Сходила на пресс-показ "Белоснежки и охотника".
В бложиках будет куча язвительных отзывов про олигофреничное лицо Кристен Стюарт (как варианты: противные зубы, торчащие уши), это уж как пить дать. На самом деле Кристен совсем не главная проблема фильма. Как правило, мне не составляет труда перечислить, что именно плохо в фильме - но тут плохо всё. Даже чудовищная прошлогодняя "Красная шапочка" с Сэйфрид была лучше, если это вам о чём-то говорит. Я легко закрываю глаза на глупость, если в фильме есть драйв и обаяние - ну вот как, например, в "Мстителях". Я могу простить любые сценарные ляпы, если просмотр захватывает - ну вот как, например, в вашем любимом "Шерлоке". Но тут у нас прямо вся обойма: и глупо, и банально, а главное - дико скучно. Это же умудриться надо.
Ну да, плохие экранизации сказок и мифов (и всякие штуки "по мотивам") расстраивают меня больше, чем любые другие плохие фильмы. Наверное, я отношусь к ним особенно нервно потому, что, казалось бы, что может быть проще - сценарий есть, причём прекрасный, бери да снимай. Если уж пытаешься по-новому расставить акценты - расставляй их с умом. Cкажем, раз уж я помянула фильм с Сэйфрид - мне вот понравилось, как обыграли историю Шапочки в сериале Once Upon A Time (Волк - это сама Шапка), это свежо и в то же время очень правильно в каком-то смысле. К слову, в остальном сериал тоже довольно дурацкий. Но там я хотя бы вижу, что сценаристы пытаются понять внутреннюю логику и подтексты сказок и играть с ними. В большинстве случаев этого нет и в помине.
Ладно, признайся уж - ты просто-напросто расстроена тем, что хотела посмотреть на Лили Коул, а её в фильме на полторы минуты...

После этой злосчастной "Белоснежки" я поняла, что очень устала от кино вообще. В прошлом году я пыталась что-то писать о просмотренных фильмах, в этом году у меня пропало всякое желание о чём-то писать, потому что почти ничего из отсмотренного не вызывает отклика. Чисто для статистики - в прошлом месяце я посмотрела порядка 30 фильмов. Самых разных жанров причём, от кинокомиксов до высоколобого Алена Рене. Понравились мне из них штук 5, да и то относительно.

Думаю вот, что это, наверное, даже хорошо: сейчас я себя распинаю и займусь наконец-то домом, работой, творчеством или ещё чем-то дельным. А что ещё делать-то, раз просиживание штанов за телевизором и походы в кино уже никакого удовольствия не приносят?
В июне, наверное, только на уэсандерсоновское "Королевство полной луны" и на "Храбрую сердцем" в кино пойду.

@темы: синематограф

---

Хочу посмотреть какой-нибудь хороший фантастический сериал, но не знаю, какой выбрать.
Сейчас я смотрю первый сезон "Вавилона-5", но он такой... старый. Каждый сюжет, каждая реплика, даже операторская работа (со спецэффектами, думаю, и так всё понятно) - всё вызывает в памяти какие-то дремучие 80-е. Все инопланетяне ведут себя как большие младенцы. Не понимаю, в чём дело - ведь Star Trek: TNG, к примеру, был снят раньше, но он не производит такого удручающего впечатления. Не уверена, что смогу в него втянуться.
Помню, С. однажды про "Лост" сказала, что он смотрится старым, но по сравнению с "Вавилоном-5" "Лост" - просто-таки сад яблок вечной молодости.
"Лост", кстати, я хочу когда-нибудь досмотреть, но сейчас мне нужно что-нибудь с инопланетянами и старшипами. Ну, или хотя бы с гениальными учёными, странными приборами и путешествиями во времени.
Посоветуйте что-нибудь, если не трудно.
Если не очень понимаете, чего я хочу - вот, например, на список сериалов на сайте "Территория фантастики" можно ориентироваться.

Что из этого списка смотрела и нравится: абсолютные фавориты - "Доктор Кто" и "Светлячок", второе место делят Battlestar Galactica и Lexx. К "Торчвуду" испытываю смешанные чувства. Star Trek: TNG и "Андромеда" - это моё детство; я тщательно это скрываю, но я очень люблю умеренно глупые сериалы про какой-нибудь крутой корабль и его команду и чтобы команда была этакой happy dysfunctional family; в этой команде обязательно должна быть пара нереалистичных инопланетян и хотя бы один андроид. При этом "Фарскейп", например, у меня не пошёл - там всё перечисленное вроде как есть, но он какой-то совсем уж непозволительно дурацкий.
Ну и "Секретные материалы" люблю, но им, по-моему, в этом списке не место.

Что смотрела, дропнула, но, возможно, когда-нибудь досмотрю: "Герои", Fringe, "Хранилище 13", "Каприка".

Смотрела по одной серии от "Визитёров"" и Eureka, не прониклась, но готова попробовать ещё раз, если кто-то из вас считает, что оно того стоит.
Вот вроде и всё.

Впрочем, буду признательна даже если посоветуете что-то не из списка и вообще нефантастическое))

@темы: синематограф

---

Эльфи и природа

Поснимала нашу жируху на прогулке:















Мы обычно зовём её:
Дурочкин
принцесса Кусакинс
графиня Грызлова
Злюка-Глюка Шестнадцатая

А наша консьержка называет её "откормыш".

@темы: Эльфи, через объектив

---

Книжки мая

Про то, что не понравилось (точнее - понравилось средне или оставило смешанные чувства):

1-3 - продолжения прочитанной в прошлом месяце "Уродины". Я уже жаловалась, что трилогия про красавиц и уродин - не шедевр, но Вестерфельд, гад, так увлекательно пишет, что не успеешь открыть книжку, как она тут же и заканчивается. В сериале про красавиц и уродин интересно, что главгероиня далеко не идеальна - даже не знаю, вменять это в вину книгам или считать достоинством. Тэлли - настолько яркое воплощение отсутствия ориентиров и непонимания собственных желаний, что так и хочется назвать её мерзкой суч антигероиней. Книги получились какими-то очень интровертными в том смысле, что тут очень мало размышлений о глобальном (которые, казалось бы, должны занимать 99% текста - жанр антиутопии обязывает), зато много всяческих личных метаний. В каждой из четырёх книг тетралогии Тэлли становится на новую сторону: сначала она обычная "уродка", затем - бунтарка, затем - добровольно оболваненная "красотка", затем - одна из тех, кто контролирует этот режим, под конец - слегка тронутая одиночка-мегаломаньячка. Если в эти книги закладывалась какая-то идея, я поняла её так: меняться осознанно, т.е. не отказываться от перемен, которые предлагает тебе окружающий мир, но и не терять себя. (Идея ничего так, но воплощение подкачало.) Четвёртая книжка, "Экстра", - про ту же вселенную, но героиня тут новая. Это уже не антиутопия (Тэлли же героически спасла мир от Операции Красоты), тут проблематика другая: каждый житель города, в котором живёт ГГ, ведёт видеоблог, идёт постоянная борьба за популярность. Мораль тут абсолютно прозрачна и проговаривается открытым текстом несколько раз: ты существуешь, даже если никто про тебя не пишет и не снимает тебя на видео.
Про "двойную" книжку Энн Файн даже не знаю, что сказать. Часть про мучных младенцев кажется мне не шибко реалистичной, а в части про список прегрешений не хватает какого-то стержня: красиво, триллерно, страшно, но остаётся недоумение - а к чему это всё было-то?.
"Тропа Журавушки" (именно так, с заглавной буквы). Краткое содержание: аутичная девочка, которую окружающие считают слегка умственно отсталой, винит себя в смерти тётушки, двоюродной сестры, да и вообще, кажется, во всех бедах мира; однажды она находит в саду заброшенную тропу и задаётся целью её расчистить, несмотря на то, что тропа тянется на много километров. Странноватая, непонятно на какую аудиторию ориентированная книга. Антураж мне понравился больше, чем сюжет и проблематика - действие происходит в этакой идеальной американской глубинке и описана она очень атмосферно.
"Песни мёртвых детей" - неприятная книга. Поначалу она мне даже нравилась на своеобразный лад (все сравнивают её с "Повелителем мух", а мне она скорее "Зубную фею" напомнила). Но чем дальше, тем более странной мне казалась мотивация героев, полностью потерявших связь с реальностью. Тут можно возразить, что автор как раз и хотел показать, как можно заиграться до потери связи с реальностью, но я тут вижу неправдоподобие и страшилку ради страшилки. Впрочем, за отсутствие подробного описания расправы над кошкой - спасибо.
"Джордж и тайны Вселенной". Срочно развидеть это! То есть, я хочу сказать, художественная составляющая книжки не выдерживает никакой критики. Но есть и один плюс: после неё мне захотелось почитать взрослые книжки Хокинга. В период увлечения астрономией моим основным источником знаний была энциклопедия 1959 года выпуска (сай-файные сериальчики не в счёт, там обоснуй и не лежал), а с 1959 года, сами понимаете, много воды утекло.
Манга в читальных списках появляется как следствие того, что я люблю иногда посидеть в Буквоеде со стаканом кофе с мороженым и почитать что-нибудь короткое. Иногда эти опыты бывают удачными, иногда - не очень. "ММ" в очередной раз доказала мне, что сёдзё без фантастической составляющей - категорически не мой жанр, а для "Дораэмона" я, кажется, припоздала родиться лет на тридцать.
Ольга Лукас точно так же была прочитана за кофе - и это, в общем-то, исчерпывающая характеристика для данной книги. Заплатить 200 р за кофе и прочитать книгу за чашкой кофе - нормально, заплатить 200 р за саму книгу - ну не-е-е.
Ну и наконец - Мураками! Ко мне в руки попадало штук 5 или 6 его книг, но как-то так получилось, что до самой известной я добралась только сейчас. И хотя Мураками по многим причинам, которые мне лень перечислять, совершенно не мой автор, это не худшая его книга. Мой личный рейтинг книжек Мураками выглядит как-то так: на первом месте - "Страна Чудес без Тормозов и Конец Света", которая мне действительно нравится, на втором - "Хроники Заводной Птицы", на третьем вот теперь - "Охота на овец".

Про то, что однозачно понравилось:

"Заповедник гоблинов" я перечитывала, потому что в июле собираюсь на игру по нему. Когда я читала его в первый раз - в ранне-подростковом возрасте - то не вполне оценила, зато теперь вижу, какая это замечательная нежная вещь. Самое лучшее в ней, конечно - это сам мир, примерно тот же, что у Стругацких или Булычёва. Ну, сами знаете: мир, где всё хорошо (во всяком случае, объективно значительно лучше, чем здесь и сейчас) и где, конечно, все занимаются наукой - чем же ещё заниматься в идеальном мире. Отличная терапия после книг о плохом. *Тяжёлый взгляд в сторону Тоби Литта*
"Лоранга, Мазарин и Дартаньян" - тут с первого взгляда всё понятно: ещё одна славная самокатовская детская книжка. Но травянистый юмор и отличные картинки выделяют её даже среди других хороших самокатовских книжек. Глава о том, как Лоранга искал работу - вообще прямо как про меня.
"С кем бы побегать" - просто хорошая книга. Внезапно это книга про любовь, и да, я её рекомендую. Временами обоснуй поднимает голову и шепчет "Это как-то чересчур" и "Так не бывает". Но книжка такая искренняя, что за эти мысли сразу становится неловко.
Ну, и третий том "Сэндмана" - "Страна снов" - абсолютно прекрасен. Это четыре отдельных истории, не связанных с неспешно текущим общим сюжетом "Сэндмана". На примере этого сборника очень хорошо понятно, за что я вообще люблю Геймана - да вот за это самое, за талант переплетать своих персонажей и чужих, выдуманных и реальных, комиксовых и мифических... Именно что-то такое я и хочу делать сама.

@темы: книжное

---

Амстердам задорный

Вторая часть будет про всё остальное, чем славен Амстердам. Ну вы поняли) А также про всякие милые мелочи типа смешных открыток и граффити на стенах.
Это, пожалуй, то самое, что удивительнее всего в Амстердаме: то, как строгий и изящный старомодный город со всеми этими каналами и кукольными чёрно-коричневыми домиками соседствует с... ну, с полным трэшем соседствует, короче. Это только у меня отчёт разделён на две части, а в жизни то и другое нераздельно. И это так здорово!



О чём думает простой, не интересующийся архитектурными красотами человек, услышав слово "Амстердам"? Он думает: наркотики и секс! А, ну да, и геи ещё.
По логике повествования я сейчас должна броситься развенчивать миф и написать о том, что ничего такого в Амстердаме нет. Но оно, ура, есть.

Квартал красных фонарей в городе вообще-то не один. Самый большой и известный квартал расположен вокруг церкви Ауде Кирк, и когда пишут о квартале красных фонарей, подразумевают именно этот. Квартал красных фонарей фотографировать не рекомендуется - пишут, что за это запросто можно лишиться фотоаппарата. Если бы можно было, я, наверное, постеснялась бы открыто снимать, как-то это невежливо. Но запрет придал мне задора, поэтому вот вам смазанная ночная фотка из-под полы. По ней, по крайней мере, можно понять, как примерно это выглядит: улицы с подсвеченными красным светом окнами на первом и втором этажах, в окнах - девушки, занимающиеся своими делами или разглядывающие посетителей.



Чем ближе к церкви Ауде Кирк - тем моложе и симпатичнее женщины в окошках и тем больше среди них, хм, женщин.
Было забавно наблюдать, как пара лесбиянок пытается склонить одну из проституток на дружеский тройничок. (Я внезапно почувствовала себя старой семейной ветошью.)
Всё это секс-действо выглядит совсем не противно, а как этакий милый безобидный аттракцион для взрослых.

Кстати, раз уж я затронула актуальную тему однополой любви. Нет, в Амстердаме улицы не заполнены целующимися геями :Р В Европе люди вообще как-то сдержаннее выражают свои чувства на людях, чем принято у нас - скажем, ни в одной европейской стране я не видела мерзко сосущихся парочек в метро. Но гуляя по парку, в принципе несложно наткнуться на парочку мужиков, один из которых лежит головой на коленях у другого)

Далее, очевидно, надо затронуть тему наркотиков. Да, несмотря на то, что каждый год проносится тревожный слух о закрытии кофешопов, их пока никто не закрыл и не собирается закрывать. Всё можно - в разумных пределах. Пожалуйста, не надо рассказывать мне о вреде лёгких наркотиков, если вы живёте в той же стране, что и я (т.е. в стране, где 90% населения лет с 13 пьют как синюги - а алкоголь, между прочим, вызывает более сильную зависимость, чем конопля, и гораздо более разрушителен для мозга).
Если вы подумали, что на протяжении всего времени, проведённого нами в Амстердаме, я не вылезала из кофешопов - вы не угадали. Что я, дома, что ли, травки не видела? Я ограничилась всего одним кофешопом под названием Abraxas. Косячок (он же, говоря культурно, джойнт) меня не впечатлил - но футляр от него я прихватила с собой в качестве сувенира и привезла домой, хотя он вонял на всю сумку, привлекая внимание собак в аэропорту. Зато я заинтересовалась хлебобулочной продукцией: купила маффин с марихуаной и брауни с гашишем. Или наоборот, я уже не помню.
На самом деле я это сделала зря, потому что брауни с гашишем выключил меня на полдня. С гашишем я вообще не дружу как-то: мне каждый раз кажется, у меня мозг распадается на миллион осколоков и я не помню, что сделала секунду назад - не то чтобы это были неприятные ощущения сами по себе, но прибавьте к этому постоянный страх, что этот бардак в голове останется навсегда... Думаю, я просто не могу правильно рассчитать дозу. Я была уверена, что К. разозлится на меня за мою тягу к экспериментам (весь день насмарку же), но он воспринял моё состояние на удивление спокойно. Он в эти несколько часов обошёл все книжные магазины в центре (особенно те, в которых было много литературы на английском и книг про кино). Мы заходили, он сажал меня на стул, совал в руки какой-нибудь комикс - правда, я не могла осилить ни одной страницы - и занимался своими делами. Порядочное количество понравившихся ему книг уехало с нами домой. Кажется, он даже был рад тому, что я предоставила ему возможность посмотреть книжки вместо постоянной беготни по городу. ^^
Кроме кофешопов в Амстердаме полным-полно магазинов с семенами конопли для выращивания, причём в ассортименте огромная куча сортов, и лавок со всякими курительными прибамбасами - кажется, это называется хедшопы, но я не уверена.
Те же семена можно купить и на знаменитом цветочном рынке. Видите starter kit - наборчик для юного выращивателя каннабиса?


Ещё в Амстердаме есть такая штука, как смартшопы - там можно купить грибы и всякие интересные травки типа сальвии. Вот это, по-моему, намного заманчивее, чем продукты конопли, но одной их пробовать неинтересно. Хочу поехать в Амстердам с компанией, которая будет не против этого дела, и чтобы там у нас было много времени, чтобы не жалеть потом, что не успели сходить в музей или ещё куда-то. Всё, что продаётся в смартшопах, снабжено подробной инструкцией по применению, да и продают грибы и травки, думаю, не всем - продавцы не идиоты всё же (говорят, даже марихуану продают не всем). Ещё в смартшопах бывают специальные таблетки, снимающие все эффекты от препарата на случай, если что-то пойдёт не так - так называемые mushroom stoppers.
Компания, кстати, нужна мне ещё и для того, чтобы вместе арендовать дом-лодку - это ведь намного круче, чем обычная гостиница, но это удовольствие не из дешёвых.

Типичная кофешопная улочка, которыми заполнен весь центр:







Открытки и сувенирчики:











Понравившиеся мне картинки на стенах:







Совершенно потрясающая витрина, в которой куклы разыгрывают сценку из "Шоу ужасов Рокки Хоррора":



И другие:







Ну и напоследок - картинка, на которой МНОГО велосипедов. Почему не в первой части отчёта про Амстердам, спросите вы. Наверное, потому, что она нифига не романтичная, зато забавная.



Все посетившие Амстердам туристы заявляют об огромном количестве великов - ну, что тут скажешь, их тут действительно огромное количество и огромное разнообразие. Вообще-то первым крупным голландским городом, который мы увидели, был Неймеген, и количество велосипедов шокировало нас уже там. Но в Амстердаме их ещё больше. ^^' На машине почти никто не ездит. Часто встречаются велосипеды с кузовом спереди, там возят собак или маленьких детей; ещё бывают сдвоенные велосипеды для парочек. Велосипедисты - короли дорожного движения. Дорожки для них всегда шире, чем дорожки для пешеходов, не говоря уж о том, что по большинству улиц в центре машине просто не проехать. а велосипед проедет запросто. Короче, именно на велосипедистов ориентируются все остальные участники движения - и автомобилисты, и пешеходы. Только трамваи сами себе хозяева.

@темы: через объектив, far far away

---

Амстердам открыточный

По причине безденежья я в ближайшее время вряд ли смогу куда-нибудь поехать ^^' Поэтому я разбираю фотографии из старых путешествий и утешаюсь приятными воспоминаниями. Решила выложить фотографии из осенней поездки в Амстердам. Я знаю, как минимум два человека очень хотели, чтобы я что-нибудь о нём написала.
Рассказ об Амстердаме, конечно, нельзя начать без вот этого эпиграфа:

Некогда Петр Великий съездил в Амстердам, постоял на деревянных мостиках над серой рябью каналов, вдохнул запах гниющих свай, рыбьей чешуи, водяного холода. Стеклянные, выпуклые глаза вобрали желтый негаснущий свет морского заката, мокрый цвет баркасов, шелковую зеленую гниль, живущую на досках, над краем воды. И ослепли.
С тех пор он видел сны. Вода и ее переменчивый цвет, ее обманные облики вошли в его сны и притворялись небесным городом, – золото на голубом, зеленое на черном. Водяные улицы – зыбкие, как и полагается; водяные стены, водяные шпили, водяные купола. На улицах – водянистые, голубоватые лица жителей. Царь построил город своего сна, а потом умер, по слухам, от водянки; по другим же слухам, простудился, спасая тонущих рыбаков.
Он-то умер, а город-то остался, и вот жить нам теперь в чужом сне. (с) Татьяна Толстая

Помните знаменитый трактат о Петербурге как о городе-мифе? Мне как петербурженке он чрезвычайно льстит, но по правде говоря, этот эпитет стоит применить скорее к Амстердаму. Это Амстердам, а не Питер - город, которого не существует. Придумать и воплотить в жизнь этот невозможный в нашей реальности город мог лишь такой сумасшедший и трудолюбивый народ, как голландцы.
Чуть ли не половина Голландии отвоёвана у моря, в том числе и Амстердам, который расположен на несколько метров ниже его уровня. Амстердам насквозь искусственный - это бросается в глаза, даже если просто взглянуть на карту города. Десятки вырытых человеческими руками каналов, дома, стоящие на сваях, плавучие дома-лодки, наконец... Центральный вокзал Амстердама стоит на нескольких искусственно созданных островах. Вдумайтесь в этот факт. Говорите, Петербурга не может существовать, потому что в наших условиях город построить было невозможно? Что тогда говорить об Амстердаме - на том месте, где он стоит, должно плескаться море или, в крайнем случае, топь. Но по непонятным причинам он всё-таки существует.
И он не просто существует - это потрясающе красивый город и очень близкий мне по духу. В ряду любимых европейских городов Амстердам для меня встал где-то наравне с Прагой - но, прошу заметить, в отличие от Праги или моего ненаглядного Лондона место Амстердама в этом рейтинге не обеспечено литературными и киношными ассоциациями, и кто знает, как составился бы рейтинг, если бы этих ассоциаций не было. Впрочем, бог с ними, с рейтингами.

На самом деле трудно объяснить, чем мне так полюбился Амстердам. У нас там и развлечений-то никаких особо не было, мы даже по музеям почти не ходили. Бродили по городу туда-сюда - по улицам, по кафешкам, по паркам, вдоль каналов (совершенно, как постоянно жаловался К., одинаковых). Просто как-то всё это удивительно здорово - и каналы, и дома эти изогнутые, которые на открытках называются canalhouses, и подсвеченные фонариками мосты по вечерам, и плавучие дома - и ничего больше и нужно.
Может, всё дело в том, что мне ужасно нравится голландская архитектура. И нравится не так, как, например, модерн, когда долго и с интересом разглядываешь здание, но поселиться в нём желания не испытываешь; в амстердамских canalhouses и домах-лодках, наоборот, очень хочется жить.

Поскольку фотографий очень много, я решила разбить запись про Амстердам на две части.
Первая часть будет вроде как серьёзная. Про открыточные виды, каналы, архитектуру, сине-белые изразцы и прочую сумрачную романтику.
Правда, даже в первой части фотографий получилось как-то очень много. Вам остаётся смириться с этим... ну, или не заглядывать под кат. ^^





Я надеюсь, вы уже что-то читали об Амстердаме и видели чужие фото. Поэтому я не стремлюсь сделать свой отчёт познавательным - вы наверняка уже всё и так знаете. Я не очень люблю фотографировать достопримечательности и специально отобранные красивые виды и рассказывать о них; мне нравится снимать самые обычные улицы, чтобы город остался в памяти таким, как есть. Амстердам в этом смысле исключительно удобный город для ленивого фотографа: там не нужно специально искать красоту - она везде. Честное слово, весь город - вот такой.
(Тут кто-нибудь обязательно должен спросить: а что такого-то? Каналы какие-то, мрачненькие чёрные и коричневые домики - и где тут красота?)

















Для прогулок я особенно советую район Йордан: мне показалось, количество туристов здесь значительно ниже, чем в других центральных районах (особенно если не соваться к дому Анны Франк - к нему-то, понятно, очередь на два квартала), а архитектура ничуть не менее интересная. Самые клёвые дома-лодки я видела именно тут. А в одном небольшом дворике летали попугаи)











А это пара витрин антикварных магазинов в квартале Спигел (возле канала Херенграхт) - собственно, он известен как раз антиквариатом и блошинками. Блошинки - не совсем то слово, но я не знаю, как иначе назвать магазины со всяким старьём: комиссионки? непафосный антиквариат?
Тоже очень красивое место для прогулок, но людей здесь тьма-тьмущая.
Мне ужасно нравятся вот такие изразцы - их в тамошних антикварных магазинах очень много (Голландия же славится керамикой). Их можно увидеть на открытках в магазинчиках, ориентированных на туристов. Сами они - не открытки, а изразцы - кстати, не такие уж дорогие, но это если по одной штучке покупать. А я бы хотела много-много таких, и чтобы все разные. Только вот куда их, такие красивые, потом деть - пока не придумала)







Вечерний Амстердам:





















И, как всегда, красивые мелочи - барельефы, домовые знаки, витрины...

@темы: через объектив, far far away

---

Радости таобао и не только

Денег и работы по-прежнему нет, а я никак не могу перестать заказывать из интернета шмотьё:













Ещё покушалась на несколько простых нужных вещей типа джинсовой комбинезоноюбки и свитера с широкой горловиной, но решила, что всё это я могу найти и у нас.
А ещё мне очень нужны новые туфли на лето. Старые были практически идеальны, несмотря на то, что я покупала их не в интернете и не в каком-нибудь модном Туке, а в дурацком маленьком обувном магазине, в который зашла случайно, и фирма была самая обычная - кажется, Rieker. Они были очень удобные, плоские, из коричневой кожи, с ремешками и напылением золотой краской - вот такие. Я носила их несколько лет подряд, пока они не истрепались до совсем непотребного состояния. Вот скажите, где найти такие же снова?

Ну, и картина грядущего лета будет неполной, если я не расскажу, что приобрела две банки краски для волос - зелёную и синюю. Хочу летом ходить с волосами цвета морской волны.

@темы: покупки

---

Это такая специальная запись для поздравлений, если кому-то захочется поздравить.
Я спросила у С.: "Что мне написать в дайри по поводу ДР?". Она сказала: "Напиши, что твой возраст пошёл на века". Невесело как-то, да? : (
На этот день рождения у меня только одно пожелание - впрочем, оно уже много лет остаётся одним и тем же: хочу, чтобы на следующий ДР у меня была нормальная жизнь, такая, как я хочу, и Дом, чтобы я могла вас всех туда позвать, и "праздник с людьми"...
Я не знаю, какую картинку сюда поставить, поэтому ставлю первое, что пришло в голову - картинка с кошкой Симоной, которую сделала Джу в Москве как раз перед тем, как я уехала; я тут смешная, спросонья, с грязными волосами, но все говорят, что очень уютная, - самое то для деньрожденной картинки, по-моему. ^^'

---

Пара отвлечённых мыслей по поводу фильма "Мстители"

Первая мысль очень жадная и эгоистичная.
Меня бесит, бесит!.. здорово удивляет тот факт, что экранизации комиксов - да и сами комиксы, видимо - стали в последние годы мэйнстримом. Раньше супергероями интересовались только задроты вроде меня, а нынче каждая вторая (да что там - каждая первая!) девочка фанатеет от Магнето-Фассбендера или Локи-Хиддлстона. Кстати, по-моему, это две диаметрально противоположные категории девочек, и я, естественно, отношусь ко второй.
На самом деле у меня нет права возмущаться популярностью комиксов. Ещё каких-то лет шесть или семь назад, до знакомства с К., я сама была в них ни сном, ни рылом. У меня тогда были очень мещанские представления об интеллигентности; я очень чётко различала, что должен и что не должен делать умненький тинейджер, что ему должно нравиться и что - нет. Естественно, комиксы, как и компьютерные игры, в сферу интересов умненького тинейджера не входили, и даже от собственных более ранних подростковых увлечений типа сай-файных сериалов и аниме я пыталась откреститься. Я даже пыталась ходить в театр - смешно вспоминать. О, и артхаус смотрела, конечно! Сейчас я даже не уверена, что понимаю смысл этого слова; есть режиссёры, которые нравятся, есть - которые безразличны, только и всего.
Слава богу, очень скоро я поняла, какая это туфта и что единственное, что имеет значение - это искать и находить своё. А моё - это известно что: выдумки. Тот же театр, к сожалению, беден на фантастическое, поэтому я никогда его не полюблю. Комиксы - другое дело.
Но их растущая популярность для меня необъяснима.

Ещё у меня появилась теория насчёт популярности стимпанка. Мне кажется, всё дело в том, что в большинстве книг, которые мы читали в детстве, действие происходило именно в то время: во второй половине XIX века и в самом начале XX, может. Но никак не позже. "Том Сойер", Диккенс, Стивенсон, Жюль Верн, "Франкенштейн"; Густав Эмар и Майн Рид - кажется, чуть раньше, но тоже, в принципе, подходят; и "Шерлок Холмс", разумеется, и даже "Алиса". Когда-то приблизительно со Второй Мировой для меня начинается скучное настоящее - но это, наверное, у каждого поколения по-разному. Не оттуда ли наша (во всяком случае, моя) уверенность, что всё самое интересное и поэтичное осталось где-то там, в позапрошлом веке?
Нет, есть, конечно, куча любимых детских книг о гораздо более ранних временах. Но по-настоящему привязаться к ним мешает - согласно моей теории - банальная необразованность. Когда-то мне казалось, что это именно я была той, кто на уроках истории рисовал в тетрадках анимешных девочек и плевал бумажками в соседей, но, как выяснилось, существует огромное количество людей, которые не помнят/не знают даже ключевые исторические события, не понимают даже основных процессов. Когда мне было лет восемнадцать, мне довелось поработать в магазине с дисками, и каждый день ко мне приходили люди, требовавшие какую-нибудь историческую фильму. А когда я пыталась уточнить, какую страну и эпоху (хотя бы примерно!) желает увидеть уважаемый покупатель, ответ звучал следующим образом: «Ну как какую? Вот эту самую... Историческую. Ну, как в "Гладиаторе" или "Пиратах Карибского моря"». Историческая эпоха. Звучит смешно, но некая, что называется, сермяжная правда в этом определении есть. Античность, средние века, Возрождение - да какая кому разница? всё это красиво, но бесконечно далеко от нас и потому не так уж интересно. Скорее всего, большинство людей даже не в силах чётко представить себе картинки жизни тех далёких эпох - ни зданий, ни костюмов, ни лиц, всё словно сквозь тусклое стекло, да простят мне невольную цитату из Библии. Если вам показалось, что я какбэ отделяю себя от необразованного быдла - нет, вовсе нет. У меня есть определённые временные периоды, на которые я залипаю и которые представляю очень живо, но их не так уж много. Вот скажем, я не могу по-настоящему ярко вообразить себе героев "Айвенго" и это время, - а вы-то сами много помните про нормандское иго в Англии из институтских лекций?
Совсем другое дело - наш Шерлок Холмс. Конец XIX века - это уже не историческая эпоха, тут уже всё более-менее знакомо, образы городов и людей уже гораздо чётче; уже изобрели паровоз и электричество, вот-вот построят метро и оплетут мир телефонными проводами. Это время уже совсем близко от нас - рукой подать; почти реальность, но всё ещё окутанная флёром романтики, всё ещё - сказка. Живая и объёмная именно благодаря своей понятности и близости к читателю.
А вот почему именно сейчас люди более страстно, чем когда-либо, требуют от кино сказок и фантастики, а не реализма (достаточно посмотреть топы популярных фильмов и сериалов) - я не могу ответить. Пускай об этом поразмышляет кто-нибудь другой. А мне остаётся только радоваться.

В общем, на фильме "Мстители" я размышляла о том, что эстетика стимпанка исключительно украсила бы этот фильм и была бы к лицу всем героям. Железного Человека я, как вы наверняка помните, уже очень давно мечтаю засунуть в паровой костюм с шестерёнками. Ну согласитесь, Тони Старку непременно нужна уродская ржавая махина, как у Большого Папочки из игры "Биошок". Да и Халк прямо-таки создан для антуража "сто лет тому назад": гениальный учёный, поставивший эксперимент на самом себе и превратившийся в монстра - это же самый-пресамый стимпанковый герой. Русская шпионка Наташа - тоже просто клад для историй про начало прошлого века. Только фамилию "Романова" я бы всё-таки заменила на какую-нибудь другую, а то будет чересчур. Соколиного Глаза можно превратить в индейца, у нас ведь Америка, а значит, стимпанковестерн, а какой вестерн без индейцев... Капитан Америка? Ну, капитан Америка может быть реликтом из времён Гражданской войны. Я бы сделала его южанином, потому что я всегда за южан, но не знаю, насколько это этично - он всё-таки должен быть честью и совестью команды. Можно представить, что его на протяжении всей войны раздирали ужасные противоречия, он был внутренне согласен с северянами и с детства мечтал освободить своих бедных чёрных рабов, но на войне был вынужден хранить верность родине.
Тора и Локи я бы из этого идеального фильма убрала, простите великодушно. Мне очень нравится Том Хиддлстон, он ужасно милый и славный (и попросту красавчик, чего уж там), но его Локи - самый нелокийный Локи в истории и вообще самый жалкий злодей на всём свете. К тому же скандинавские боги тут попросту не в кассу.
Словом, это был очередной просмотр фильма сквозь розовые очки моей любви к стимпанку и вестернам, ага.

Ладно, на самом деле мне всё понравилось как есть, без розовых очков, без стимпанка то есть. Но никто и не сомневался, что выйдет здорово - это же Джосс Уэдон. А про сам фильм уже столько написали, что добавить как-то и нечего)

@темы: книжное, синематограф

---

Книжки апреля

Я поняла, что уже очень давно ни с кем не говорила о книгах) Кроме меня самой винить в этом некого, довольно странно ожидать, что кто-то будет говорить со мной о книгах, если мне лень о них писать. Надо, конечно, брать пример с замечательной девушки по имени  Ульса, которая не ленится черкнуть пару строк о каждой из прочитанных книг, а в 3/4 случаев парой строк не ограничивается - пишет обстоятельнейшие отзывы. Но я так не умею. В то же время о книгах поговорить хочется, так что я решила в конце каждого месяца вешать список прочитанных книг - с парой строк если не о каждой, то хотя бы о большинстве. И с картинками, чтобы было наглядно.

Больше всего, как все уже наверняка поняли, мне понравились "Левиафан" и "Бегемот". В принципе, при желании там можно придраться и к мироустройству, и к некоторой шаблонности персонажей, но у меня такого желания нет совершенно. Со мной всё реже и реже случается, что в книгу проваливаешься как в фильм или как в сон - на несколько часов подряд, пока не перелистнешь последнюю страницу. Даже если книга хороша, почти не бывает такого, чтобы в какой-то миг не возникло желания её отложить или посмотреть, сколько осталось до конца. А тут вот именно такие редкие книги, которые проглатываешь сразу и целиком.
На волне влюблённости в Вестерфельда я взялась за трилогию про красавиц и уродин его же авторства, но она оказалась далеко не так хороша (хотя и не так плоха, как можно решить, глядя на обложки). Больше всего это, думаю, похоже на "Голодные игры" - тоже подростковая антиутопия с главгероиней-бунтаркой. Буду читать дальше, но пока оно идёт без восторгов.
Кристофер Мур меня что-то разочаровал; впрочем, я до этого читала у него только "Грязную работу" и, возможно, думала о его творчестве лучше, чем оно того заслуживает. Мне он чем-то Пратчетта напоминает: довольно увлекательно и мило, но пассажи, которые явно должны быть гомерически смешными, грубоваты. Впрочем, я пока не ставлю на Муре крест - у меня ещё его "Агнец" лежит непрочитанный. Кстати, символично, что у Пратчетта мне больше всего нравятся книжки про Смерть и его родню, а Мурова "Грязная работа" о том же примерно.
Поскольку юмористическая ценность Мура спорна, самой смешной книгой месяца становится "На прибрежье Гитчи-Гюми". Я, кстати, не уверена, что она задумывалась как юмористическая: герои, разговоры и ситуации тут здорово напоминают кое-кого из моих знакомых, да и меня саму тоже. Так что книгу, наверное, можно даже назвать жизненной, а атмосфера весёлого балагана получается как-то сама собой. Ну, ещё ценно то, что эта книга - про Семью, хотя в данном случае это семья хиппующих олигофренов-развратников и единственным здравомыслящим и трудолюбивым человеком в этой компашке является шестилетний ребёнок.
Самокатовские книжки привычно хороши. Из прочитанных в этом месяце я бы выделила "Осторожно, Питбуль-Терье!" и "Гвардию тревоги". Особенно вторую, потому что она написана русским автором и там Петербург, российская школа и российские подростки и всё это выписано нормально, хотя гораздо проще было бы написать плохо (ну я просто кэп сегодня). И даже этически спорная и многократно обсосанная фантастами тема

спойлер

коллективного разума подаётся там как-то очень обаятельно.
Последние две в списке - книжки с картинками, в "Водяном человеке" иллюстрации моего любимого Пачеко.
"Стальное лето" - самая неоднозначная вещь в списке. Не сказала бы, что книга плохая, но конкретно сейчас я не люблю такое читать. Чернуха про выживание молодёжи в итальянской глубинке - ну, это как если бы Валерия Гай Германика была писательницей, а не режиссёром, и итальянкой впридачу.

@темы: книжное

---

Про книги

Любимые! (В "Шайтан-звезде" так обращались полководцы к своим воинам, и это обращение кажется мне гораздо более благозвучным, чем "народ", "люди" или даже "уважаемые".) Так вот. Любимые, через две недели у меня день рождения, и если вы хотите сделать мне по-настоящему нужный подарок - подарите мне одну из новых книжек Чёлушкина, тех, что про Алису. В Питере их на нынешний момент невозможно найти по адекватной цене.
Их четыре штуки, выглядят они следующим образом:


А если вам нет дела до моего дня рождения, просто обратите внимание на эти книжки, потому что Чёлушкин - самый лучший, самый-самый мой любимый из ныне живущих российских художников. А может, и не только российских.

Недавно снова напала страсть покупать бумажные книги и не отпускает. Обычный худлит, я имею в виду; на книжки с картинками-то мне никогда денег не жалко. Конкретно сейчас для этого выбран ну очень неправильный момент. Мы же в этом месяце сидим без работы и весь следующий месяц, видимо, будем так же сидеть. Доброхоты уже советуют нам с К. сдать одну из наших двух квартир каким-нибудь таджикам, чтобы не помереть с голоду, но никто из нас этого по понятным причнам делать не хочет)) Поэтому надо срочно перевести себя в режим безработного нищеброда: перестать каждый день спускать деньги на роллы и китайскую еду в коробочках и мармелад из Були Бума (может, заодно и похудею к лету) и установить запрет на интернет-заказы и прочую фигню, а о поездках в ближайшее время вообще даже не мечтать. Как вы все прекрасно знаете, решить-то легко, но осуществить это безумно сложно; тут же оказалось, что мне вот прям срочно нужна куча новой одежды и обуви к лету, и косметика внезапно нужна (хотя она вообще бывает нужна очень редко), а теперь вот хочется книжек-книжек-книжек. Устроиться на работу? Не, не слышали.

Я разрешила себе сегодня сходить на Книжный Салон в Ленэкспо, потому что, как уже было сказано, на книжки с картинками денег не жалко (правда, я шла туда главным образом за дешёвым Чёлушкиным, а его-то там как раз не было, что чудовищно обидно); зато отчаянно ругаю себя за то, что пару дней назад потратила кучу денег на Крупе на книжки без картинок. Чтобы вы в полной мере осознали, насколько я жалкий и слабохарактерный человечек, надо добавить, что нормальных книг мне уже давно не хочется, а хочется тупого янгэдалта типа Вестерфельда и "Голодных игр". Чтение - весьма затратное увлечение, когда ты читаешь по пятнадцать книжек в месяц, а электронные читалки не терпишь.

Кстати, вышла новая книжка Дианы Уинн Джонс про Софи (она там не главная героиня, но всё же каким-то образом присутствует) и последняя книга "книжной" трилогии Корнелии Функе - "Чернильная смерть".

В воскресенье ожидается книжный фримаркет - это такое мероприятие, где можно обменяться книгами бесплатно, и я на него очень уповаю, потому что хотя бы там не нужно тратить деньги. А вы идёте туда?

@темы: книжное

---

Гендер-бендер

Как многие помнят, прошлым летом у нас показывали фильм Джули Тэймор "Буря", - по Шекспиру, вестимо. В отличие от какого-нибудь Гринуэя с избыточно-пышными барочными декорациями и писающими мальчиками, у Тэймор получилась простая, весьма подробная и точная - хоть школьникам показывай - экранизация. За исключением того, что Калибан в фильме превратился в негра, а маг Просперо, центральный герой пьесы, стал женщиной. Ещё там есть немножко Алана Камминга - это такой не шибко известный, капельку странный и чудовищно милый английский актёр. Но сейчас я хочу поговорить о Проспере, потому что после этого фильма я стала много думать о гендер-бендере. Как видите, до сих пор думаю, хотя с момента, когда я сходила на фильм, прошёл почти год.
Самое лучшее, что есть в "Буре" - это пара Проспера-Ариэль и их отношения. Шекспир, узнав это, перевернулся бы в гробу, но кому какое дело до Шекспира? Вряд ли он мог представить, что кто-нибудь изобразит его героев такими: Проспера - Хелен Миррен, жёсткая и властная, с коротко обрезанными седыми волосами, затянутая в глухие чёрные платья; и Ариэль, хрупкий, нежный и юный, неуверенный, трогательно преданный хозяйке.



Думаю, даже самые ряные феминистки согласятся, что тут имеет место реверс гендерных ролей. И отчасти именно благодаря ему эта странная пара смотрится так здорово. А женщина, которая годится мне в бабушки, каким-то образом умудряется в этом фильме выглядеть... smoking hot, как сказал бы какой-нибудь американец. Всё дело в том, что палитра женских образов в массовой культуре пока что сильно беднее, чем мужская, и женщины на мужских ролях смотрятся необычно и выигрышно. Мужчины на ролях девушек - иногда, кстати, тоже.

Ещё я пару дней назад дочитала "Бегемота" (продолжение "Левиафана", который привёл меня в такой восторг, что я даже написала про него постик); мне вдруг пришло в голову, что тамошняя главгероиня, Дэрин Шарп, очень напоминает мою любимую Старбак из Battlestar Galactica, только, разумеется, вдвое младше. И что характер у неё - у них - в общем-то, мужской: не то чтобы современный масскульт страдал отсутствием образов сильных женщин, но именно этот типаж простушки-сорвиголовы с глуповатой ухмылкой от уха до уха, любительницы выпить и подраться - исконно мальчишеский. Но я почему-то влюбляюсь именно в таких девушек)) А были бы эти герои парнями - было бы неинтересно. Да, совсем забыла про ярчайшего представителя этого семейства - поняшку Рэйнбоу Дэш. Нетрудно догадаться, что мультик My Little Pony я смотрю в основном ради неё. У меня есть своя внутренняя Рэйнбоу Дэш, она иногда просыпается, когда я хочу казаться на 20 процентов круче (с), но быстро прячется обратно.

Когда мне случается влезть в какой-нибудь спор о поле, гендере, ориентации, о навязываемых социумом ролях - я, конечно, ратую за всяческое равноправие, разнообразие и свободу выбора; кто же не хочет жить в мире, где все абсолютно свободны и имеют право быть самими собой? Но маленькой книжной девочке в моей голове немножко жаль этот старый несправедливый мир, где люди угнетают и ограничивают друг друга в том числе и по половому признаку. В том старом несправедливом мире одинокая королева, сильная женщина на троне, величественнее любого короля, воительница вроде Му Лань в сто раз привлекательнее, чем воин-мужчина, а хрупкий прекрасный юноша - разумеется, более выгодный персонаж, чем девушка. В дивном новом мире, где все равны и имеют право быть какими угодно, подобные герои уже не будут такими особенными и потеряют свою привлекательность. Уже теряют. Впрочем, всё это, как я уже сказала, красиво только в книгах, а жизнь - совсем другое дело.

Ну и до кучи - гендер-бендер в "Гарри Поттере")) На мой вкус, большинству тамошних мальчиков весьма идёт быть девочками, за исключением разве что Снейпа. Я знаю почти таких близняшек Уизли, и это ах!..

@темы: самозакапывание, синематограф

---

Про посткроссинг

Все мои друзья занимаются посткроссингом уже несколько лет, а я зарегистрировалась там лишь месяц назад. И вовсе не потому, что я жираф. То есть я, конечно, жираф, но тормозила не поэтому - просто я не была уверена, что вся эта возня с отсыланием открыток каким-то незнакомым людям вообще мне нужна.
В вопросе открыток я страшная привереда. Мне не всегда нравится даже то, что присылают мне друзья (которые, как предполагается, должны хорошо меня знать), а в посткроссинге мои вкусы предстоит угадывать совершенно чужим людям - ну как, скажите пожалуйста, они что-то угадают, если я и сама-то свои вкусы не понимаю, если мне сегодня нравится одно, а завтра другое?! Я думаю, надёжнее всего покупать открытки самой. Я нескромно считаю, что для не-искусствоведа неплохо разбираюсь в картинках. По крайней мере, в современных, но на открытки ведь попадают в основном как раз современные. Если мне понравятся какие-нибудь картинки, можно ведь самой пойти и купить открытки с ними, а если их не печатают на открытках - распечатать в фотоавтомате. Часто я именно так и делаю. Такой вот я фореверэлоун)
Посткроссингом я соблазнилась не из-за самих открыток, а из-за записок на них - перебирала открытки, присланные 8-летней дочке моей подруги, и над каждой умилялась. Письмами это не назвать, слишком мало места, но люди как-то умудряются вмещать туда массу интереснейшей информации. Больше всего мне понравились открытка от гей-пары из Голландии, у которой живёт 11 котов, и письмо из Китая, большое и, видимо, обстоятельное, целиком написанное на китайском. Причём написано оно было таким мелким корявым почерком, что я ни одного иероглифа не смогла разобрать, так оно и осталось для Нади абракадаброй. Словом, я решила, что всё это очень здорово и что я тоже хочу получать такие записки.
Потом я вместо того, чтобы отправить открытки людям, которых выбрал сайт, целый месяц занималась непонятно чем. Точнее, очень даже понятно: сначала я ездила в Москву к Джу, а потом у меня дома случились неприятности, и было совсем не до посткроссинга. Ага, из-за таких, как я, и ругают Почту России, а она ни в чём не виновата, как видите.
Вчера я наконец-то отправила три открытки из пяти. Выбрать картинки для первых трёх адресатов оказалось нетрудно: первая - девушка с Тайваня, которая любит дождь и сказки (разглядев в ней родственную душу, я сочинила для неё огромное проникновенное письмо, но на открытку, увы, поместилась примерно 1/6 от запланированного...), второй - пожилой американец-водитель грузовика, ему нужны чёрно-белые открытки и винтаж, - и женщина из Беларуси, которой можно посылать детские открытки, потому что у неё есть две маленькие дочки. Осталось ещё двое: один любит открытки с маяками и железными дорогами - я их тоже люблю, но у меня их, к сожалению, нет; а второй... честно говоря, я понятия не имею, что ему слать, потому что он требует исключительно открытки с видами родного города, а у меня их тоже нет, они редко мне нравятся. Кстати, список отправленных им самим открыток выглядит следующим образом - и так две страницы. Даже не знаю, как это явление прокомментировать, чтобы вышло не слишком грубо. ^^`
В понедельник пойду искать маяки и виды, в общем.
Кстати, я по-прежнему не против обменяться открытками с какими-нибудь людьми с дайри (в том числе и с тобой, читатель), это надёжнее, чем посткроссинг.

@темы: lytdybr

---

spring & braids

Позавчера Ринка создала на моей голове шедеврический шедевр. Так с ним и хожу.

@темы: лукбук, через объектив

---

Если у вас чисто случайно завалялся на антресолях костюм Шляпника...

Дорогие мои питерские френды! Особенно это относится к тем, кто любит фотографировать и фотографироваться)
Я тут наткнулась на проект под названием Фото*Party. По ссылке можно почитать, что это такое; если вкратце - много творческих людей собираются вместе и снимают фотосеты на заранее установленную тему. Начинающие фотографы набирают себе портфолио, а те, кто хочет побыть моделью, соответственно, придумывают образы, шьют костюмы и пробуют себя в качестве моделей. Всё бесплатно.
Ближайшая встреча будет в это воскресенье в Пушкине, тема избитая, но и не сказать чтобы совсем бесперспективная: "Алиса в Стране Чудес". Времени на пошив костюма у меня уже нет (К. подсказывает: "И старовата ты уже для Алисы", - добрая душа!), так что хочу попробовать побыть фотографом. Не уверена, что мероприятие стоящее, но попытка не пытка. Если кто-нибудь составит мне компанию - буду очень рада, а то как-то страшновато соваться одной к незнакомым людям.

@темы: закладки

---

Московское-4

16.04.2012 в 15:20

Пишет  .Ju Whynot.:

Как сказала Амеко: "И про Циферблат напиши обязательно, это самое здоровское место из всех!"
В "Циферблате" мы были в предпоследний день Амэ в Москве,
и в наш последний совместный день. Наверное, поэтому я так долго не вывешивала фотографии оттуда.
Порой, даже спустя время очень трудно признать, что точка поставлена, встреча или что-то другое закончилось..

В "Циферблат" мы отправились вчетвером: Амеко, К., О., которая там бывала раньше, и я.
Принесли с собой еду и настольные игры.
Признаться, сначало мне там (в Ц-те) не понравилось - шумно, толпливо, как-то неуютно.
Но вот мы стали играть, разговаривать, смеяться и.. Сразу стало комфортно и очень здорово.
Наши голоса смешивались с голосами других. Все были заняты своими делами, было весело и чувствовалась некая общность -
у тебя своё, но ты принадлежишь чему-то большему. Вдохновляющие эмоции.
Мы ирали в "Зелья" и "Cluedo" - ту самую, в которую играли Шерлок и Ватсон из последнего сезона от BBC.
Иногда я рассматривала, что делают окуржающие - оказывается, так много настолок существует (и большинство из них мне совершенно не известны!),
иногда ловила взгляды, обращенные на наш стол (особенно тогда, когда мы начали расследовать тайны "Клуэдо").
В общем, мне понравилось, хочу ещё! =)

<=>

***

А после сидели в "Чайной высоте" - доме чая и мороженого.
Пили вкусный чай (белый, красный и сливочный чайный коктейль) и пробовали из чая же разные сорта мороженого:
"Любимое мороженое панды", "Голубика и голубой сыр", «Голубика, лаванда, бирюзовый чай», «Красный чай с апельсином и шоколадом», что-то ещё..

<=>

***

Лимонный лимончелло-кекс, шоколад с йогуртом и алкоголь.
Сидели, пол ночи болтали. Это уже дома.
А на завтра =почти неделя= с Амеко подошла к концу.
=)

@темы: lytdybr, через объектив

---

Меня рисуют!

Я и правда давно мечтаю о таком черепе. Правда, я представляла, что он будет красоваться на руле моего брутального чёрного Харлея (на который я пока не накопила, но когда-нибудь, возможно, накоплю). Но на голове, как видите, такая штука тоже неплохо смотрится. ^^

13.04.2012 в 23:25

Пишет  Культ Личности:

Все собиралась закинуть и все никак да никак.
Рисовала, значит, идеальную для себя девушку и..нарисовала  Ameko О_О
Закосила немного нос :С

@темы: картинки, юзер 39632, шутка-самосмейка

---

Московское-3

Джу продолжает писать про наше времяпровождение в Москве)

10.04.2012 в 12:27

Пишет  .Ju Whynot.:

После "Муми-кафе" мы поехали к Марте в "Гиперион".
"Гиперион" - это такое место, где можно часами всё рассматривать:
книги (их в первую очередь, тк в первую очередь - это книжный), некоторые из которых нигде больше не найти;
авторские украшения; бумажных ангелов на люстрах; тысячу мелочей, которая придает магазину уют и атмосферу,
расставленную на полках, висящую на стенах..
Там можно долго бродить между стеллажами, не чувствуя при этом дискомфорта или, следящих за тобой, глаз продавца-консультанта.
Очень расслабляюще и спокойно.
Можно купить травяной чай, взять с полки книгу, и читать за, специально для этого поставленными, столиками.
Или же ходить и выбирать всякие штуки в подарок друзьям, рыться в коробочках с открытками. В одной из таких
я нашла чудесную открытку, которую презентовала К.: "Эту открытку я нашла для тебя в конце марта в Гиперионе,
где Эм нашла свой Дом, и где мы были с Амэ, когда та гостила у нас.. <...>"

Марта угощала нас чаем и вкусным десертом - Панфорте.
Мелочи, из которых состоит "Гиперион" можно увидеть у Марты в дневнике -
когда-то она делала большой пост с фотографиями оттуда.
Ну, и я, конечно, не удержалась и сделала пару кадров, когда мы там были:

мои Эм и Амеко

**

коробочка, откуда я выудила открытку для К.


Этих милых зверей сделала Марта


всякое (:






..а потом мы грелись чаем с панфорте

@темы: lytdybr, через объектив

---

"Левиафан"

Я выклянчила у Н. "Левиафана" Скотта Вестерфельда, которого давно хотела прочитать. Я опасалась, что чтение затянется надолго, потому что в последнее время мой мозг способен переварить только детские книжки а-ля Самокат, а Вестерфельд пишет для деток постарше, да и объём у "Левиафана" посолидней, чем у самокатовских книжечек. Но пока я сегодня каталась на метро туда-сюда, потом сидела на диванчике на ярмарке комиксов, дожидаясь, пока К. купит всё, что ему интересно, потом перекусывали в кафешке - книжка и закончилась вся за полдня)) И закончилась на самом интересном месте. Мне теперь ужасно хочется продолжения, т.е. "Бегемота". Может, у кого-нибудь есть и кто-нибудь одолжит мне почитать? *с робкой надеждой*
Думаю, нет нужды говорить, что мне понравилось. Вообще, как я смотрю, отзывы на "Левиафана" самые разнообразные - от восторженных до разочарованных, простой, мол, слишком. Ну дык, young adult всё-таки. На фоне какой-нибудь Кассандры Клэр (про "Сумерки" молчок!) тут ого-го какой сюжет и персонажи. И от мира, конечно, я в восторге. Альтернативная история, Первая Мировая, стимпанк (?), все эти генетически модифицированные животинки - это мимими просто.
Все батальные сцены с участием Левиафана упорно вызывали у меня в памяти какие-то сходные моменты в книжках Наоми Новик про наполеоновские войны и драконов ("Дракон Его Величества" и т.д.). Только те книжечки меня временами здорово сквикали - ну как это - использовать драконов на войне? драконам же, как и кошкам, можно только поклоняться. А у Вестерфельда все эти монструшки не очень разумны, поэтому их не жалко.
А ещё в книжке офигительные совершенно иллюстрации Кита Томпсона.

@темы: книжное

---

Что-то про цацки

Иногда я делаю какие-нибудь примерно такие штуки. Эти сделала перед тем, как уехала в Москву.


Я их не продаю, обычно делаю для себя или раздариваю друзьям, потому что все эти картинки кому-то принадлежат - авторские права и все дела. К тому же я слишком ленива, чтобы делать украшения в промышленных масштабах)
Это уже второй кулон с моей любимой принцессой Пушицей Йона Бауэра - в первый кое-кто, не будем показывать пальцем, влез лапой, когда эпоксидка ещё не засохла) Улучшенный вариант тоже сложно назвать идеальным - я так и не научилась как следует ладить с эпоксидкой. Я очень хочу, чтобы у меня эпоксидка лежала этакой толстенькой линзой, а она упорно растекается и не хочет становиться объёмной. Сегодня как раз это обсуждали, Вероника посоветовала мне заливать эпоксидку не сразу после смешивания, а спустя несколько часов, когда она загустеет. Надо попробовать.
Сейчас хочу сделать пару украшений с картинками Сиори Мацумото. Недавно видела и даже фоткала их на Тишинке в Москве, а сегодня увидела такой кулон у Вероники и тоже мгновенно на него запала, хотя не сразу узнала художника) Очень гламурные в хорошем смысле картинки, эти угрюмые девочки просто созданы для кулонов и тому подобных вещиц.

@темы: lytdybr, самоделки