У меня какой-то кризис дневника. Встали два трудных вопроса: "зачем писать?" и "зачем читать?". Прямо-таки ребром встали. Каждый раз, когда я задаю себе эти вопросы, честный ответ находится только один: привыкла, и всё тут.
В моей френдленте очень много прекрасных, умных, талантливых людей, но иногда я думаю, что, хоть мы и читаем друг друга и обмениваемся иногда комментариями (скупыми и по весьма странным поводам), они мне совсем чужие, и если бы не эта ужасная привычка друг к другу, которая, вероятно, сродни привыканию к мексиканским сериалам у других кругов населения, мы с ними бросили друг друга и с гораздо большим удовольствием коротали вечера в компании хороших книг.
Есть несколько человек, в случае которых мне действительно интересно, что с ними происходит, потому что эти люди каким-то образом ухитрились стать для меня важными сами по себе, вне своих буковок и прочих закорючек, - но их единицы.
Те, прочие, люди, которые и прекрасные, и умные, и талантливые, - они действительно такие. Во многом они даже, наверное, "свои". Мне нравится их читать, нравится просто знать, что они есть. Но иногда меня мучает мысль, что мы друг другу не нужны. Рано или поздно это сомнение перерастёт в вечный вопрос шизофреника "зачем вообще нужны люди?".
Вероятно, надо записаться в какой-нибудь большой дружный фэндом *это я робко пытаюсь шутить, ага*, но почему-то всякий раз, когда речь заходит о популярных вещах, я оказываюсь в танке. Не то что в танке - в настоящем бункере. Жертвами моих чувств становятся вещи, о которых никто ничего не знает, и если даже я люблю что-то из популярного, то такой странною любовью, которую лучше не демонстрировать публично.
Это было касаемо вопроса "что читать". Со "что писать" дела обстоят совсем плохо.
Сейчас мне даже самой не очень-то верится, что я начинала вести этот дневник именно как дневник (вот, кстати, много ли вы знаете дневников-дневников?) - а ведь так и было когда-то. Если найдётся человек, который прочитеат мой дневник от корки до корки, то он, боюсь, узнает обо мне всё - всё, без преувеличения; даже смешно, что вся я укладываюсь в несколько - солидного размера, но всё же! - в несколько записей, my diary is my dowry, именно так. Но эти записи - в которых я - почти все они старые. Бывает, что и сейчас прорывается что-то этакое, но гораздо реже. Нельзя сказать, что я стала неискренней, но сейчас мои записи сводятся к попыткам описать мой мирок: книги, которые я читаю, фильмы, которые смотрю, вещи, которые мне дарят. Это всё моя жизнь, но не я сама, никакого надрыва из того времени, когда я, пока печатала, роняла слёзы на клавиатуру. И причин так много, что можно бороться с одной или двумя из них, но не со всеми сразу. Стала старше, и теперь уже несолидно как-то смотрится всякий там надрыв. И то, что читателей становится всё больше и больше. Если когда-то излияния любой степени откровенности были исповедью в никуда, то теперь это дело всё больше попахивает душевным эксгибиционизмом. Если бы я могла удалять своих пч, я бы их с радостью удаляла, но я ведь даже не знаю, кого удалять: у меня не стоит никаких пч-метров, я не знаю, кто ко мне приходит, я вообще, чёрт возьми, ничего не знаю о людях, которые меня читают.
Часто мне хочется закрыть дневник - даже несмотря на то, что в нём уже нет ничего особенно личного, - и мне всё чаще и чаще кажется, что это будет самый лучший вариант; но как же тогда быть с "поиском своих" - то есть с самой сутью этого проклятого дневника? Я ведь никогда не смогу смириться с тем, что один из тех самых прекрасных, правильных и - в вероятном будущем - дорогих для меня людей не нашёл меня просто потому, что не увидел моего дневника и не распознал близкого человека. Да, этот аргумент глуп, потому что "своих" можно искать повсюду. Но у меня почему-то пока получилось только в сети. Поэтому я не могу вот так просто взять и всё бросить.
Меня разрывает куча противоречий. Всё чаще я думаю, что блоги - дело совершенно ненужное. Смешит борьба за рейтинг; нет, эта борьба ещё имеет смысл, если дневник представляет собой сплошные литературные опыты, но когда люди начинают меряться рейтинговостью простых будничных записей - это и смешно, и грустно, и страшно. Самые читаемые жж в основном носят информационный характер. Вам хочется чувствовать себя РИА Новости? Мне - не хочется.
Слава богу, дайри всё же не жж, и этого здесь меньше, а искренности - больше, даже если для кого-то эта искренность звучит глупостью. Я никогда не уйду на жж, потому что дайри - этакое место для прятания. Здесь сравнительно немного людей, и я могу как-то в них разобраться. По крайней мере, примерно знаю, где искать тех, кто мне нужен. Либо буду продолжать вести дневник здесь, либо не буду писать вообще. Пока, во всяком случае, думаю так.

@темы: lytdybr, философия чайника

---

Старый добрый флэшмоб: дайте мне тему для записи. Любую. Ничего не обещаю, но подумаю.

---

ч/б

Три совершенно разноплановых вещи. Объединяет их только одно - монохромность.



Alex Budovsky - Bathtime in Clerkenwell



Очень весёлая штука.

Клеркенвелл - один из старых районов Лондона - долгое время был крупнейшим центром по производству и продаже часов с кукушками и у англичан ассоциируется именно с этими часами, так что лондонец, только прочитав название мультфильма, сможет сделать предположение о сюжете. И действительно, речь идёт о тех самых кукушках из часов. За несколько минут мультфильма они совершают великую революцию, захватывают Лондон и переселяют людей внутрь часов, в которых раньше обитали сами.

Строго говоря, это не совсем мультфильм - это анимационный клип для одной из песен британской группы The Real Tuesday Weld. Песня - главное достоинство мультфильма, кроме шуток. У неё только один минус - она надолго застревает в мозгах и приводит к немотивированному мурлыканью под нос, отбиванию ритма о коленку и т.д.

Бонус: режиссёр - русский, бывший петербуржец, который сейчас живёт и работает в Нью-Йорке.



Pedro Serrazina - Tale About the Cat and the Moon



История безответной любви. В некотором роде этот мультфильм - шедевр минимализма: здесь всего два цвета, чёрный и белый, без градаций серого, и изображаемые предметы лишены деталей и подробностей, что позволяет им плавно перетекать друг в друга. Это притча - и в визуальном, и в сюжетном смысле, которую можно вертеть как угодно. Кто-то увидит только историю кота, который влюбился в луну, кто-то - притчу о мужчине и женщине, кто-то - размышления о недостижимости мечты, кто-то - историю поиска Анимы. Это простая и нежная вещь, её можно пересматривать снова и снова и тихо грустить.



Rene Laloux - Les Temps Morts



Рене Лалу повезло - не так уж много режиссёров мультфильмов известны за пределами узкого круга любителей движущихся картинок, Лалу же считается классиком. Его полнометражные фильмы изданы даже у нас в России. Короткометражные - увы, нет, но лишь по той причине, что магазины до сих пор не додумались, как поступать с короткометражными мультиками, не объединёнными одним режиссёром или фестивалем, а не потому, что они чем-то хуже полнометражных. Мне кажется, что "Время смерти" - самая сильная вещь, сделанная Лалу. Его большие фильмы прекрасны, спору нет, и визуально, и сюжетно, но эмоциональная окраска смазана. А "Время смерти" как раз - одна сплошная эмоция. Не режиссёрская - зрительская. Лалу исследует природу смерти - рассуждает об убийцах и жертвах, палачах и подсудимых. И умудряется как-то так хитро подбирать кадры, что они действительно пробирают насквозь. И завораживают, и вызывают отвращение - всё как полагается. В который раз убеждаюсь, что фильмы о смерти надо снимать исключительно в ч/б.

@темы: движущиеся картинки

---

Благодаря бесценной Мюмле и не менее ценному сайту nnm я слушаю "Rogue's Gallery: Pirate Ballads, Sea Songs & Chanteys".







Фолк-рок. 43 старинные пиратские и матросские песни в современной интерпретации под продюсированием - о ужас! - Гора Вербински и Джонни Деппа )

@темы: mp3

---

Половина френдленты уже месяца два как регулярно пишет про Стивена Фрая и Хью Лори. Что это такое?

Фрая я ещё как-то знаю, по крайней мере, знаю несколько его ролей. Знаю, что он играл Дживса в сериале про Дживса и Вустера. Методом дедукции я вычислила, что Лори - очевидно, тот, который играл Вустера. Возникают следующие вопросы: сериалу уже лет пятнадцать, почему народ взялся обсуждать эту парочку именно сейчас? Что такое "A Bit of Fry and Laurie"? И что, наконец, такое "Доктор Хаус"?

@темы: синематограф

---

А то, что у меня сейчас в подписи - это тоже из Дилана Томаса, но это стихотворение в моей персональной вселенной обосновалось чуть раньше всего остального.



In country sleep

I

Never and never, my girl riding far and near

In the land of the hearthstone tales, and spelled asleep,

Fear or believe that the wolf in a sheepwhite hood

Loping and bleating roughly and blithely shall leap,

My dear, my dear,

Out of a lair in the flocked leaves in the dew dipped year

To eat your heart in the house in the rosy wood.



Sleep, good, for ever, slow and deep, spelled rare and wise,

My girl ranging the night in the rose and shire

Of the hobnail tales: no gooseherd or swine will turn

Into a homestall king or hamlet of fire

And prince of ice

To court the honeyed heart from your side before sunrise

In a spinney of ringed boys and ganders, spike and burn,



Nor the innocent lie in the rooting dingle wooed

And staved, and riven among plumes my rider weep.

From the broomed witch's spume you are shieldedby fern

And flower of country sleep and the greenwood keep.

Lie fast and soothed,

Safe be and smooth from the bellows of the rushy brood.

Never, my girl, until tolled to sleep by the stern



Bell believe or fear that the rustic shade or spell

Shall harrow and snow the blood while you ride wide and near,

For who unmanningly haunts the mountain ravened eaves

Or skulks in the dell moon but moonshine echoing clear

From the starred well?

A hill touches an angel. Out of a saint's cell

The nightbird lauds through nunneries and domes of leaves



Her robin breasted tree, three Marys in the rays.

Sanctum sanctorum the animal eye of the wood

In the rain telling its beads, and the gravest ghost

The owl at its knelling. Fox and holt kneel before blood.

Now the tales praise

The star rise at pasture and nightlong the fables graze

On the lord's-table of the bowing grass. Fear most



For ever of all not the wolf in his baaing hood

Nor the tusked prince, in the ruttish farm, at the rind

And mire of love, but the Thief as meek as the dew.

The country is holy: O bide in that country kind,

Know the green good,

Under the prayer wheeling moon in the rosy wood

Be shielded by chant and flower and gay may you



Lie in grace. Sleep spelled at rest in the lowly house

In the squirrel nimble grove, under linen and thatch

And star: held and blessed, though you scour the high four

Winds, from the dousing shade and the roarer at the latch,

Cool in your vows.

Yet out of the beaked, web dark and the pouncing boughs

Be you sure the Thief will seek a way sly and sure



And sly as snow and meek as dew blown to the thorn,

This night and each vast night until the stern bell talks

In the tower and tolls to sleep over the stalls

Of the hearthstone tales my own, lost love; and the soul walks

The waters shorn.

The night and each night since the falling star you were born,

Ever and ever he finds a way, as the snow falls,



As the rain falls, hail on the fleece, as the vale mist rides

Through the haygold stalls, as the dew falls on the wind-

Milled dust of the apple tree and the pounded islands

Of the morning leaves, as the star falls, as the winged

Apple seed glides,

And falls, and flowers in the yawning wound at our sides,

As the world falls, silent as the cyclone of silence.



II

Night and the reindeer on the clouds above the haycocks

And the wings of the great roc ribboned for the fair!

The leaping saga of prayer! And high, there, on the hare-

Heeled winds the rooks

Cawing from their black bethels soaring, the holy books

Of birds! Among the cocks like fire the red fox



Burning! Night and the vein of birds in the winged, sloe wrist

Of the wood! Pastoral beat of blood through the laced leaves!

The stream from the priest black wristed spinney and sleeves

Of thistling frost

Of the nightingale's din and tale! The upgiven ghost

Of the dingle torn to singing and the surpliced



Hill of cypresses! The din and tale in the skimmed

Yard of the buttermilk rain on the pail! The sermon

Of blood! The bird loud vein! The saga from mermen

To seraphim

Leaping! The gospel rooks! All tell, this night, of him

Who comes as red as the fox and sly as the heeled wind.



Illumination of music! The lulled black-backed

Gull, on the wave with sand in its eyes! And the foal moves

Through the shaken greensward lake, silent, on the moonshod hooves,

In the winds' wakes.

Music of elements, that a miracles makes!

Earth, air, water, fire, singing into the white act,



The haygold haired, my love asleep, and the rift blue

Eyed, in the haloed house, in her rareness and hilly

High riding, held and blessed and true, and so stilly

Lying the sky

Might cross its planets, the bell weep, night gather her eyes,

The Thief fall on the dead like the willy nilly dew,



Only for the turning of the earth in her holy

Heart! Slyly, slowly, hearing the wound in her side go

Round the sun, he comes to my love like the designed snow,

And truly he

Flows to the strand of flowers like the dew's ruly sea,

And surely he sails like the ship shape clouds. Oh he



Comes designed to my love to steal not her tide raking

Wound, nor her riding high, nor her eyes, nor kindled hair,

But her faith that each vast night and the saga of prayer

He comes to take

Her faith that this last night for his unsacred sake

He comes to leave her in the lawless sun awaking



Naked and forsaken to grieve he will not come.

Ever and ever by all your vows believe and fear

My dear this night he comes and night without end my dear

Since you were born:

And you shall wake, from country sleep, this dawn and each first dawn,

Your faith as deathless as the outcry of the ruled sun.

(с.)



Это ведь его мисс Хани читает Матильде в "Матильде" Роальда Даля, когда та впервые приходит к ней в гости?

@темы: @, книжное

---

себе

Dylan Thomas, “Especially when the October wind”

Especially when the October wind

With frosty fingers punishes my hair,

Caught by the crabbing sun I walk on fire

And cast a shadow crab upon the land,

By the sea's side, hearing the noise of birds,

Hearing the raven cough in winter sticks,

My busy heart who shudders as she talks

Sheds the syllabic blood and drains her words.



Shut, too, in a tower of words, I mark

On the horizon walking like the trees

The wordy shapes of women, and the rows

Of the star-gestured children in the park.

Some let me make you of the vowelled beeches,

Some of the oaken voices, from the roots

Of many a thorny shire tell you notes,

Some let me make you of the water's speeches.



Behind a pot of ferns the wagging clock

Tells me the hour's word, the neural meaning

Flies on the shafted disk, declaims the morning

And tells the windy weather in the cock.

Some let me make you of the meadow's signs;

The signal grass that tells me all I know

Breaks with the wormy winter through the eye.

Some let me tell you of the raven's sins.



Especially when the October wind

(Some let me make you of autumnal spells,

The spider-tongued, and the loud hill of Wales)

With fists of turnips punishes the land,

Some let me make you of the heartless words.

The heart is drained that, spelling in the scurry

Of chemic blood, warned of the coming fury.

By the sea's side hear the dark-vowelled birds.

и четыре варианта перевода

…Особенно, когда октябрьский ветер

Мне пальцами морозными взъерошит

Копну волос, и пойман хищным солнцем,

Под птичий крик я берегом бреду,

А тень моя, похожая на краба,

Вороний кашель слышит в сучьях сонных,

И вздрогнув, переполненное сердце

Всю кровь стихов расплещет на ходу –



Я заточён в словесную тюрьму,

Когда на горизонте, как деревья,

Бредут болтливые фигуры женщин,

А в парке – звёздная возня детей…

И я творю тебя из буков звонких,

Из дуба басовитого, из корня

Терновника, или из этих древних

Солёных волн – из тёмных их речей.



И папоротник маятником бьётся:

Раскрой мне этот нервный смысл времён,

Смысл диска, вспыхивающего рассветом,

Смысл флюгера, что стонет от ветров, –

И снова я творю тебя из пенья

Лужаек, шорохов травы осенней,

Из говорящего в ресницах ветра,

Да из вороньих криков и грехов.



Особенно когда октябрьский ветер…

И я творю тебя из заклинаний

Осенних паучков, холмов Уэллса,

Где репы жёлтые ерошат землю,

Из бессердечных слов, пустых страниц –

В химической крови всплывает ярость,

Я берегом морским иду и слышу

Опять невнятное галденье птиц.



(Перевод Василия Бетаки)





Особенно, когда октябрьский ветер

Мне в волосы запустит пятерню,

И солнце крабом, и земля в огне,

И крабом тень моя легла на берег, -

Под перекличку птичьих голосов

И кашель ворона на палках голых

По жилам сердце деловито гонит

Ямбическую кровь, лишаясь слов.



Вон женщины во весь шумливый рост

Идут по горизонту, как деревья,

Вон бегают по перелеску дети,

В движении похожие на звезд.

Я создаю тебя из гулких буков,

Из шелеста дубов, осенних чар,

Корней боярышника, хмурых гор,

В прибое создаю тебя из звуков.



Над парком беспокойный циферблат;

Часы толкуют время, славят утро

И флюгеру о направленьи ветра

Колючими словами говорят.

Я создаю тебя из дольних вздохов.

Трава пророчит: все, что я постиг,

Покроет мокрый изъязвленный снег.

Но ты вдали от злых вороньих криков.



Особенно, когда октябрьский ветер

(Я создаю тебя в канун зимы,

Когда гремят валлийские холмы)

Молотит кулаками репы берег,

Я создаю из бессердечных слов

Тебя - сердечных сердцу не хватило.

Химическая кровь мне полнит жилы.

На взморье среди птичьих голосов.



(перевод Андрея Сергеева)





Как правило, когда октябрьский ветер

Рвет волосы холодными руками,

Я, солнцем схваченный, иду на пламя,

Бросая крабью тень на этот берег,

Вдоль кромок, где зимует воронье,

И слыша хрип ворон на ветках голых,

И сердце, что дрожит, ее услышав голос,

Погонит кровь стиха, впитав слова ее.



Я вижу, в башне слов укрывшись тоже,

Бредут, как дерева, по горизонту

Из слов же оболочки женщин, строчки

Детей, на звезды жестами похожих.

Из буков сделаю тебя звучащих,

Или из голоса дубов, корней дерев

Таких дремучих графств спою тебе напев,

Или создам тебя из волн кричащих.



За кадкой с папоротником снуют

Часы, бьют слово часа, нервным тиком,

Порхающим по диску, петушиным криком

Взахлеб об утре ветреном поют.

Или создам тебя из трав лугов;

Трава, что шепчет мне все, что я знаю,

Зимою теплой сквозь глаза пробьется.

Или скажу тебе, что ворон -- из грехов.



Как правило, когда октябрьский ветер

(Или из чар осенних, приступов болезни,

Паучьих языков тебя создам, холмов валлийских)

Кувалдой репы месит этот берег,

Создам тебя из слов, но бессердечных.

Иссякло сердце, исписавшись ливнем

Чернильной крови, чуя ярость давнюю.

У кромки моря гаснут крики птичьи.



(перевод Сергея Бойченко)





Особенно, как ветер в октябре

Скупых снастей разматывает свитки,

Сквозит, сечет и до последней нитки

Пронизывает - смысла в словаре

Не подобрать; а от залива -

То кашель ворона, то шорох по камням.

Не так ли и душа моя пугливо

Подобна ворохнувшимся теням?



Из башни слов, как черноту полей,

Я различаю горизонт неровный

И образ женщины, такой же многословный,

И клики детские с прореженных аллей.

Неурожай не позволяет

Согласных звуков образовывать ряды;

Что за печаль меня одолевает,

Не высказать на языке воды.



На папоротник пала пелена

И обнажила смысл полетов слова

Вне годовых колец; а утро брезжит снова,

И флюгер мечется, очнувшийся от сна.

Теперь я волен, с нетерпеньем,

Призвать поющие приметы луговин.

Но впадины зимы проходят зреньем

Да чернота вороньих спин.



Особенно, как ветер в октябре

(Преобразуя множество созвучий

В холмы Уэльса и язык паучий)

Поля турнепса явит в словаре, -

Безжалостность питает звуки.

Душа иссушена и кровь нетороплива,

И ярость сломлена. Редеют буки,

Да пенье смутное доносит до залива.



(перевод С. Надеева)



Начало последнего четверостишия, которое в оригинале звучит следующим образом

...Especially when the October wind

(Some let me make you of autumnal spells,

The spider-tongued, and the loud hill of Wales)...

ближе всего к тексту перевёл, наверное, Бетаки:

Особенно когда октябрьский ветер…

И я творю тебя из заклинаний

Осенних паучков, холмов Уэллса...



Хотя в этом тоже что-то есть:

Особенно, как ветер в октябре

(Преобразуя множество созвучий

В холмы Уэльса и язык паучий)

Поля турнепса явит в словаре...



У Бойченко

Или из чар осенних, приступов болезни,

Паучьих языков тебя создам, холмов валлийских... -

- звучит тяжеловато.

Но больше всего мне претит сергеевское

Я создаю тебя в канун зимы,

Когда гремят валлийские холмы.

После него отчётливо понимаешь, как же не нравятся эти переводы, все до единого.

Сами по себе они неплохи, но в сравнении с оригиналом так злят, что хочется плакать.



Другие переводы Бетаки

Здесь есть чуть-чуть Томаса в оригинале, очень мало.

Где найти больше?



upd.: вопрос снят. Нашла прекрасный сайт "Под сенью молочного леса", где можно довольно много почитать и кое-что даже послушать. Счастье есть.

@темы: @, книжное, закладки

---

Я, кажется, определилась в своём отношении к Нилу Гейману. Долго не могла этого сделать, очень уж разноплановые вещи он пишет. В своё время мне совершенно не понравились "Американские боги" - за исключением одной цитаты из самого начала, которая так прекрасна, что я даже одно время думала поставить её в свой профиль, но всё же недостаточно хороша, чтобы изменить отношение к книге в целом. А вот "Задверье" мне как раз пришлось по душе. Очень. "Дым и зеркала" я уже читала не перепрыгивая через строчку, а максимально внимательно. Но "Коралина" и "Звёздная пыль" - это полный восторг.

Гейман довольно странный писатель. В его книгах есть что-то простоватое, что-то от самой ширпотребной американской литературы вроде Стивена Кинга (Гейман, насколько я знаю, англичанин, но ведь все понимают, что я имею в виду не национальную принадлежность). В то же время некоторые описания так точны и - без всякого преувеличения - прекрасны, что возносят текст практически на уровень "магического реализма". Причём я затрудняюсь сказать, нарочитый у него этот "магический реализм" или читатель видит в тексте то, что автор в него вкладывать не хотел. Второй вариант мне нравится даже больше, потому что когда в книге видят не авторское, а своё - это своего рода планка гениальности. Нет, "гениальность" - пожалуй, всё-таки слишком громкое слово, но сейчас я не без удивления поняла, что сразу после "Задверья" причислила Геймана к "своим", что в моей персональной вселенной - чуть ли не высшая похвала автору. "Задверье", "Звёздную пыль" и "Коралину" я критиковать не стану, не хочется; но взять хотя бы "Дым и зеркала" - не все их этих рассказов однозначно хороши, но все они - своё, понятное, родное. Сами знаете, как это бывает: щёлкает некий тумблер, и ты начинаешь видеть за буковками живого человека. Так у меня было с Максом Фраем, которого я увидела только после "Книги для таких, как я", и только после неё книги про Ехо сделались для меня живыми и ценными. Возвращаясь к разговору о Геймане - я очень жалею, что он для меня начался с "Американских богов", на которых этот переключатель не сработал. Вероятно, стоит их перечитать и взглянуть под новым углом. Но не сейчас, потому что сейчас, как вы понимаете, на очереди "Дети Ананси" и комикс "The Sandman".



Нашла перевод "The Sandman" на русский. По неким неясным причинам мне постоянно приходится читать что-то на английском, а также рыскать в англоязычном интернете и смотреть фильмы с английскими субтитрами или без субтитров вовсе, так что хоть что-то на русском - это большая радость и облегчение, вне зависимости от качества перевода. )

@темы: книжное, закладки

---

Товарищи московские,

я искренне верю, что кто-то из вас так хочет меня видеть, что пустит пожить на несколько дней.

Да, мне в очередной раз захотелось в Москву, причём именно сейчас (точнее, в начале июня).

Нужна, собственно, только кровать. Сгодится даже коврик в прихожей, поскольку я крайне непритязательна. Кормить не надо, появляться буду только вечером и утром исчезать, дабы не обременять своим обществом.



Предложения встреч, совместных прогулок и "попить вместе кофе" тоже рассмотрю с удовольствием )

---

Это мои близняшки, Алиса и Кира (можете попробовать угадать, кто из них кто). Получилось не очень хорошо, но по-другому я пока не умею. :/

Сейчас я по-настоящему жалею, что нигде не училась. Если бы училась - возможно, у меня не было бы таких проблем с позами, одеждой и особенно фоном. Грустно, правда.

@темы: бумагомарание

---

OST "Фонтана" - самое лучшее, что я слышала за последнее время. По сравнению с ним меркнет даже саундтрек "Реквиема по мечте" (да, у этих фильмов не только один режиссёр, но и один композитор, и это прекрасный композитор). Слушаю уже два дня. Не слушаю кроме него больше ничего. Иногда вспоминаю какие-то моменты фильма, а иногда видится что-то совсем другое, новое. Я ругалась на этот фильм - что, мол, до Тарковского не дотягивает, значит, и смотреть незачем, - но не верьте. Это очень хороший фильм, сейчас я тоскую по нему и очень хочу пересмотреть.



Пытаюсь вспомнить все зацепившие меня фильмы этого года (не абстрактно хорошие, а значимые именно для меня, т.е. какого-нибудь там "Вавилона" в этом списке не будет, а ПКМ-3 будут обязательно). Пока выяснено два факта:

- список будет очень маленьким, даже я поднатужусь.

- год для меня, как в старые добрые времена, начинается с сентября, поскольку первый пришедший на ум фильм - "Лабиринт Фавна".

Следующими на ум пришли всё то же "Фонтан" и "Мост в Терабитию". Причём ни тот, ни другой фильм я бы не назвала объективно качественным, must see и всё такое.

И даже "Наука сна", увы, не произвела никакого впечатления. Хотя тут ситуация противоположная - объективно фильм очень славный, но что касается субъективного, то, во-первых, Гаэль Гарсиа Берналь меня до крайности раздражает, а во-вторых, любой фильм на данную тему я воспринимаю как личное оскорбление.

И даже не спрашивайте про "Самого главного босса" и "Внутреннюю империю" (и то и другое я смотрела, о ужас, в первый день показов) - это два опуса двух старых маразматиков.

Зато ПКМ-3!.. : )

Если даже считать год не с сентября, а с начала прошлого лета, всё равно получается четыре фильма и точка.

Так и быть, можно ещё добавить "Мисс Поттер". Любить фильм за викторианский антураж и красивые виды Англии - это, конечно, смешно, но я действительно хотела бы жить в это время в похожем месте. Здесь я хотела сострить на тему того, что мой сумрачный гений вряд ли рождал бы истории про говорящих кроликов, но кто гарантирует, что мои книги будут лучше?

@темы: mp3, синематограф

---

После многочисленных прочитанных дискуссий даже мне, божьему одуванчику, захотелось высказаться по поводу парада.
Надо честно признать, что я не имею к проблеме ни малейшего отношения. Вышло так, что сейчас я живу с мужчиной. Вполне могло выйти так, что я жила бы сейчас с весьма конкретной девушкой или какой-нибудь другой девушкой, или даже с инопланетянином из системы Проксима Центавра. Не думаю, что нас с ним волновали бы ограничения в правах, так как от вопроса брака и заведения детишечек я бесконечно далека. И даже невозможность "ходить в кино под ручку и целоваться" нас вряд ли обеспокоила бы, поскольку я терпеть ненавижу любые публичные проявления эмоций, по гостям хожу редко, являюсь крайне нелюдимым существом и из дома выхожу разве что для того, чтобы покормить кошек. Однако. Однако я могу понять людей, которым это нужно и важно - ходить под ручку, дети и свадебное платье с кринолином. Да, я хочу, чтобы в нашей стране было другое отношение к однополым связям. Я уверена, что оно действительно станет другим в самое ближайшее время, потому что мы живём в эпоху, когда меняется очень многое и очень быстро. Мир станет свободнее, это однозначно. Вопрос в том, станет ли он от этого лучше? Сократится ли вместе с уменьшением количества гомофобов количество тупых уебанов (да, я очень привязана к этому словосочетанию)? Очень хочется надеяться, что хоть чуточку да сократится. Но помимо гомофобии в мире - и особенно в этой стране - есть и другие плохие (или лучше сказать "ужасные"? к сожалению, тут будет уместно сказать даже "совершенно недопустимые") вещи. Надо, чтобы люди видели, слышали и хотя бы пытались понимать друг друга, а этого, боюсь, не будет до тех пор, пока не внедрят коллективный разум. "Я человекофил, но из последних сил" (с.)

Я просто сформулировала для самой себя отношение к вопросу, так что комментариев не надо, спасибо (если только вы не хотите сказать что-то очень важное и ценное). Дискуссий на сегодня с меня, пожалуй, уже хватит.

@темы: lytdybr, философия чайника

---

Смерть не понарошку

Но нет, нет! Лгут обольстители-мистики, никаких Караибских морей нет на свете, и не плывут в них отчаянные флибустьеры, и не гонится за ними корвет, не стелется над волною пушечный дым. Нет ничего, и ничего и не было! Вон чахлая липа есть, есть чугунная решетка и за ней бульвар... И плавится лед в вазочке, и видны за соседним столиком налитые кровью чьи-то бычьи глаза, и страшно, страшно...

"Мастер и Маргарита"



"Страшно" будет одним из ключевых слов для человека, который пытается обратить в слова свои ощущения от третьих "Пиратов". Но это будет не то "страшно", которое старательно вытаются вытащить из зрителя фильмы ужасов. В нашем случае "страшно" приходит уже на первых минутах фильма, когда нам показывают, как несколько десятков человек обретают смерть на рее. Страшно - оттого, что в эти моменты становится понятно: в этом фильме всё будет совсем по-другому, чем в двух предыдущих.

Первая часть казалась совсем безобидной. Там всё было как бы понарошку. Джек Воробей - несмотря на все его ужимки, дурачества и издевки над другими и самим собой - был тем ангелом-хранителем героев, который никогда не допустит, чтобы с кем-то всерьёз случилась беда. Нет беды, нет смерти, и кажется, что всех без исключения ожидает неизбежное happily ever after.

Во второй части замелькали тревожные сигналы. Нет, смерти там всё ещё не было - ведь никто не поверил в то, что Джек сгинул навсегда, конечно, - зато появилось предательство. Самое настоящее и неподдельное. И это уже было совсем не забавно.

И вот - третья часть, в которой создатели фильма убивают героев хладнокровно и аккуратно. Дав каждому перед смертью возможность продемонстрировать, что он не "третий в пятом ряду", а вовсе даже трёхмерный, настоящий и уже только поэтому безумно трогательный человек.

Этот фильм - первый из трёх, в котором действительно появляется смерть. Первый, в котором осознаёшь, что шанс вернуться с того света - удовольствие всего пары-тройки избранных. И уже почему-то не весело, когда очередные "третьи в пятом ряду" падают за борт или погибают от пушечного ядра. Здесь нет привычных для волшебной сказки закономерностей, которые в первых двух частях заставляли надеяться на счастливый исход. Трое главных персонажей, бывшие в первой части чуть ли не "цирком на выезде", превратились в тройку живых, непредсказуемых и оттого опасных людей. Если не откровенно жестоких, то жёстких - точно. В этой части нам уже не до смеха. Здесь всё почти как в жизни. Парадоксально, что при этом третьи "Пираты" - наверное, самый весёлый фильм из всей трилогии. И большая часть шуток сводится к абсурдному, недоброму - волчьему - ёрничанью персонажей друг над другом и над самими собой. Смех на грани отчаяния. Смех потому, что "пока смеёшься - сам чёрт с тобой не сладит".

Если вы из тех людей, которые в детстве самозабвенно играли в пиратов, рисовали карты сокровищ и вопили "Лопни мои глаза! Тринадцать человек на сундук мертвеца!" - то вы несомненно углядите в этом фильме что-то неприятное. Во всяком случае, когда схлынет после просмотра волна оглушительно-задорной радости, непременно останется некий червячок - то ли сомнение, то ли тревога... И если немножко подумать, причину появления этого червячка совсем нетрудно вербализовать. В детстве тебя приучили руководствоваться законами сказки, и ты всегда знал, что всё дозволено, потому что добро непременно восторжествует, что тебя спасут отважные товарищи, а если даже и не спасут, то всегда можно начать играть сначала. Очень сложно играть в пиратов, индейцев или мушкетёров, когда предательство - не понарошку, горе - не понарошку, удар шпаги - не понарошку...

Как жить, если настоящие пираты - это шайка разбойников, для которых ограбить, предать и убить - не проблема, и сокровищ у них, как мы знаем из учебников истории, никогда не водилось, и всё это, что так любимо нами - пёстрые головные платки, гордые шляпы с перьями, драгоценные кольца в ушах - всё это миф, миф, миф, - как жить после этого? Как верить?

Но создатели третьей части "Пиратов", к счастью, не перешагнули эту планку, сумели удержать хрупкое равновесие. Пугнули тенью реальности, но оставили сказку сказкой, пусть местами и страшноватой.

Можно было бы состряпать ещё пару серий, и я не сомневаюсь, что они смотрелись бы интересно, но я всё же буду надеяться, что создатели "Пиратов" поставили этим фильмом точку. Потому что финал - за любовь заплачено правом встречаться раз в десять лет, а капитан Джек, оставшийся с тем же, с чем и всегда, то есть ни с чем, не унывает и пускается в очередную авантюру - это самая правильная точка из всех возможных. Этот финал очень светлый - несмотря ни на что. Потому что после него снова хочется верить в тот мир, где компасы, карты и "Пиастры, пиастррры!", и всё, кроме радости, немножко понарошку. А раз мы верим, значит, он - есть.

@темы: синематограф

---

Завела аккаунт на девианте! Свалила туда последние картинки, все кучей. Не знаю, правда, зачем. Но раз я хочу серьёзно рисовать, то, наверное, надо как-то себя рекламировать. Заманивать в свои сети богатых заказчиков и всё такое.Х)

А ещё мне ужасно не нравятся их запутанные настройки, я там чуствую себя ещё неуютнее, чем на первых порах в жж. То есть, в философско-социальном смысле я на жж до сих пор чувствую себя неуютно, но к настройкам привыкла. А вот на девианте такое количество кнопок, что там, чувствую, мне грозит неуют во всех возможных вариациях. )

@темы: бумагомарание, lytdybr

---

Очередной хэнд-мэйд, подвеска на шею



Необожжённая глина и акриловые краски (оранжевая глянцевая, все остальные матовые).
Первый блин, как водится, комом, надеюсь, что следующие будут аккуратнее. ^^`
Внизу бубенчик на оранжевом шнурке. Сверху я обмотаю нитку таким же шнурком, пока немного недоделано.

@темы: lytdybr

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сегодня я летала во сне. На гигантском боевом роботе. Для справки, записаться в пилоты можно на любой из станций метрополитена и это будет стоить вам 120 р. Можно стрелять красными и жёлтыми лучами!

@темы: снится

---

О ромбах и пальто

В очередной раз долго спорила с К. по поводу восприятия людей.

Начался спор с обсуждения отношений, простигосспади, Шрека и принцессы Фионы. К. утверждал, что Фионе нужно было остаться в человеческом облике, потому что Шрек полюбил её именно такой. Я чисто по-женски напирала на то, что он полюбил её за суть, а не за внешность. Как и следовало ожидать, в конце концов я распалилась и перешла к изложению своего глубокого и крайне философского понимания человеческой внешности.

Суть вот в чём. Когда-то я рассказывала, что я всегда воспринимаю человека полностью - и внешность, и манеры-привычки-характер. То есть каждый человек для меня - какой-то образ, как бы цвет, запах, нота, только на более сложном и глубоком уровне (хотя этот образ может включать в себя и цвета, и запахи, и ноты).

И этот образ я обычно вижу сразу - достаточно побыть с человеком некоторое время. А иногда хватает даже одного взгляда. Однажды мы говорили об этом с Эстель; единственный человек, который это всё понимает, она называет этот своеобразный талант попросту "я никогда не ошибаюсь в людях". Такая формулировка неизменно раздражает окружающих, да и меня она тоже раздражает, но как ещё объяснить это - что я с первого взгляда знаю о человеке очень много важного; чего от него ждать, на что он способен и на что нет. Грубо говоря, я знаю, какой он. Иногда я могу примерно угадать профессию, увлечения или какие-то факты из жизни, но не обязательно, потому что часто это всё лишь шелуха, которая ничего не значит. И я действительно никогда не ошибалась в людях. Например, меня ни разу не "предавали", потому что мне хватало ума выбирать в друзья людей, которые на это не способны.

Контраргумент:

- Ну конечно, если ты с самого начала решила, что новый знакомый - тупой уебан, вряд ли он когда-нибудь сумеет доказать тебе обратное. Поэтому что это трудно и потому что нафиг надо.

Контраргумент принят, самоубеждение и в самом деле - великая сила. Однако едем дальше.

Единственное, чего я точно не могу знать - это какие у нас с этим человеком сложатся отношения. Потому что отношения, как, наверное, все и без меня знают, можно поддерживать и с тупыми уебанами, если ты хочешь чего-то от них добиться. Так же, как от умнейших, интереснейших и во всех отношениях здоровских принцев чармингов вполне можно держаться в стороне и любоваться друг другом на расстоянии. Во всяком случае, у меня - так. Я никогда не стремилась присвоить понравившихся людей. Хотя если тропки сошлись - здорово, конечно.

Несмотря на то, что будущие отношения мне не всегда ясны, они - да, да, отношения, я всё о них, о грешных! - никогда не преподносили мне сюрпризов. Чего от человека ждать, я примерно знаю, так что остаётся только вопрос "что он может мне дать?". Вот только что, пока писала, поняла, что некоторые сочли бы такую жизнь скучной - а как же, никаких предательств, разрывов, любовников в шкафу и тарелок об голову. А я привыкла. Если для тебя любой встречный - тайна за семью печатями, это ведь и с ума сойти недолго: будешь пытаться со всеми подружиться и в каждом видеть потенциальную любовь-всей-жизни.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что я придаю большое значение лицам; это действительно так. Но если раньше лицо было неотъемлемой частью того "образа" человека, о котором я так долго и скучно говорю, то теперь я этот постулат немножко для себя переформулировала. Образ - он всё-таки внутри, а внешность - что-то вроде постоянной одежды. Единственно подходящей для каждого из уровней реальности. То есть, будучи живым человеком с планеты Земля, я выгляжу как рыжеватая девица с вот такими глазами и вот таким носом (ну не прямо уж "во-о-от таким", не надо, пожалуйста!..). А была бы я кошкой - я бы выглядела вот так и вот эдак. А если бы я была нарисованной кошкой... то тут надо уточнять, нарисованной кем: - потому что у каждого настоящего художника свой собственный мир, а то и целая охапка миров. Но кем бы я ни была, я обязательно была бы существом с конкретной, своей собственной внешностью. Потому что это внешность - скорее не одежда даже, а проекция образа на внешний мир. Одна из проекций - такая же, как присущие именно этому человеку цвета, запахи и т.д.

Именно поэтому я считаю, что между Фионой-человеком и Фионой-огром нет абсолютно никакой разницы (возвращаясь к ничтожному поводу, из-за которого возник спор). И говорить, что в другом облике Шрек станет любить её меньше - это всё равно что утверждать, что он увидел её в зелёном платье и разлюбит из-за того, что она переоделась в синее.

В пылу ссоры думалось плохо, слово "проекция" мне почему-то не пришло в голову, так что приходилось прибегать к максимально простым сравнениям:

- Образ человека - это ромб (например)! А лицо - это пальто (например)! Или ночнушка!

Контраргумент:

- Если ты видишь людей как ромбы в пальто, то это уже лично твои проблемы.

И ничего на это не возразить. Мои проблемы, действительно. Так и тянет добавить "моя вина".



А ещё мне кажется, что всё вот это длинное, что я тут понаписала, все - все, да! - понимают. Просто не все могут или хотят формулировать. Это что-то такое вездесущее и неосязаемое, как кошка Шредингера, родом из коллективного бессознательного.

@темы: философия чайника

---

Про каляки-маляки

Вот тут меня упрекают, что я бросила Пейнтер и вернулась к Фотошопу, и рисунки стали скучнее. Но я всё равно буду продолжать возиться с фш - по двум причинам:

во-первых, фш я знаю хорошо (для простого пользователя - действительно хорошо, хотя для художника это, наверное, весьма средний уровень), я там в своей тарелке. Пейнтер я осваивать поленилась - там столько всего и сразу, что теряешься.

Во-вторых. Да, даже при полном отсутствии навыков работы с Пейнтером в нём можно найти несколько кнопочек "сделать красиво" вроде имитации акварели на зернистой бумаге и т.д. Но акварель и зернистая бумага - они и сами по себе хороши, безо всяких рисунков, а у рисунка должна быть хоть парочка собственных достоинств. Грубо говоря, под акварель в Пейнтере любой дурак может, работать простыми кисточками на листе без всякой фактуры в фш гораздо сложнее. Я считаю, что мои навыки таким образом здорово улучшаются. Вот когда я смогу нарисовать что-нибудь по-настоящему качественное в фш, тогда можно браться и за Пейнтер.



А ещё мне вчера показали мою картинку на аватарке какой-то девицы. До этого я никогда не встречала своих рисунков на аватарах, так что сия барышня повергла меня в настоящий ужас. Но я вежливо промолчала. А что тут скажешь? "Отдай картинку - моя"?

@темы: бумагомарание, lytdybr

---

Триединая Школа

Тройка очень старых персонажей





Уже давно не рисовала в таком классически анимешном стиле, но так надо. По-хорошему, их вообще надо рисовать в стиле Наоко Такеучи.



Это одна из тех историй - или один из тех миров - которые, вместо того, чтобы благополучно остаться в прошлом, продолжают беспокоить, как зудящяя пятка: ну почеши, почеши-и; с одной стороны, это говорит о том, что мир жизнеспособен, а с другой - мне-то с этого что? я бы хотела закрыть эту историю, но не знаю как.

@темы: бумагомарание