пятница, 01 октября 2010
01:13

Пост для фильмов и книг 2010 года

Ameko
флафф, некрофилия
Несколько месяцев назад я украла у нескольких своих френдов привычку записывать всё прочитанное и просмотренное; поначалу я относилась к этой идее несколько скептически, но потом поняла, что такие списки - очень полезная штука, особенно когда подводишь итоги года и пытаешься выбрать самое лучшее, что в нём было (особенно когда у тебя отвратительная память).
Вот тут остался список прочитанного и просмотренного в 2009 году начиная с марта месяца, а новый список будет вот в этом вот посте.
Жирный шрифт - понравилось, зачёркнутый - не понравилось, ! - очень-очень понравилось, * - смотрю/читаю не в первый раз.

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

@темы: движущиеся картинки, книжное, синематограф

URL
Комментарии
01.01.2010 в 21:01

fairy queen
sooner or later one way or another
мы и тут устроим такой же флуд :Р
URL
01.01.2010 в 21:07

Ameko
флафф, некрофилия
your tooth fairy
а я что, против?)
Флуд - самое ценное в том посте, я считаю!
URL
01.01.2010 в 21:51

Сабико
100% sabiko. Please, hug, hold, feed, care for.
Зашла в комментарии, чтобы прочитать про флуд) Первая ассоциация на этот пост, да.
URL
19.01.2010 в 04:41

fairy queen
sooner or later one way or another
правда, неинтересное все остальное у Хёга, да?..
вот еще сборник "Ночные рассказы" переведен, но не читан... это его последний шанс, если, конечно, я этот сборник найду.) а иначе он так и останется в моей голове "писателем одной книги".
и "Шерлока" я так и не посмотрела... тормоз... и теперь уже, конечно, на компе только.)
у меня первое, что я посмотрела в этом году - "500 дней лета", а первое, что прочитала - "Кровь цветов". надеюсь, это не значит, что весь год мне будет постоянно попадаться такое.
URL
19.01.2010 в 05:35

Ameko
флафф, некрофилия
Ну не то чтобы совем неинтересное. Но "Условно пригодные" мне понравились ещё меньше, чем "Тишина".
"Смилла", конечно, самая лучшая...

надеюсь, это не значит, что весь год мне будет постоянно попадаться такое.
Я думала, "Кровь цветов" тебе понравилась, разве нет?

А Шерлок ещё идёт во всех кинотеатрах, так что у тебя есть шанс наверстать упущенное)
URL
19.01.2010 в 15:46

Savelle
"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Ameko
А еще скажи мне, там, в ШХ, не сильно много мочилова? Просто трейлер состоял преимущественно из него, а я как-то совсем такое не люблю...
Так что я все думаю, смотреть или не смотреть.
URL
19.01.2010 в 20:52

Ameko
флафф, некрофилия
Savelle
мне показалось, что как раз в меру. И вообще это самый настоящий и близкий к книгам Холмс, что я видела:)
URL
19.01.2010 в 21:26

Savelle
"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Ameko
это хорошо. я соблазняюсь на воспеваемый многими стимпанк, но по трейлеру впечатление складывалось как о каком-то бойцовском клубе.
еще я лоу недолюбливаю.
URL
19.01.2010 в 21:30

Ju Whynot
Savelle
я Лоу также недолюбливаю. Но уже признавала и не раз, что как раз в ШХ, для меня, он чертовски симпатичен. Амеко вот написала, что Шерлок дня неё самый настоящий и близкий к книгам. А для меня таким оказался Ватсон. И даже то, что его играет Лоу ни капли не смутило, а только прибавило положительных впечатлений к самой персоне Джуда.)
URL
19.01.2010 в 21:44

Ameko
флафф, некрофилия
Я имела в виду не только самого Холмса, но и других персонажей тоже, атмосферу книг в целом. И Ватсона, да. Раздражает, что в большинстве экранизаций он представлен этаким неуклюжим глуповатым спутником, единственный смысл существования которого - оттенять величие Холмса)) В моём понимании это должны быть два равноценных персонажа, и Ватсон достоин восхищения не в меньшей степени, чем Холмс. У Лоу получился как раз такой Ватсон - трёхмерный, настоящий.
Что же касается "бойцовского клуба", то в книгах тоже было немало экшена и драк.)

А Лоу, по-моему, никто не любит. Говорю же, у него лицо психопата-извращенца)) Но эта роль ему безусловно удалась.
URL
19.01.2010 в 21:47

Savelle
"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
а я книг вообще не читала, так что мне даже сравнить не с кем будеткроме Ливанова и Соломина.
URL
19.01.2010 в 21:58

Ju Whynot
Понятно. И, да, именно. Это я про Ватсона и Холмса. Какие они в книгах и что, каждый раз, с ними обоими делали в экранизациях. В этом фильме, Ватсон как раз "трехмерный, настоящий". И не только Ватсон. Это не Шерлок-джентельмен, бесчувственный и хладнокровный, эдакий положительный стереотипный англичанин и не Ватсон-тень.
Хотя, когда я читала книги мне всё же казалось, что экшена там по меньше, чем в фильме. По крайней мере, фильм один и он достаточно эмоциональный, а книг много и в каждой есть и тягучее повестование (рассуждения и логические объяснения) и динамика. Но оно и понятно - все-таки книга - это книга, а фильм - фильм. И для меня это на данный момент, бесспорно, лучшая экранизация. Хотя и с некоторыми вольностями - когда Шерлок рассуждает про электромагнитные волны (дистанционное управление), а ведь тогда только телефон изобрели, а электричество ещё не использовали так, как сейчас. Или про "направленный взрыв", который они пытались использовать для обезвреживания бомбы, а ведь его изобрели только в конце Второй мировой войны. Но это я уже занудствую, ага. И, если бы К. не обратил на эти детали моё внимание, я бы их даже не заметила за картинкой*)

Для меня Лоу - это всегда извращенец, и иногда ещё и психопат.) А лицо у него отталкивающее всегда, угу.
Но в ШХ.. В общем, надеюсь на продолжение!
URL
19.01.2010 в 22:25

Ameko
флафф, некрофилия
.Джули Вайнот и остальные её субличности
про технические ляпы я уже и сама успела поразмышлять и даже поспорить в сети))
На самом деле, как выяснилось, время в фильме не такое уж раннее - 1891 год. В эти годы электричество уже использовали вовсю (как раз в этом году было электрифицировано метро, если мне не изменяет память). И про электромагнитное излучение уже было известно.
К тому же, как мне кажется, все эти разговоры в конце фильма насчёт электрической машины и дистанционного управления намеренно сделаны немножко фантастичными. Это такие специальные стимпанковые страшилки - мол, наше прекрасное время пара, кэбов и кринолинов заканчивается, наступает зловещая новая эпоха...:smirk:

Так что, из откровенных ляпов фильма меня больше смущают трупные черви.))
URL
19.01.2010 в 22:38

Ju Whynot
Ameko
я, по крайней мере, это так и воспринимала - картинка-то была стимпанковая! Тогда можно было бы сказать: "что делает стимпанк в фильме про Шерлока?" Но этот антураж, атмосфера - сами по себе придавали фильму некую фантастичность. Почему же тогда там не могла быть другого, не менее фантастичного?! И, если брать сам фильм в целом, то для той вселенной, которую нам показали - очень даже реалистичного.
В общем, можно спорить и рассуждать: ляпы или задумка, сверяться с датами и прочее-прочее. Одно остается неизменным, есть то, что мы увидили и то, как мы восприняли. Мне понравилось и показалось достаточно логичным и вписывающимся в тамошнюю реальность то, что именно я увидела (и прожила вместе с героями) на экране.

Так что, из откровенных ляпов фильма меня больше смущают трупные черви.))
*))
URL
19.01.2010 в 22:40

Savelle
"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Не придирайтесь. Каждому возрасту - свои черепашки-ниндзя :gigi:
(кстати, мы просто тащимся от объяснений типо "когда на нашей машине взорвался энерголучевой бластер, образовалась дыра во времени... тыр-пыр-восемь-дыр" в мультиках про мутантов-черепашек :mosk: )
URL
19.01.2010 в 22:50

Ameko
флафф, некрофилия
.Джули Вайнот и остальные её субличности
В общем, можно спорить и рассуждать: ляпы или задумка, сверяться с датами и прочее-прочее. Одно остается неизменным, есть то, что мы увидили и то, как мы восприняли. Мне понравилось и показалось достаточно логичным и вписывающимся в тамошнюю реальность то, что именно я увидела (и прожила вместе с героями) на экране.
Вот-вот, могу и про себя то же самое сказать. Всё смотрится гармонично и красиво, а что ещё требуется от фильма?

И ещё я не могу перестать думать о том, что скоро выйдет Железный Человек-2 и мне снова придётся смотреть, как Дауни разгуливает с ядерным реактором холодного синтеза в груди.:gigi: По сравнению с этим "Холмс" обоснован и логичен, как учебник физики для 7-го класса.
URL
19.01.2010 в 22:56

Ameko
флафф, некрофилия
Savelle
прелесть откровенно фантастических сюжетов как раз в том, что к ним не подкопаешься с обоснуем. Дыра во времени и всякое тому подобное - всё это из раздела "а почему бы и нет?". Ведь ни один физик не оспорит:)
Гораздо хуже, когда речь идёт о нашем (или прошедшем) времени и известных нам реалиях, но сценаристы гонят пургу, не желая уважать самые элементарные знания, которые зритель вынес со школьных уроков биологии и химии)
URL
19.01.2010 в 23:00

Ju Whynot
И ещё я не могу перестать думать о том, что скоро выйдет Железный Человек-2 и мне снова придётся смотреть, как Дауни разгуливает с ядерным реактором холодного синтеза в груди. По сравнению с этим "Холмс" обоснован и логичен, как учебник физики для 7-го класса
:D

И при этом он будет это делать с таким непроницаемым лицом и характром эдакого хладнокровно-безэмоционального типа! То есть на полном серьёзе умного парня)
О.. Это уже совсем офф: мне так нравится Дауни в этой роли. Не некий истеричный тип: эмоциональный, бисексуальный, несколько пограничный и всё отсюда вытекающее - хотя и тут, он очарователен. Но я влюблюясь в него, когда он эдакий депрессивно-отстраненный тип :inlove:
URL
19.01.2010 в 23:07

Savelle
"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Гораздо хуже, когда речь идёт о нашем (или прошедшем) времени и известных нам реалиях, но сценаристы гонят пургу, не желая уважать самые элементарные знания, которые зритель вынес со школьных уроков биологии и химии)
для меня это одно и то же. если нет претензий на документальность, то я вынесу даже джедайский меч в руках елизаветы первой и меня это не смутит ни капли. почему бы нет?
URL
20.01.2010 в 05:36

Ameko
флафф, некрофилия
.Джули Вайнот и остальные её субличности
Эх... Мне тоже нравится Дауни в этой роли. И я от этого страдаю.) Потому что персонаж, который, будучи крупнейшим оружейным магнатом в мире, ВНЕЗАПНО понимает, что оружие используют, чтобы убивать людей, и становится пацифистом - это что-то из серии "обнять и плакать". И точно так же мне хочется плакать от сценария этого фильма, от ядерного реактора и от много чего другого. Короче, моя сокровенная мечта - переснять этот фильм, начисто переписав сценарий. А Дауни оставить:)

Savelle
документальность и историчность - это вообще нечто весьма неопределённое. Кто может достоверно утверждать, что Елизавета не носила с собой джедайский меч?)) Мы ведь понятия не имеем, каким был мир тогда на самом деле. И в учебниках истории полно недомолвок и несостыковок. Так же, как люди, которые будут жить через несколько сотен лет после нас, не смогут представить себе полный портрет нашего времени и будут что-то додумывать и дописывать.
Так что в целом я отношусь к таким вещам спокойно. Если фильм/книга хорошая, то я могу простить ей любые ляпы (опять же, я ведь не могу точно знать, что это ляпы - и никто не может...). А вот если фильм мне не нравится, то я, бывает, не удерживаюсь и начинаю критиковать.
Но это касается исключительно истории. А законы естественных наук не столь зыбки и их никто не отменял.
URL
20.01.2010 в 05:52

Savelle
"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Ameko
Эйнштейн отменял :D
А до него еще полно было всяких Коперников.
А черепашки-ниндзя по-любому очень смешной мультик. В особенности старые эпизоды, которые в начале 90-х у нас показывали. Там как раз море "научных" телег.
URL
20.01.2010 в 06:14

Ameko
флафф, некрофилия
Savelle
ничего Эйнштейн не отменял, он их всего лишь обогатил.)

Я смотрела когда-то немножко черепашек и более-менее помню сюжеты. Правда, я симпатизировала исключительно Эйприл, а все без исключения черепахи меня раздражали...
URL
20.01.2010 в 06:38

Savelle
"Когда ты начинаешь всматриваться в бездну, у тебя чай остывает" (с)
Ameko
ну, он изменил парадигму, сам принцип мышления. а ведь над е равно эм це квадрат до него можно было только поржать, как над выкладками черепашки донателло, и то при условии, что такое в голову могло прийти.

мне еще Сплинтер казался адекватным и прикольным старцем. а черепахи раздражали, это точно.
но у нас было 3 канала всего и кабельный местный. выбирать не приходилось...
URL
20.01.2010 в 07:33

Ameko
флафф, некрофилия
Я знаю, что мы пока ещё очень мало знаем об окружающем мире, и думаю, в будущем парадигма мышления ещё не раз успеет измениться. И под "законами естественных наук, которые никто не отменял" я, конечно, имела в виду самые простые сведения о мире, которые остаются неизменными.
К тому же, если речь идёт о фильмах, есть ещё ограничения жанра. В этом смысле кино беднее, чем жизнь.
Ну, вот такой пример: есть некая смертельная болезнь (непременно и необратимо смертельная), а человек внезапно от неё вылечивается.
Если такое произойдёт в жизни, то я философски пожму плечами и скажу: "Почему бы и нет, ведь мы так мало знаем и возможностях человеческого организма". Может, этот человек инопланетянин вообще. Но если такое покажут в фильме, который подаётся как реалистический, то мой обоснуй возмутится и я начну ворчать на сценаристов - мол, глупые люди, в школе не учились...
URL
20.01.2010 в 15:51

Ju Whynot
а я про черепашек..

Savelle
у нас было несколько каналов, но черепах я смотрела!) Я не большая поклонница была (и остаюсь) полнометражных мультфильмов, зато сериалы мультипликационные меня завораживали! И "черепашки-ниндзя" в том числе - я старалась не пропустить ни одной серии!) И даже 2-ое из 4-х были моими любимчиками - но сейчас уже не вспомню, конечно, кто. Я любила смотреть именно про черепашьи приключения. Мне не очень нравился Сплинтер (любимый герой моего К.), а что там делает Эйприл я вообще не понимала - она была человеком и как-то плохо вписывалась в моё мультопонимание данного сериала.
*)
URL
07.02.2010 в 18:39

fairy queen
sooner or later one way or another
о, ты уже посмотрела "Там, где живут чудовища"...) я на днях тоже посмотрю...) уже скачала, но пока не удается, потому что это, пожалуй, как раз такой фильм, который я хочу смотреть одна.
зато я прочитала "Дом, в котором", мне очень очень очень понравилось...
URL
07.02.2010 в 19:20

fairy queen
sooner or later one way or another
пока я читала "Дом, в котором", я вспомнила, что Стрелок часто называл меня Рыжая. вызывая неодобрение некоторых наших товарищей, считавших, что к девушке не подобает так обращаться. но я-то так не считала, а Стрелок вообще никогда не любил пафоса. так что я все-таки была просто Рыжая. да и Стрелок - это тоже была кличка...
пока я читала "Дом, в котором", я все думала о том, как это похоже на нас, как про нас могла бы быть такая книжка. или, может, такая, как "Атлас" Петровича. или такой фильм, как "Сент-Триниан" - про меня и про моих любимых вас. глупо, конечно, валить это все в одну кучу, но я валю потому, что это в литературе и кино три самые лучшие вещи "про семью"... и про Дом, то есть - про neverland..
меня бы звали Рыжей, у меня жило бы много всяких мелких зверей, я бы тоже пила кофе и носила безумную яркую одежду, и так же, как сейчас, читала бы книги в огромных количествах, и умела делать амулеты...
URL
08.02.2010 в 00:49

Ameko
флафф, некрофилия
неодобрение некоторых наших товарищей, считавших, что к девушке не подобает так обращаться
А что, к девушке подобает обращаться исключительно "мадемуазель"?:)
Я как раз думаю, что это очень здорово - называть человека таким вот простым и в то же время много вмещающим в себя именем. Главное - подобрать это имя правильно. Потому что если ошибёшься, ничего хорошего из этого не выйдет. Ну, не мне тебе рассказывать про связь имени и человека, ты в этом, поди, получше меня разбираешься.
И мне тоже кажется, что "Дом, в котором" - одна из самых лучших вещей про семью, да.

"Там, где живут чудовища" смотри скорей) Он оказался не совсем таким, как я ожидала, но мне понравилось. Хочу потом написать про него пост. В рамках очередной жалобы на наших прокатчиков, которые всегда убирают из проката самые лучшие фильмы. %)
URL
12.02.2010 в 09:29

fairy queen
sooner or later one way or another
я помотрела "Чудовищ", и, более того, "Мэри и Макс" я позавчера тоже посмотрела! второе мне понравилось частично, зато первое - очень.
URL
12.02.2010 в 09:40

Ameko
флафф, некрофилия
your tooth fairy
у меня и в том и в другом есть что-то, что не нравится.
Например, в "Чудовищах" очень гадкий мальчишка-главгерой, на месте его мамы я бы просто взяла и выпорола его ремнём. В то же время я понимаю, что он и должен быть гадкий, что так и задумано, что весь фильм про это - что все мы иногда бываем гадкими. Но желание взяться за ремень от этого понимания ничуть не уменьшается)
А в "Мэри и Максе", наоборот, претензии к фильму, а не к персонажам. К тому, что он рассчитан на определённый эффект и местами это слишком хорошо видно.

Но всё равно, я считаю, что и то и другое - здоровское и хорошо бы таких фильмов было побольше:)
URL