Немного Аушвица

[Ameko]

Продолжаю рассказ про Польшу.
Я поправила ссылки в предыдущих постах, так что если вы в прошлый раз видели только белые квадратики на месте картинок, откройте эти посты ещё раз, всё должно быть в порядке.

Те, кто приезжает в Краков, кроме обычных экскурсий по городу почти в обязательном порядке едут в два места: в соляную шахту Величку и в Аушвиц, который находится в нескольких десятках километров от Кракова.

На эту тему в самом Кракове есть арт-объект - туннель с вырезанными в крыше буквами "Аушвиц Величка". Смысл - издевка над туристами, которые пытаются успеть в оба места в один день, бегом-бегом, не особо задумываясь над тем, ради чего они туда едут.
В Величку я, между прочим, изначально вообще не собиралась ехать. А вот про поездку в Аушвиц я думала с первого дня в Кракове. Но, знаете, бывают такие вещи - знаешь, что оно интересно и нужно, но на самом деле тебе этого совсем не хочется. В один из дней я даже почти дошла до вокзала, чтобы сесть на электричку до Освенцима, но в последний момент свернула на автобусную остановку и поехала в Величку - ну да, по принципу "Куда угодно, лишь бы не туда".

У нас в России лагерь обычно называют Освенцимом, и это не совсем правильно. Освенцим - небольшой приятный город недалеко от лагеря, там живут обычные люди. А для обозначения лагеря сами поляки используют немецкое название, "Аушвиц".

В мой последний день в Кракове я всё-таки выпнула себя в этот злосчастный Аушвиц. Туда вполне можно доехать самостоятельно на электричке, но я настолько не хотела туда ехать, что взяла организованную экскурсию, чтобы, значит, уж точно не получилось сбежать.
Надо сказать, день был сам по себе ужасно холодный и пасмурный. Не добавило приятных впечатлений и кино про освобождение Аушвица, которое показывали в автобусе на обратном пути: там было о том, что конкретно освободители увидели в Аушвице, когда туда вошли, и насколько мало обитатели лагеря были на тот момент похожи на людей.

Раньше комплекс состоял из трёх лагерей, но третий - Моновитц - полностью уничтожили. Осталось два: Аушвиц 1 и Биркенау.
Аушвиц 1 был построен первым, он небольшой по площади. Бараки кирпичные, многие сохранили близкий к первозданному вид. Сейчас в этих зданиях находится музей - помимо самих помещений можно увидеть разные документы, одежду и вещи умерших, банки из-под Циклона-Б и так далее.
Аушвиц 2 (Биркенау) гораздо больше и строился в то время, когда условия жизни в лагере стали совсем паршивыми: большинство бараков там были деревянными, поэтому успели разрушиться.

Даже не знаю, что вообще можно рассказать про Аушвиц, чтобы не отбить у впечатлительных людей аппетит и любовь к жизни. Почитайте сами, если есть желание.

Слушая многочисленные истории о том, как какой-нибудь мальчик не попал в газовую камеру потому, что встал на цыпочки, чтобы казаться выше, или как какая-нибудь девочка выжила благодаря тому, что соврала, что ей на пару лет больше, чем было на самом деле (большинство попадавших в Аушвиц-Биркенау убивали сразу), я ломала голову, зачем был нужен такой расход ресурса. Семилетние детишечки работали на лондонских фабриках за сотню лет до этого - так почему бы этим не работать? Ну да, я всегда включаю цинизм в качестве механизма защиты от всего неприятного, но серьезно же... Миллион рабочих рук на дороге не валяется. Я так понимаю, народ туда свозили скорее не для работы, а тупо ради умерщвления (и экспериментов, эксперименты - это мне ещё более или менее понятно), но мне это кажется полной бессмыслицей.

Стоит ехать в Аушвиц или нет - не могу сказать. Я не советую. Я могла бы сказать, что это интересный поучительный опыт или что-то ещё в этом роде, но на самом деле это просто очень депрессивное место.

@темы: через объектив, far far away

Comments

[Heavy Rain]

в уничтожении евреев был якобы божественный промысел. в том числе.
фашисты, конечно, были те ещё психи, как по мне.

[Ameko]

Heavy Rain, не, я в курсе фашистской идеологии. Просто мне всегда казалось, что идеология создается ради какой-то практической пользы, а не вместо...

[Heavy Rain]

Ameko, ну как же, по-моему, идеология как раз ради идеи, а не действия.
Третий рейх был за «расовую гигиену» и всё такое, но особенно у них крыша была поехавшей на почве антисемитизма.
правда, почему именно на ней — сам до конца не пойму.
(но меня в своё время очень поразило то, как идиш по написанию и частично по звучанию похож на немецкий.)

[Балерина в пачке... сигарет]

Ameko, да... простите и мой цинизм, лучше убить сразу на месте, чем так вот издеваться над людьми >.<
как-то случилось быть в Музее современной истории России, там меня знакомый отвёл за какой-то стенд и показал на кусочек ткани. Оказалось, что эта ткань соткана из волос заключённых в лагере женщин. Не из Освенцина... но впечатление это на меня произвело сильное...

[Ameko]

Балерина в пачке... сигарет, в музее Аушвица тоже есть такие волосы. Срезание волос - далеко не худшее, что там делали с людьми.

Heavy Rain, я тебе потом поподробнее отвечу, когда буду не на работе. Но если кратко - любая идеология, на мой взгляд, служит определенным целям. До определенного момента действия гитлеровцев достаточно логичны и понятны (моральный аспект обсуждать не будем) - Германии надо было как-то выбраться из ямы, где она оказалась после Первой Мировой. Но в какой-то момент, кажется, и правда у кого-то там поехала крыша, и идеология перевесила здравый смысл...

[Балерина в пачке... сигарет]

Ameko, для моей слабой психики хватило и этого >.<

[Murk]

Есть одна статья про Треблинку. Не совсем то, но о том же: inosmi.ru/world/20130920/213082318.html

[Ameko]

Murk, ты имеешь в виду саму статью или многочисленные комментарии на тему "Это выдумка, потому что это слишком бредово, чтобы быть правдой"?
(Про выдумку мне тоже приходило в голову, но непонятно, кому и зачем понадобилось такое придумывать).

[Murk]

Ameko, саму статью, конечно. Вполне правдоподобна, нет? )

[Ameko]

Murk, автору статьи я верю. Но всё это звучит для меня как бред.
Я многое могу понять. Сделать евреев мишенью народного гнева, чтобы народ не особо протестовал против войны - это понятно.
То, что у них отбирали вещи, что свозили в концлагеря для работы, что на них ставили эксперименты - всё это тоже понятно.
Издевательства, изнасилования, отдельные убийства - и это было бы понятно, в любой армии всегда хватает садистов.
Но тупо сжигать людей пачками, когда тех же людей можно было, например, отправить на заводы делать оружие или ещё как-то с толком использовать - это... ну... непонятно.
Кстати, что за работу они выполняли в лагерях помимо строительства самих лагерей, тоже непонятно.
Надо почитать какую-нибудь серьёзную литературу об этом, может, тогда хоть какую-то логику увижу...

[Murk]

Ameko, вполне логично - крайняя ксенофобия вождя, возможность переложить ответственность на внутреннего и внешнего врага, сплотить собственный народ перед лицом реальной или надуманной опасности. А радикальная идеалогия указывала уничтожать популяцию недочеловеков, искореняя саму угрозу порчи чистой арийской крови, освобождая землю и ресурсы для своих детей.

[Ameko]

Murk, да это всё понятно, про это я выше писала Хэви Рэйну - что всегда считала, что мухи отдельно, а котлеты отдельно. То есть наивно думала, что у большинства людей у власти есть голова на плечах и они не страдают всерьёз никакими идеологиями, а лишь используют их там, где выгодно (а где невыгодно - не используют).
На самом деле вы, вероятно, правы, фашисты были психи ещё те, умом их не понять.

[Murk]

Ameko, власть, к сожалению, выборка случайная. Умение властвовать и возможность во власть попадать мало зависят от каких-либо исключительных человеческих качеств - всё просто как у гамадрил - кто смел, тот и съел. Какими-то особыми людьми фашисты тоже не были. Ведь и раньше люди уничтожали себе подобных городами и народами. И впредь будут.

[khoney]

аж передёрнуло((
я в своё время очень много читала про Катастрофу (не люблю слово Холокост), ещё и в универе целый курс был, я была несколько раз в музее Катастрофы в Иерусалиме и один раз вМоскве, но в самом лагере никогда не была, это очень страшно((

[elsolo]

Ameko, не было в Холокосте логики. Точнее, человеческая логика не должна это оправдывать.
Сколько бы я не читала/не слышала об этом, сколько бы раз не была в Музее Холокоста, сколько Дней памяти не посетила - всё равно понять это невозможно.

А было ли оно или нет, спорят только те, кто никакого отношения к собитиям не имели. Когда встречаешь очевидцев этих событий, когда видишь реальные документы и вещественные доказательства, сомнений не остаётся. Всё было.