Много плохого макро

[Ameko]

Когда речь о фототехнике, мне почему-то трудно врубиться во всякие цифры - диафгармы, выдержки, ГРИП и т.д. И вроде бы не потому, что я грёбаный гуманитарий, потому что были времена, когда я таковым не являлась: мне нравилась математика, и пока другие 15-летние девочки болтали о парнях, мы с С. часами висели на телефоне ииии... вместе решали логарифмы) А гуманитарием я решила стать из лени, чтобы вообще не приходилось напрягать мозг. Это, кстати, не значит, что я считаю гуманитариев глупыми или что-то в этом роде - неграмотность меня сквикает куда сильнее, чем нелюбовь к математике.
Так, я не успела начать, а уже отвлеклась. Я всего лишь хотела сказать, что математика задействует абстрактное воображение, а в фотографии рассматриваются конкретные вещи, о которых незачем думать абстрактно - надо просто брать и смотреть, как оно работает.
Ну вот скажем, я только недавно заметила, что на моём Гелиосе перевёрнуто кольцо диафрагмы, потому что вообще никогда не смотрела на эти цифры на нём - ведь когда смотришь в видоискатель, и так отлично видно, закрываешь ты дырку или открываешь.
В общем, вчера (уже позавчера, вернее) в кои-то веки выдался нормальный солнечный день и мы предприняли прогулку в Сосновку. С сумкой, которая весила килограмм 5, наверно (фотик + 3 объектива, ну и ещё баночка с макрокольцами, но она-то много не весит). Искали разные не сопротивляющиеся съёмке объекты (в основном насекомых) и ставили опыты.
Я накрутила два макрокольца и - поочерёдно - Гелиос и Юпитер. Гелиос выдаёт такое макро, что вот прямо МАКРО. Приходится практически утыкаться объективом в насекомое, а глубина резкости получается какая-то совсем крошечная даже на закрытой дифграгме (хотя меня хрен заставишь её закрыть). С Юпитером можно отползти от насекомого сантиметров на 40, макро уже не такое макро, но с глубиной резкости дела обстоят получше. В общем, я ничегошеньки не поняла, потому что в сети пишут прямо противоположное: чем больше фокусное расстояние, тем грип меньше (а у Юпитера-то оно явно больше). Я, как вы знаете, фанатка маленького грипа, размытого фона и бокешечки, но когда фотографируешь насекомое - предпочтительно, чтобы оно оказывалось в фокусе хотя бы наполовину, а не только двумя из восьми лап.
Словом, разочаровалась я как-то в своих способностях фотографа живой природы после этой прогулки. Смотрю вот фликр - там люди с ровно тем же комплектом фототехники, что у меня, умудряются снять такое макро, что видна каждая фасетка в мушином глазу. Не понимаю, как, ну вот КАК они это делают?
Я уж молчу про то, что всё время промахиваюсь с фокусом. С этим как-нибудь можно справиться - накачать руки, например, чтобы не тряслись. Или снимать со штатива дохлых жуков, которые не уползают.
Впрочем, даже плохое макро меня зачаровывает.
Фотографируешь паучка, открываешь дома на компьютере фотографию - а у паука ГЛАЗА! И он СМОТРИТ!

Вот так фоткает муху Юпитер:



А это Гелиос:



В принципе, дальше сразу понятно, что чем снято. Если на картинке нихрена не видно и в фокусе только чья-то противная волосатая лапа, это Гелиос.



Этот жучок лежал на спине и не мог перевернуться. Я поступила как истинный фотограф - сфотографировала, но помогать не стала (потом мне стало стыдно)







Ну и дежурная попытка снять паутинку и одуванчик)





Ещё видели какую-то интересную птицу и очень наглую белку:







В комменты добавила ещё пару фоток (особо противных))

@темы: через объектив

Comments

[Ameko]

Самые крупные и чёткие картинки пока что получаются с перевёрнутым Гелиосом + кольца.
Правда, я ухитряюсь мазать с фокусом даже когда насекомое не двигается...





Что тут скажешь, до умельцев с фликра мне пока далеко.
Буду утешать себя тем, что у них какие-то другие, особо крутые макрокольца. Или они надевают 2 комплекта сразу, например.

[OldWolf]

Вопрос про технику, макро Вы снимаете с удлинительными кольцами или
переворацивая обьектив? На каком ИСО снимаете, и какой камерой?

[Ameko]

OldWolf, то, что в посте - просто с кольцами, пчела в комментах - кольца + перевёртыш. Исо разное, в зависимости от освещения, обычно от 100 до 400. Фотоаппарат - Olympus E-520.
"А почему ви спгашиваете?" (с)

[Laiquend]

белочка просто потрясающая! *_______*
насекомые тоже, но я их не очень люблю ))

[OldWolf]

Ameko, CА почему ви спгашиваете?" (с)

Сам игрался с Гелиосом 44, шедевров не получилось, но в перевернутом виде можно
мелочевку снять, если "помучиться"... Но и цифромыльница у меня Самсунг NX10...
Шумная матрица у камеры моей... (Хотя её (матрицу)ставили и на Пентаксы,
с совсем другим результатом...)

[Ameko]

Laiquend, да я в общем-то тоже не фанат насекомых, но их интересно рассматривать.
Ладно, в следующий раз буду тренироваться на чём-нибудь более милом, например, на куклах или стеклянных шариках

[Ameko]

OldWolf, у олимпуса матрица тоже не бог весть что такое, но я его всё равно люблю.)
С перевёрнутым гелиосом интересно играться, это да. Правда, приходится придерживать его руками...

[бокорот Юдвиг]

я и не знал, что можно юпитером так круто снимать. подари мне одно макрокольцо?)

[OldWolf]

бокорот Юдвиг, Вопрос скорее не в кольце, а в Юпитере...
недаром этот обьектос стоил как зенит ТТЛ с гелиосом 44...
недаром...
т.е. за деньги...

[бокорот Юдвиг]

OldWolf, да шучу я, знаю я, сколько что стоит. есть у меня и ттл с гелиосом, и юпитер, и штук семь разных аналоговых, от киева 3 до японского кэнона.

[Ameko]

бокорот Юдвиг, ты правда думаешь, что это круто? Мне вот кажется, что у меня вообще ничего не получается))
Если тебе и правда нужны макрокольца - посмотри в контакте группы с советской оптикой, они недорогие.

OldWolf, Юпитер у меня долго лежал без дела, я не знала, куда его пристроить. А сейчас мне кажется, что для портретов он лучше Гелиоса)

[бокорот Юдвиг]

Ameko,да. потому что эти фотографии выглядят как те, что я видел в журнале "юный натуралист" за 1984 год.) да не нужны они мне. были бы нужны, давно купил бы. так, попробовать захотелось.

[Ameko]

бокорот Юдвиг,

в журнале "юный натуралист" за 1984 год

Какой-то сомнительный комплимент.

[бокорот Юдвиг]

Ameko, а что. они очень красивые были. а ведь там тогда профессионалы для них снимали.

[Ameko]

бокорот Юдвиг, профессионалы профессионалами, но они снимали на плёнку, у них не было возможности выбрать из 5 фотографий наиболее удачную, а потом ещё и подтянуть ей цвета и резкость в фотошопе) А у меня такая возможность есть, значит, я должна снимать лучше)
Просто я насмотрелась на фликре действительно здоровского макро, поэтому самокритична...

[бокорот Юдвиг]

Ameko, а. я-то думал, ты тоже на плёнку снимаешь. я был невнимателен, видать.

[Ameko]

бокорот Юдвиг, нее, я не до такой степени хипстер.

[бокорот Юдвиг]

Ameko, странно. никогда не фотографируешь на плёнку?

[Сабико]

Что-то новое про логарифмы, я этого не помню.

Смотри-ка, оказывается странно, что ты недостаточно хипстер и умудряешься жить без пленочного фотоаппарата.
Благодаря тебе я узнала, что в воскресенье было солнце и можно было ходить в шортах. А я третью неделю болею так, что дошла до поликлиники впервые за последние семь лет, а по улице хожу только в шапочке, как последний гопник; ну или как будто не лето.

Хорошие пчела, комар, и муха на Юпитер. И ты в следующем посте на второй фотографии, конечно; даже лучше тех, которые с Фонтанки. Может, это тенденция, а может мне просто по очевидным причинам нравится сочетание нормального цвета волос со стилем фото.

[Ameko]

бокорот Юдвиг, даже хуже - я бы вообще не возилась с категорически неподходящей для моего олимпуса советской оптикой, если бы у меня сейчас образовались деньги на родные объективы.
Хотя...
Нет, всё равно возилась бы - как-то интереснее, когда всё вручную без автофокуса и автонастроек)
Но в плёнке я смысла не вижу совсем)

[Ameko]

Сабико, эх ты, забыла все наши телефонные беседы про алгебру%) я для тебя ещё какие-то олимпиадные задачки решала, которые ты не могла решить

Хипстеры, по-моему, бывают двух подтипов: одни сидят в Инстаграме, другие задротствуют с плёнкой и советскими Зенитами. Я явно ни тот, ни другой тип, мне просто хочется делать приятные глазу картинки))

Про цвет волос чего-то не поняла - он же тебе не нравился? Нормального цвета там наросло сантиметра 4 у корней.))

Скажи лучше, как твой универ? Ты не ходишь туда, раз болеешь?

[бокорот Юдвиг]

Ameko, не буду переубеждать. это дело вкуса.)

[Сабико]

Я никогда не участвовала ни в каких олимпиадах и не решала олимпиадных задачек -____- У меня провалы в памяти, наверное. Но что ты мне помогала решать - я верю, с алгеброй в школе у меня всегда была почти такая же жопа, как с физикой и особенно химией (вот как ты её понимала, как?).

В инстаграм я вообще не врубаюсь (кстати, для инстаграммо-хипстера у тебя недостаточно яблокопродукции, ну или на худой конец хоть какого андроидокоммуникатора). Это же такое "сделай из говна говно минимальными усилиями". У меня только единственное предположение, что в большинстве людей живёт личинка начинающего фотографа, и они все и раньше с радостью отпидарасили на всех фоточках цвета и добавили бы адовых эффектов, но не умели пользоваться ни одним графическим редактором.
А всякая оптика и прочие развлекушечки вплоть до моноклей и пинхолов — это я могу понять, тут хотя бы процесс интересен.

Не знаю, по первой кажется, что там поболе четырёх, да и вообще они выглядят практически своими-выгоревшими, а не сурови блондом, как раньше.

В универе разгор сессии, плюс мне ещё досдавать до жопы каких-то допусков, так что хожу. В шапочке.
Правда, один экзамен уже прокосила исключительно от лени и хренового самочувствия, что особенно обидно, учитывая его халявность.
Кстати, потеряла российский паспорт =D

[Ameko]

Сабико, может, это были какие-то мои собственные задачки, я ужене помню... но мне упорно кажется, что один раз это точно было связано с тобой)
зато сейчас я уже ничего из этого не помню, а ты умняшка и у меня натурально вянут уши, когда ты рассказываешь про свои предметы.

На самом деле я хотела купить себе какой-нибудь планшетник, чтобы брать в поездки... даже про айпад думала - чего мелочиться. Но поездки в моей жизни, видимо, ещё не скоро случатся, так что и планшет пока не нужен.
Хотя я видела людей, которые покупали себе яблокопродукцию специально ради инстаграма (когда его ещё не было на андроиде)
Ну да, личинка начинающего фотографа во всех живёт, есть такое. Я ведь тоже ещё совсем недавно любила адовые эффекты, только, соответственно, в фотошопе развлекалась этим. Мне казалось, после них картиночка сразу делается лучше на 200%. слава богу, что эта дурь прошла и цвета на фотографиях начали нравиться мне как есть)) Больше не будешь жаловаться на жёлтое небо на моих фото.

Когда мне в последний раз красили волосы, получился какой-то нормальный цвет, не слишком белый... Ну, и это было давно, когда-то в марте, так что, может, волосы с тех пор приблизились к своему родному цвету - фиг знает, что они там себе думают))