Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: синематограф (список заголовков)
10:52 

"Хоббит"

флафф, некрофилия
Сходила на "Хоббита" и как-то даже не знаю, что сказать. Наверное, лучше было ничего не говорить, но не могу удержаться, как всегда.
Джексон, ну ты чо. Я не ожидала, ей-богу. К этой мысли сразу просится продолжение: а чего, собственно, я ожидала? Вопрос не риторический, вернитесь к этому вопросу, прочитав конец второго абзаца, поразмыслите о том, каким вообще должен быть правильный "Хоббит". Я что-то так и не смогла дать внятного ответа на этот вопрос.
Как бы то ни было, "Хоббит" нечеловечески скучный. Я на сравнительно малое количество фильмов смотрю как на что-то, что близко лично моим вкусам, обычно пытаюсь оценить объективно, хорошо сделано кино или нет. В отзывах на фильмы часто пишут "действие провисает", но тут весь фильм - как какое-то вязкое болото. Его спокойно можно было сократить раза в два, и это пошло бы фильму только на пользу (это, в принципе, становится понятно уже после первых 20 минут, в течение которых Бильбо мнётся и всё никак не может начать рассказ). Половину фильма занимают диалоги ни о чём - там, где можно было ограничиться парой ёмких фраз - и необязательные, да ещё и чудовищно затянутые сцены. Происходящее не вызывает интереса от слова совсем.
А впереди нас ждёт ещё шесть таких же часов. И вы же понимаете, что дело не во времени. Просто мы и дальше не увидим ни ладного сюжета, ни драматического накала (ну, разве только в глазах Торина), ни удачного монтажа.
В общем, если смотреть "Хоббита" как обычное кино... лучше его просто не смотреть, наверное. Извините.

Но это ведь, понимаете, "Хоббит", его как обычный фильм никто не смотрит.
А если рассматривать фильм именно как экранизацию книжки - всё становится несколько сложнее.
"Хоббит" - это не "ВК" и не "Сильмариллион". "Хоббит" - это детская сказка. Гэндальф там - пока ещё просто хитроватый волшебник, не Митрандир и тем более не майя Олорин. Гномы со смешными рифмующимися именами знать не знают о вселенских печалях. Эльфы там - любители шутить над путниками и молоть чепуху, Добрый Народ, да и жадноватый король эльфов - не тот Трандуил, который - помните, у Иллет было - "...во имя предсмертной осенней песни король колдует, король плачет...".
ВК и "Хоббит" должны были быть сняты абсолютно по-разному, рассказаны в разной манере. И отчасти Джексон с этим справился - чуть ли не побуквенно пересказал все забавные диалоги и сценки из "Хоббита", да ещё щедрой рукой доложил смешного дедулю Радагаста с птичьим помётом на голове (хотя у меня этот помёт и кролики с ёжиками вызвали скорее фейспалм, чем смех), то есть в целом градус серьёзности по сравнению с ВК несколько снижен, это гуд. Но поверх этого он всё же наляпал эпика, кровищи и разговоров о Великом Зле. Ну неужели ему самому не видно, что всё это - как и Торин со всей скорбью мира в глазах, величавая Галадриэль и здоровенный, карикатурно страшнючий орк родом явно из какой-то плохой компьютерной игры - тут, простите, не пришей пизде рукав? Желание Питера Джексона привести "Хоббита" и ВК к одному знаменателю я понимаю. Но смешное и высокое состыкованы ужасно неумело и нелепо. Если уж Джексону так хотелось соединить "Хоббита" и ВК, единственным выходом, как мне кажется, было пересказать эту историю другим - серьёзным - языком. Я бывшая ниенновская девочка, у меня целая полка заставлена изданными фанфиками по Толкиену, уж я-то знаю, перенести одни и те же истории из одного, если можно так сказать, художественного измерения в другое отнюдь не невозможно. Если историю Берена и Лютиэн можно низвести до обычного человеческого мира, то и историю, рассказанную в "Хоббите", можно поднять до высот "ВК", если уж руки чешутся. Но нужно ли? Это фактически значит полностью её переписать. Несложно представить, как на это отреагировали бы фанаты.

Особо понятливые зрители давно скумекали: чтобы фильм не казался совсем уж безрадостным говном, обязательно надо найти объект для фанатения.
Не хочу быть грубой, поэтому ничего не скажу о выборе большинства зрительниц в качестве этого самого объекта, но намекну по секрету - когда я стану правителем мира, в своём тоталитарном государстве я буду в законодательном порядке отправлять бородатых неухоженных мужиков в газенваген. А особо брутальные и пафосные отправятся туда первыми.
Попробую, что ли, для разнообразия фанатеть по гному Бофуру - он, конечно, тоже бородат и брутален, но как-то по-хорошему. Ну, и ещё по Трандуилу на олене (почему все пишут "на лосе"? Вы что, лося никогда не видели?), потому что он трололо и няшечка.

И напоследок о действительно хорошем, чтобы не выглядеть брюзгой.
Бильбо у Мартина Фримана получился замечательный. Я давно шутила, что хоббит из него гораздо более годный, чем Ватсон, но - он молодец, правда. Его Бильбо - со своей нервозностью, неловкостью, искренностью и мужеством - самое хорошее и трогательное, что есть в фильме.

Ну, и непосредственно к фильму это не относится, но не могу не ругнуться на Кронверк в Академ-Парке. шла туда, желая увидеть фильм в расхваленном формате 48 кадров в секунду, но дела меня задержали, приехала на час позже, пришлось идти на обычное 3Д. Блин! Этот кинотеатр перестраивали ДВА ГОДА, модернизировали там что-то, даже 48 hfr у них идёт, но обычное тридэ у них как жопа у негра - всё такое темное, что постоянно приходится напрягать глаза. Раньше я ржала над людьми, которые жаловались, что у них болит голова от 3Д, теперь все вопросы к ним отпали. 3Д, конечно, ни в чём не виновато, просто в нормальные кинотеатры надо ходить.

@темы: книжное, синематограф

15:53 

Я просто оставлю это здесь

флафф, некрофилия
Фёй Морт написала очень хороший отзыв на "Облачный атлас". Хороший не только потому, что я готова подписаться под каждым его словом, но и просто - хороший.

Я всегда злюсь, когда понравившиеся мне фильмы не нравятся моим друзьям, но иногда я понимаю, что они - друзья - вправе эти фильмы не понять и не одобрить. А иногда - не понимаю. Не хочу понимать.
Маленький оффтоп: у одного очень хорошего кинолюба, чей ЖЖ я читаю, есть тэг "самый лучший фильм". Вряд ли нужно объяснять смысл этого тэга: у каждого хоть пару раз в жизни случалось такое кино, после которого он свято уверен, что это самый лучший фильм во Вселенной. Фильмов этих может быть сколь угодно много, но каждый - самый лучший.
"Облачный атлас" не был для меня Самым Лучшим Фильмом. Последний мой Самый Лучший Фильм (из полнометражных, игровых и отсмотренных в кинотеатре, во всяком случае) - это "Королевство полной луны" Уэса Андерсона. Я на нём вылила три ведра слёз (ну ладно, вылила бы, имей я склонность плакать на фильмах). Когда я пересматриваю такие фильмы с кем-то, кто видит его впервые, я всегда слежу за его реакцией: замечать, как человек улыбается или хмурится именно на тех моментах, где это делала ты - одно из самых радостных ощущений, которые я знаю. Но я отдаю себе отчёт, что всё, за что я люблю этот фильм - всё, что кажется мне ужасно красивым, печальным или смешным - кому-то другому может вовсе таковым не казаться. Это как раз тот случай, когда tastes, как это ни грустно, differ.
Но "Облачный атлас" - это не тот случай. В "Облачном атласе" проговариваются настолько простые, очевидные, старые как мир и, казалось бы, близкие каждому вещи, что его неприятие производит эффект оплеухи.
Ну, типа, ты говоришь человеку: "Земля вертится". А он тебе: "НЕТ".
И ты такая стоишь столбом и пытаешься понять, чем могла быть вызвана такая реакция и о чём вообще дальше говорить с этим человеком.


16.12.2012 в 01:05
Пишет Feuille Morte:

Cloud Atlas
Говорят, после премьеры «Облачного атласа» зрители десять минут аплодировали стоя.

И правильно. Я тоже поаплодирую. Может, не десять, но минут семь-восемь — точно.

Вообще говоря, я не самый большой поклонник кино… Фильм — это история, которая должна быть выполнена максимально яркими штрихами. В большинстве случаев у нее один лейтмотив, некая главенствующая идея, всё себе подчиняющая. Мне интереснее сериалы: там при участии одних и тех же героев раскрываются темы самые разные, и в ход идут уже не насыщенные штрихи, а полутона. Историю Касла и Беккет можно рассказать в одном фильме, не растягивая на пять сезонов, но нужно ли? Историю героев «Светлячка» и вовсе нельзя рассказать иначе, чем это делал Джосс Уидон до того, как его невежливо и невежественно перебили владельцы телеканала FOX. Иначе получится «Миссия “Серенити”» — неплохое, в сущности, кино, однако ну совсем не про то. «Светлячок» был о космических путешествиях, о жизни этаких благородных разбойников в тихом, неявном, но непрекращающемся противоборстве с Системой. «Миссия “Серенити”» — всего лишь качественный фантастический боевичок.

В анкете, приложенной к одной вакансии, меня спросили: как вы относитесь к артхаусу?

Отвечу цитатой своего альтер эго Джины:

Иногда меня спрашивают: мисс Кренберри, не планируете ли вы перейти, так сказать, к работе над более интеллектуальным кино? Не кажется ли вам, что увлеченность космооперами умаляет ваши заслуги как сценариста и режиссера? Я говорю: расслабься, детка. Никакого интеллектуального кино не существует.

«Облачный атлас» рассказывает о явлениях знакомых, притом довольно обыденным же, знакомым, лаконичным, самым что ни на есть правильным языком… Никакого новаторства в нем нет, вопреки мнению многих рецензентов. Новаторство — это иллюзия, сродни интеллектуальному кино. Глубинных идей, говорят, тут не сыскать? Но глубинные идеи — тоже иллюзия.

Все хорошие идеи очень стары.

Что ты, человек, готов сделать для других? Для рабов-негров. Для маленькой девочки, которая должна умереть к утру из-за ядовитой рыбины. Для жителей города, которые пострадают из-за неисправности атомных реакторов. Готов ли ты бороться за право думать, говорить и делать, что хочешь, быть свободным в своих поступках и творчестве, право любить, право быть частью мира и населяющего его человеческого сообщества, а не вынесенным за скобки нежелательным элементом? Право распрямиться во весь рост и сказать: я — живу?

Досмотрела «Облачный атлас» и всю дорогу до дома мучилась: откуда же эта цитата, снова и снова всплывающая в моей голове?

За свободу надо платить отнятой похлебкой, молчанием, выбитыми зубами, и еще раз молчанием, и желудком, и болью в душе, и ненавистью к другим. Это все цена свободы. За свободу платят пытками, за свободу платят телами любимых женщин, за свободу платят жизнью.

Сперва думала — в ленте на здесь, на дневниках, прочитала. Поискала в Гугле. Потом пошла проверять рукопись Аннинского. Вспомнила наконец: это Михаил Моргулис написал у нас…

Так вот: когда на несвободе основана вся цивилизация, единственным выходом становится крах цивилизации.

Думаю, что и «Город» Саймака, и Fallout, и даже «Деконструкция заходящих звезд» в «Вавилоне 5» утверждают: из руин, из пепла и гари поднимется цивилизация новая, которая пойдет по пути предыдущей и рано или поздно ей уподобится. Сперва охотник смастерит лук и стрелы. Потом люди изобретут порох, добудут и обратят себе на пользу нефть, расщепят атом. War never changes. Однако человек, утверждают авторы, из века в век переступает глупость, стадность, ограниченность толпы, поднимаясь над ней, над собой и противодействующими обстоятельствами. Поэтому, наверное, я и питаю нежность к постапокалиптике — будучи антиутопией, она и утопией, в своем роде, продолжает оставаться: могли бы люди вымереть, как динозавры, но нет — выжили. И начали строить: пусть даже потому, что разрушать уже нечего…

Ничего нового, сами понимаете, тут нет. История о Сонми-451 была бы штампом (пронумерованные клоны, seriously?), не будь создателями показано и доказано, что она — плоть от плоти других пяти историй. Важно не то, что показано и рассказано, а то, как это сделано. Зрителя заставляют смеяться, дрожать, нервничать, стискивать кулаки, задумываться, ерзать в нетерпении — и так все три часа. Блестящая работа сценаристов. Завидую. Уметь надо. Seriously.

URL записи

@темы: синематограф

16:28 

флафф, некрофилия
После нового Бонда единственная мысль, которая бьётся в голове - "Срочно прикупить патчей под глаза и начать мазаться всеми возможными уходами, чтобы к 44 годам не выглядеть как Крэйг".
А если серьёзно, фильм чудовищен. Я бы ничуть не обиделась, если бы он оказался стрелялкой без претензий, как предыдущие два фильма, но тут был прекрасный задел: Бонд раздавлен, устал, профнепригоден и попросту стар (всё это с замечательной краткостью и ёмкостью отражено в названии Skyfall - это ведь, конечно, не только название поместья), злодей - отражение Бонда в кривом зеркале, прощание с М, которая была наставником и в каком-то смысле матерью, примирение с призраками прошлого... кое-кто явно нацеливался снять великое синема. Но, эм, не получилось.
Зато я открыла для себя певицу Адель, и вообще заставка очень красивая. Не знаю, правда, поймёте ли вы это по ютубовскому видео, вырезанному из экранки... На большом экране это смотрится внушительно.

*
А вот "Облачный атлас" отличный, я даже не ожидала. Красивый, умиротворяющий и главное - ни на минуту не скучный, хотя длится без малого три часа. В отзывах несколько раз натыкалась на пожелание сбавить градус пафоса, но по-моему, там всё как надо)) Хотя не исключено, что дело в том, что после Бонда любой фильм кажется шедевром.
Решила сохранить для себя схему перерождений героев (оказалось, в фильме распознала не всех).
читать дальше

@темы: синематограф

20:05 

флафф, некрофилия
В этом месяце смотрела мало, в основном сижу над компьютерными игрушками)
Из понравившегося:

Аж целых три "Фимфарума". Внезапно захотелось каких-нибудь хорошо сделанных недетских мультфильмов, я порылась в дисках, записанных несколько лет назад, когда я особенно увлеклась анимацией, и нашла диск с двумя чешскими мультиками (а всем известно, что чехи делают самые лучшие мультфильмы) - "Фимфарум" и "Фимфарум 2". Впоследствии оказалось, что есть ещё и третий, снятый в 2011 году. Каждый фильм состоит из нескольких историй по сказкам чешского писателя Яна Вериха. Честно говоря, его творчество я не очень поняла - большинство сказок показались мне перелицовками общеизвестных сказок типа "Мальчика-с-пальчик" или "Почему море солёное", только с чешскими названиями, именами и реалиями, - но это совершенно неважно, потому что такие истории не теряют своей магии от многократного пересказывания. А мультфильмы сделаны здорово. Несмотря на универсальность сказочных сюжетов, получилось что-то по-настоящему чешское, с присущим этой культуре чёрным юмором и обаянием. Все врут, издеваются, изменяют и пьют по-чёрному, но всё как-то по-доброму, а черти и прочая нечисть часто оказываются великодушнее некоторых людей)
Третья часть отличается от первых двух, во-первых, качеством изображения и исполнения самих кукол (сказывается то, что третий мультфильм сделан совсем недавно), а во-вторых - и сказки тут сильно осовременены: тут и автомобили, и компьютеры, и хиппи. Я даже подумала было, что третью часть делали другие люди, но нет - те же самые, что и две первых. Не смогла сообразить, есть ли у этих сказок исходники, потому что похожие мотивы можно встретить в разных других сказках, но именно такие я вроде бы не читала.
Много милых моментов, не относящихся напрямую к основным сюжетам сказок, как, например, эти вот детишки, которые смотрят мультик про Бэтмена))


"Паранорман" - смотрела ещё в начале месяца на предпоказе, отзыв поленилась написать, а ведь мультик-то хороший. Сюжет вкратце: мальчик по имени Норман видит призраки умерших, из-за чего его в лучшем случае считают двинутым, а в худшем - избивают на школьной переменке, но выясняется, что на городе лежит проклятье ведьмы и только Норман способен что-то с этим сделать. Мультик сделала компания Laika - студия, которая стала известна благодаря Генри Селику и его "Коралине", поэтому всем было интересно, что у них получится без Селика. Получилось не то чтобы гениально - не "Коралина", увы, - но хорошо, как по мне. Трейлер "Паранормана" меня немного настораживал, потому что в трейлере было как-то очень уж много йумора и я боялась, что весь фильм будет таким же. Фильм оказался добрым и поучительным, немного чересчур детским, но приятным: в целом он про то, что никого нельзя обижать, даже зомби, а обижать маленьких странных девочек и вовсе опасно для жизни. Маленькую странную девочку озвучивает Джодель Ферланд, о чём можно догадаться даже не заглядывая в титры.
Мне очень понравились дизайны городка и персонажей, всё это очень похоже на мою любимую игру Psychonauts и в целом на стиль её автора Тима Шефера)) Норман - вылитый Раз! Это не упрёк в неоригинальности, мне очень нравится такой стиль и мультик сделан классно.


Более-менее понравился фильм "Вспомнить всё", много хороших дизайнерских находок (например, архитектура и транспорт в мире, где критически не хватает места, сделаны очень правдоподобно, на мой взгляд), сама задумка фильма интересная. Недостатки тоже есть, писать о них лень, поскольку все и так уже всё написали.

Новый "Берсерк" (второй фильм трилогии "Золотой век") хороший, но некоторые моменты можно было реализовать и лучше, я считаю. Над сценой секса ржал весь зал, в манге это был такой сурьёзный трагический момент, а у режиссёра получился яойчик и хентайчик в одном флаконе. В фильме Гриффитс вышел очень злодейским, поэтому в этой сцене его не жалко ни разу, думаешь только - "Для злодея ты что-то слишком часто тупишь, дружище!".
Появилось желание дочитать мангу до событий, которые рисуются сейчас - хоть узнаю, было ли там хоть что-то стоящее кроме Гриффтиса!

Сходите со мной кто-нибудь на Бэтмена, если он ещё где-нибудь идёт ^^` А то предпоказ для него не устраивали, и за свои деньги я после миллиона негативных отзывов тоже не захотела идти. Теперь думаю, что зря не захотела, всё-таки это важная веха в истории кинокомиксов, и - ну а вдруг понравится?

@темы: движущиеся картинки, синематограф

22:30 

Moonrise Kingdom

флафф, некрофилия
Ровно в тот момент, когда я устала от фильмов любых жанров и мне стало почти всерьёз казаться, что лучшее на свете кино - это сериал Тру Блад (да ещё кинокомиксы, которые дают возможность хоть ненадолго воспарить на волнах чужой страстной фанатской любви)... в общем, ровно в этот момент Уэс Андерсон - один из лучших известных мне режиссёров - снял свой самый лучший фильм - "Королевство полной луны".
Если моё мнение для вас хоть что-то значит, пожалуйста, сходите на него в кино. Вы ещё успеваете.
Это самый красивый, смешной, печальный и добрый фильм, что я видела за последние несколько месяцев.


@темы: синематограф

03:21 

флафф, некрофилия
Сходила на пресс-показ "Белоснежки и охотника".
В бложиках будет куча язвительных отзывов про олигофреничное лицо Кристен Стюарт (как варианты: противные зубы, торчащие уши), это уж как пить дать. На самом деле Кристен совсем не главная проблема фильма. Как правило, мне не составляет труда перечислить, что именно плохо в фильме - но тут плохо всё. Даже чудовищная прошлогодняя "Красная шапочка" с Сэйфрид была лучше, если это вам о чём-то говорит. Я легко закрываю глаза на глупость, если в фильме есть драйв и обаяние - ну вот как, например, в "Мстителях". Я могу простить любые сценарные ляпы, если просмотр захватывает - ну вот как, например, в вашем любимом "Шерлоке". Но тут у нас прямо вся обойма: и глупо, и банально, а главное - дико скучно. Это же умудриться надо.
Ну да, плохие экранизации сказок и мифов (и всякие штуки "по мотивам") расстраивают меня больше, чем любые другие плохие фильмы. Наверное, я отношусь к ним особенно нервно потому, что, казалось бы, что может быть проще - сценарий есть, причём прекрасный, бери да снимай. Если уж пытаешься по-новому расставить акценты - расставляй их с умом. Cкажем, раз уж я помянула фильм с Сэйфрид - мне вот понравилось, как обыграли историю Шапочки в сериале Once Upon A Time (Волк - это сама Шапка), это свежо и в то же время очень правильно в каком-то смысле. К слову, в остальном сериал тоже довольно дурацкий. Но там я хотя бы вижу, что сценаристы пытаются понять внутреннюю логику и подтексты сказок и играть с ними. В большинстве случаев этого нет и в помине.
Ладно, признайся уж - ты просто-напросто расстроена тем, что хотела посмотреть на Лили Коул, а её в фильме на полторы минуты...

После этой злосчастной "Белоснежки" я поняла, что очень устала от кино вообще. В прошлом году я пыталась что-то писать о просмотренных фильмах, в этом году у меня пропало всякое желание о чём-то писать, потому что почти ничего из отсмотренного не вызывает отклика. Чисто для статистики - в прошлом месяце я посмотрела порядка 30 фильмов. Самых разных жанров причём, от кинокомиксов до высоколобого Алена Рене. Понравились мне из них штук 5, да и то относительно.

Думаю вот, что это, наверное, даже хорошо: сейчас я себя распинаю и займусь наконец-то домом, работой, творчеством или ещё чем-то дельным. А что ещё делать-то, раз просиживание штанов за телевизором и походы в кино уже никакого удовольствия не приносят?
В июне, наверное, только на уэсандерсоновское "Королевство полной луны" и на "Храбрую сердцем" в кино пойду.

@темы: синематограф

05:57 

флафф, некрофилия
Хочу посмотреть какой-нибудь хороший фантастический сериал, но не знаю, какой выбрать.
Сейчас я смотрю первый сезон "Вавилона-5", но он такой... старый. Каждый сюжет, каждая реплика, даже операторская работа (со спецэффектами, думаю, и так всё понятно) - всё вызывает в памяти какие-то дремучие 80-е. Все инопланетяне ведут себя как большие младенцы. Не понимаю, в чём дело - ведь Star Trek: TNG, к примеру, был снят раньше, но он не производит такого удручающего впечатления. Не уверена, что смогу в него втянуться.
Помню, С. однажды про "Лост" сказала, что он смотрится старым, но по сравнению с "Вавилоном-5" "Лост" - просто-таки сад яблок вечной молодости.
"Лост", кстати, я хочу когда-нибудь досмотреть, но сейчас мне нужно что-нибудь с инопланетянами и старшипами. Ну, или хотя бы с гениальными учёными, странными приборами и путешествиями во времени.
Посоветуйте что-нибудь, если не трудно.
Если не очень понимаете, чего я хочу - вот, например, на список сериалов на сайте "Территория фантастики" можно ориентироваться.

Что из этого списка смотрела и нравится: абсолютные фавориты - "Доктор Кто" и "Светлячок", второе место делят Battlestar Galactica и Lexx. К "Торчвуду" испытываю смешанные чувства. Star Trek: TNG и "Андромеда" - это моё детство; я тщательно это скрываю, но я очень люблю умеренно глупые сериалы про какой-нибудь крутой корабль и его команду и чтобы команда была этакой happy dysfunctional family; в этой команде обязательно должна быть пара нереалистичных инопланетян и хотя бы один андроид. При этом "Фарскейп", например, у меня не пошёл - там всё перечисленное вроде как есть, но он какой-то совсем уж непозволительно дурацкий.
Ну и "Секретные материалы" люблю, но им, по-моему, в этом списке не место.

Что смотрела, дропнула, но, возможно, когда-нибудь досмотрю: "Герои", Fringe, "Хранилище 13", "Каприка".

Смотрела по одной серии от "Визитёров"" и Eureka, не прониклась, но готова попробовать ещё раз, если кто-то из вас считает, что оно того стоит.
Вот вроде и всё.

Впрочем, буду признательна даже если посоветуете что-то не из списка и вообще нефантастическое))

@темы: синематограф

22:08 

Пара отвлечённых мыслей по поводу фильма "Мстители"

флафф, некрофилия
Первая мысль очень жадная и эгоистичная.
Меня бесит, бесит!.. здорово удивляет тот факт, что экранизации комиксов - да и сами комиксы, видимо - стали в последние годы мэйнстримом. Раньше супергероями интересовались только задроты вроде меня, а нынче каждая вторая (да что там - каждая первая!) девочка фанатеет от Магнето-Фассбендера или Локи-Хиддлстона. Кстати, по-моему, это две диаметрально противоположные категории девочек, и я, естественно, отношусь ко второй.
На самом деле у меня нет права возмущаться популярностью комиксов. Ещё каких-то лет шесть или семь назад, до знакомства с К., я сама была в них ни сном, ни рылом. У меня тогда были очень мещанские представления об интеллигентности; я очень чётко различала, что должен и что не должен делать умненький тинейджер, что ему должно нравиться и что - нет. Естественно, комиксы, как и компьютерные игры, в сферу интересов умненького тинейджера не входили, и даже от собственных более ранних подростковых увлечений типа сай-файных сериалов и аниме я пыталась откреститься. Я даже пыталась ходить в театр - смешно вспоминать. О, и артхаус смотрела, конечно! Сейчас я даже не уверена, что понимаю смысл этого слова; есть режиссёры, которые нравятся, есть - которые безразличны, только и всего.
Слава богу, очень скоро я поняла, какая это туфта и что единственное, что имеет значение - это искать и находить своё. А моё - это известно что: выдумки. Тот же театр, к сожалению, беден на фантастическое, поэтому я никогда его не полюблю. Комиксы - другое дело.
Но их растущая популярность для меня необъяснима.

Ещё у меня появилась теория насчёт популярности стимпанка. Мне кажется, всё дело в том, что в большинстве книг, которые мы читали в детстве, действие происходило именно в то время: во второй половине XIX века и в самом начале XX, может. Но никак не позже. "Том Сойер", Диккенс, Стивенсон, Жюль Верн, "Франкенштейн"; Густав Эмар и Майн Рид - кажется, чуть раньше, но тоже, в принципе, подходят; и "Шерлок Холмс", разумеется, и даже "Алиса". Когда-то приблизительно со Второй Мировой для меня начинается скучное настоящее - но это, наверное, у каждого поколения по-разному. Не оттуда ли наша (во всяком случае, моя) уверенность, что всё самое интересное и поэтичное осталось где-то там, в позапрошлом веке?
Нет, есть, конечно, куча любимых детских книг о гораздо более ранних временах. Но по-настоящему привязаться к ним мешает - согласно моей теории - банальная необразованность. Когда-то мне казалось, что это именно я была той, кто на уроках истории рисовал в тетрадках анимешных девочек и плевал бумажками в соседей, но, как выяснилось, существует огромное количество людей, которые не помнят/не знают даже ключевые исторические события, не понимают даже основных процессов. Когда мне было лет восемнадцать, мне довелось поработать в магазине с дисками, и каждый день ко мне приходили люди, требовавшие какую-нибудь историческую фильму. А когда я пыталась уточнить, какую страну и эпоху (хотя бы примерно!) желает увидеть уважаемый покупатель, ответ звучал следующим образом: «Ну как какую? Вот эту самую... Историческую. Ну, как в "Гладиаторе" или "Пиратах Карибского моря"». Историческая эпоха. Звучит смешно, но некая, что называется, сермяжная правда в этом определении есть. Античность, средние века, Возрождение - да какая кому разница? всё это красиво, но бесконечно далеко от нас и потому не так уж интересно. Скорее всего, большинство людей даже не в силах чётко представить себе картинки жизни тех далёких эпох - ни зданий, ни костюмов, ни лиц, всё словно сквозь тусклое стекло, да простят мне невольную цитату из Библии. Если вам показалось, что я какбэ отделяю себя от необразованного быдла - нет, вовсе нет. У меня есть определённые временные периоды, на которые я залипаю и которые представляю очень живо, но их не так уж много. Вот скажем, я не могу по-настоящему ярко вообразить себе героев "Айвенго" и это время, - а вы-то сами много помните про нормандское иго в Англии из институтских лекций?
Совсем другое дело - наш Шерлок Холмс. Конец XIX века - это уже не историческая эпоха, тут уже всё более-менее знакомо, образы городов и людей уже гораздо чётче; уже изобрели паровоз и электричество, вот-вот построят метро и оплетут мир телефонными проводами. Это время уже совсем близко от нас - рукой подать; почти реальность, но всё ещё окутанная флёром романтики, всё ещё - сказка. Живая и объёмная именно благодаря своей понятности и близости к читателю.
А вот почему именно сейчас люди более страстно, чем когда-либо, требуют от кино сказок и фантастики, а не реализма (достаточно посмотреть топы популярных фильмов и сериалов) - я не могу ответить. Пускай об этом поразмышляет кто-нибудь другой. А мне остаётся только радоваться.

В общем, на фильме "Мстители" я размышляла о том, что эстетика стимпанка исключительно украсила бы этот фильм и была бы к лицу всем героям. Железного Человека я, как вы наверняка помните, уже очень давно мечтаю засунуть в паровой костюм с шестерёнками. Ну согласитесь, Тони Старку непременно нужна уродская ржавая махина, как у Большого Папочки из игры "Биошок". Да и Халк прямо-таки создан для антуража "сто лет тому назад": гениальный учёный, поставивший эксперимент на самом себе и превратившийся в монстра - это же самый-пресамый стимпанковый герой. Русская шпионка Наташа - тоже просто клад для историй про начало прошлого века. Только фамилию "Романова" я бы всё-таки заменила на какую-нибудь другую, а то будет чересчур. Соколиного Глаза можно превратить в индейца, у нас ведь Америка, а значит, стимпанковестерн, а какой вестерн без индейцев... Капитан Америка? Ну, капитан Америка может быть реликтом из времён Гражданской войны. Я бы сделала его южанином, потому что я всегда за южан, но не знаю, насколько это этично - он всё-таки должен быть честью и совестью команды. Можно представить, что его на протяжении всей войны раздирали ужасные противоречия, он был внутренне согласен с северянами и с детства мечтал освободить своих бедных чёрных рабов, но на войне был вынужден хранить верность родине.
Тора и Локи я бы из этого идеального фильма убрала, простите великодушно. Мне очень нравится Том Хиддлстон, он ужасно милый и славный (и попросту красавчик, чего уж там), но его Локи - самый нелокийный Локи в истории и вообще самый жалкий злодей на всём свете. К тому же скандинавские боги тут попросту не в кассу.
Словом, это был очередной просмотр фильма сквозь розовые очки моей любви к стимпанку и вестернам, ага.

Ладно, на самом деле мне всё понравилось как есть, без розовых очков, без стимпанка то есть. Но никто и не сомневался, что выйдет здорово - это же Джосс Уэдон. А про сам фильм уже столько написали, что добавить как-то и нечего)

@темы: книжное, синематограф

07:11 

Гендер-бендер

флафф, некрофилия
Как многие помнят, прошлым летом у нас показывали фильм Джули Тэймор "Буря", - по Шекспиру, вестимо. В отличие от какого-нибудь Гринуэя с избыточно-пышными барочными декорациями и писающими мальчиками, у Тэймор получилась простая, весьма подробная и точная - хоть школьникам показывай - экранизация. За исключением того, что Калибан в фильме превратился в негра, а маг Просперо, центральный герой пьесы, стал женщиной. Ещё там есть немножко Алана Камминга - это такой не шибко известный, капельку странный и чудовищно милый английский актёр. Но сейчас я хочу поговорить о Проспере, потому что после этого фильма я стала много думать о гендер-бендере. Как видите, до сих пор думаю, хотя с момента, когда я сходила на фильм, прошёл почти год.
Самое лучшее, что есть в "Буре" - это пара Проспера-Ариэль и их отношения. Шекспир, узнав это, перевернулся бы в гробу, но кому какое дело до Шекспира? Вряд ли он мог представить, что кто-нибудь изобразит его героев такими: Проспера - Хелен Миррен, жёсткая и властная, с коротко обрезанными седыми волосами, затянутая в глухие чёрные платья; и Ариэль, хрупкий, нежный и юный, неуверенный, трогательно преданный хозяйке.



Думаю, даже самые ряные феминистки согласятся, что тут имеет место реверс гендерных ролей. И отчасти именно благодаря ему эта странная пара смотрится так здорово. А женщина, которая годится мне в бабушки, каким-то образом умудряется в этом фильме выглядеть... smoking hot, как сказал бы какой-нибудь американец. Всё дело в том, что палитра женских образов в массовой культуре пока что сильно беднее, чем мужская, и женщины на мужских ролях смотрятся необычно и выигрышно. Мужчины на ролях девушек - иногда, кстати, тоже.

Ещё я пару дней назад дочитала "Бегемота" (продолжение "Левиафана", который привёл меня в такой восторг, что я даже написала про него постик); мне вдруг пришло в голову, что тамошняя главгероиня, Дэрин Шарп, очень напоминает мою любимую Старбак из Battlestar Galactica, только, разумеется, вдвое младше. И что характер у неё - у них - в общем-то, мужской: не то чтобы современный масскульт страдал отсутствием образов сильных женщин, но именно этот типаж простушки-сорвиголовы с глуповатой ухмылкой от уха до уха, любительницы выпить и подраться - исконно мальчишеский. Но я почему-то влюбляюсь именно в таких девушек)) А были бы эти герои парнями - было бы неинтересно. Да, совсем забыла про ярчайшего представителя этого семейства - поняшку Рэйнбоу Дэш. Нетрудно догадаться, что мультик My Little Pony я смотрю в основном ради неё. У меня есть своя внутренняя Рэйнбоу Дэш, она иногда просыпается, когда я хочу казаться на 20 процентов круче (с), но быстро прячется обратно.

Когда мне случается влезть в какой-нибудь спор о поле, гендере, ориентации, о навязываемых социумом ролях - я, конечно, ратую за всяческое равноправие, разнообразие и свободу выбора; кто же не хочет жить в мире, где все абсолютно свободны и имеют право быть самими собой? Но маленькой книжной девочке в моей голове немножко жаль этот старый несправедливый мир, где люди угнетают и ограничивают друг друга в том числе и по половому признаку. В том старом несправедливом мире одинокая королева, сильная женщина на троне, величественнее любого короля, воительница вроде Му Лань в сто раз привлекательнее, чем воин-мужчина, а хрупкий прекрасный юноша - разумеется, более выгодный персонаж, чем девушка. В дивном новом мире, где все равны и имеют право быть какими угодно, подобные герои уже не будут такими особенными и потеряют свою привлекательность. Уже теряют. Впрочем, всё это, как я уже сказала, красиво только в книгах, а жизнь - совсем другое дело.

Ну и до кучи - гендер-бендер в "Гарри Поттере")) На мой вкус, большинству тамошних мальчиков весьма идёт быть девочками, за исключением разве что Снейпа. Я знаю почти таких близняшек Уизли, и это ах!..

@темы: самозакапывание, синематограф

05:15 

Книги и фильмы 2012

флафф, некрофилия
2011 год
Этот список - всё-таки полезная вещь. Сейчас поняла, что посмотренное и прочитанное в феврале могу перечислить, хоть и со скрипом, а что там было в январе - вообще не помню уже. Буду дополнять список по мере вспоминания.

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

@темы: движущиеся картинки, книжное, синематограф

07:33 

Sherlocked?

флафф, некрофилия
Я всё-таки решила добить этот флэшмоб с 52 скриншотами прошлого года, а то у меня и без того незакрытых гештальтов столько, что аж дует. К 2011 году тут, правда, относится только пункт номер раз, так что я злостный читер. Но тема Шерлока нынче актуальна, вот и...

42/52. Sherlock Holmes: A Game of Shadows | 43/52. Sherlock
Скриншоты в этот раз не несут в себе никакого смысла - это промо-скриншоты из интернета (а других пока нет - фильмы ещё не вышли на ДВД, не экранку же качать!). Смысл можно углядеть разве только в картинке из сериала "Шерлок": если у вас тёмный монитор - это будет грустный кадр с надгробием, если светлый - вы разглядите, как Ватсон делает фейспалм.





"Игра теней" Гая Ричи против "Шерлока" Би-Би-Си - прямо-таки главное противостояние этой зимы. Поначалу мне хотелось написать, что я блеванула от обоих участников состязания, но всё несколько сложнее.
Я уже не раз писала о том, что первый фильм Ричи, несмотря на все ляпы, мне понравился и Холмс в нём показался мне очень даже холмсовским - придуманный Конан Дойлом герой был вовсе не чинным пожилым джентльменом, он был молодым, активным и несколько безумным, как и положено герою бульварного чтива, и Ричи всего лишь вернулся к истокам. Проблема нового "Холмса" в том, что все милые особенности первого фильма в сиквеле доведены до абсурда. Тут уже явный перебор трэша, ёрничанья, гротеска... ну, и гейских шуток, которых уже слишком много для шуток и которые всё никак не наберутся смелости стать не просто шутками. После трейлера многие ломали себе голову - может ли что-то быть хуже раскрашенного Роберта Дауни в женском платье. Может. Например, необъятно толстый голый Стивен Фрай, традиционно играющий Стивена Фрая. Всё это вызывает мучительную неловкость за персонажей и актёров.
Только я решила, что "Холмс" Ричи мне не понравился, как случился второй сезон Би-Би-Сишного "Шерлока".
На первый взгляд кажется, что "Шерлок" бьёт фильм Ричи по всем статьям. Никакого трэша. Никакого голого Стивена Фрая. Никаких испитых лиц и подбитых глаз. Шерлок сияет здоровой молодой кожей, одет с иголочки и вместо наркотиков изредка скромно употребляет никотиновые пластыри. Сама идея перенести действие в современный мир - просто золотая жила. Мне местами нравится, как сценаристы играют с каноном, и операторская работа хороша, и актёры не раздражают, НО. Что-то второй сезон "Шерлока" Би-Би-Си оставил у меня знаете какое ощущение? Вот представьте, дарят вам подарок в ужасно красивой коробке. Скажем, собственноручно отдекупаженной дарителем, или расшитой бисером, или ещё что. Вы открываете эту коробку с замирающим сердцем и ожиданием чего-то невероятного. А внутри какая-то хуйня. Тут - то же самое. Всё так красиво сделано, столько всего наверчено, но каркасы сюжетов - феерическая чушь. А ведь первый сезон мне более-менее понравился в своё время. Он вроде был как-то разумнее. Или нет?
Под катом одни сплошные спойлеры и махровое имхо
Несмотря на всё написанное выше, я всё ещё люблю Моффата, считаю его действительно хорошим сценаристом (просто детективы, увы, явно не его конёк) и упрямо верю, что следующий сезон "Доктора" перевернёт весь смысл двух предыдущих, а сам факт существования Ривер Сонг окажется злой шуткой. %)
Неудивительно, что уже после первой серии "Шерлока" я мысленно вернулась к "Игре теней" Ричи и стала думать: так ли уж плоха она была? Ведь за всем этим цирком на выезде скрывался более-менее вменяемый сюжет. И Холмс там, несмотря на всё это ёрничанье и дурашливость, цельный и всё-таки живой. И Мориарти там адекватный и неглупый, кстати.
В общем, если выбирать между нелепой историей с годным каркасом и красиво закрученной историей с халтурным каркасом, я выберу первую. Воображение нам дано как раз затем, чтобы довести её до ума.
Ладно, не сердитесь на меня, мои шерлоканутые друзья. На самом деле всё гораздо проще: я примитивный зритель - люблю трэш и поржать, а в БиБиСишном "Шерлоке" и того, и другого остро не хватает.
И я всё ещё мечтаю о фике, где Тони Старк попадает в викторианскую эпоху (стоп, уже эдвардианскую же) и влюбляется в самого себя-Холмса. В Ватсона. В Аду Байрон. Напишите мне его скорей! И штоб там был стимпанковый костюм Железного Человека на пару и с шестерёнками!

44/52. The Girl with the Dragon Tattoo

Подводя грустный итог всему написанному абзацем выше: лучший на свете Шерлок Холмс - это Лисбет Саландер.
На самом деле, конечно, книжки про "Девушку..." - в первую очередь социальная агитка, а не художественное произведение. Не поймите неправильно, я их очень люблю, эти книжки (у меня есть все три!). Но надо взглянуть правде в глаза: их даже классическая оправдательная фраза "Ну чего вы хотите от детективов" не очень-то оправдывает... Так что насчёт лучшего на свете Шерлока я всё-таки пошутила. Наверное. Пока не могу сказать точно.
Но если вам интересно, на каких девушек я фапаю - марш в кино смотреть финчеровскую "Девушку". Шведский фильм не смотрите, там девушка ващщщще не такая, как надо. О достоинствах самого фильма (шведского) судить не берусь, но версия Финчера меня вполне устроила. Впрочем, она меня устроила бы, вероятно, даже в том случае, если бы мне два с половиной часа просто показывали Лисбет на фоне синего экрана.
Ах, Лисбет! Будь ты сантиметров на двадцать выше, я даже согласилась бы быть твоим Ватсо... тьфу, Блумквистом.

@темы: синематограф, сериалы, скриншот недели

20:32 

Запоздалая порция скриншотов

флафф, некрофилия
Я обещала, что не брошу флэшмоб "фильм недели", но, разумеется, бросила. Стыдно, даже такое ерундовое дело не смогла довести до конца. Оправдание у меня неважное: просто в какой-то момент фильмы мне надоели и я переключилась на сериалы и игры. Это не значит, что я совсем перестала смотреть полнометражное кино - я привыкла раз 5-7 в месяц ходить в кинотеатр (даже на всякую муть типа "Сумерек" хожу), да и дома, конечно, смотрю что-то время от времени. Но всё это радует как-то меньше, чем должно бы.

Знаю, что некоторые подписались на меня именно ради этого флэшмоба, и теперь мне неловко. Я подумала, что тем, кто меня читает, наверно, нет особого дела до порядка недель во флэшмобе, им просто интересно читать про кино. Давайте наплюём на законы флэшмоба - я ведь сама его придумала, а значит, имею право распоряжаться его правилами как хочу - и я просто буду рассказывать про кино, которое мне понравилось.
Так что вот вам очередная порция "скриншотов недели". Надеюсь, не последняя в этом году.
Сделаем вид, что это фильмы сентября, хотя на самом деле кое-что тут я посмотрела в октябре, а кое-что вообще в марте.

34/52. Reflecting Skin

Всё началось с чужого поста, в котором сравнивались три фильма: "Дух улья", "Страна приливов" и "Зеркальная кожа". Поскольку один из этих фильмов мне нравится, а второй - очень нравится, я решила посмотреть и третий.
Если коротко и, ну, совсем тупо, это три фильма про детей (не очень благополучных), про воображаемый мир, в котором они живут (несколько нездоровый), и о том, какую форму принимают в их воображении вещи из мира реального (не самые приятные).
Я всё ещё считаю, что "Страна приливов" из этих трёх фильмов - самый сильный, но "Зеркальная кожа" тоже весьма крута.
В том посте ещё проводится параллель с картиной Уайета "Мир Кристины", но мне эта ассоциация кажется лишней. Для меня этот пейзаж - с детства без всякого "Мира Кристины" понятный и близкий образ междумирья: граница между реальным и воображаемым, между чудесами и смертью. Пустоши с пожухлой травой, крошечными нежилыми домиками на горизонте - и ни души вокруг.

35/52. Valhalla Rising | 36/52. Drive
Это два фильма Николаса Виндинга Рёфна - странного датского режиссёра, который прямо на наших глазах становится модным голливудским режиссёром.
Моё знакомство с Рёфном началось с предпоследнего его фильма, "Valhalla Rising". Тут одноглазый и немой Мэдс Миккельсен вначале сидит на цепи, затем кроваво мочит всех без разбору, а после плывёт в то ли в Палестину, то ли в Америку, то ли в ад. Это не второсортный пеплум, как вы могли решить по такому описанию, а рафинированно фестивальное кино. Непонятное и тягомотное (до конца досмотрит не всякий), но хорошее. Да, случается и такое.
А одноглазый Мэдс, несмотря на засилье кровь кишки распидорасило, к концу фильма из Одина как-то тихо и незаметно превращается в Христа.


На самом деле мне очень нравится "Вальгалла", хоть я и не уверена, что правильно понимаю, о чём она. Но если я понимаю правильно, то "Драйв" - примерно о том же самом. Выбирая "Драйв" одним из фильмов месяца, я подразумеваю, что где-то рядом с ним стоит и "Вальгалла", потому что если бы я её не видела, то и "Драйв" не оценила бы так высоко. Только в этот раз с нами говорят чуть более понятным и современным языком урбанистической сказки. Тут гладкий сюжет и даже имеются голливудские звёзды. Тут есть красивый Гослинг, который почти всё время молчит и улыбается такой хорошей доброй улыбкой, что прямо сердце сжимается; есть трогательная Кэри Маллиган, которая играла школьницу всего пару лет назад, а теперь вдруг стала матерью десятилетнего ребёнка, но по-прежнему больше похожа на школьницу. Получился простой, совершенно не артхаусный - в отличие от предыдущего - фильм, крепкий такой криминальный триллер. Понятия не имею, зачем жюри в Каннах присудило ему приз за лучшую режиссуру; наверно, им просто наскучило смотреть всякого Вуди Аллена.
Да, и ещё тут саундтрек, который хочется слушать и слушать, с прекрасной меланхоличной "A Real Hero" в центре.
Одним кадром тут не обойтись; я хотела взять какой-нибудь кадр из сцены в лифте, но решила, что будет непонятно, о чём он. Покажу видео со всей сценой целиком. Тонким натурам, наверно, лучше воздержаться от просмотра)


37/52. Spirits of the Air, Gremlins of the Clouds

Это режиссёрский дебют Алекса Пройаса, автора "Тёмного города". Для дебюта фильм весьма хорош, и странно, что он почти никому не известен. Он даже на ДВД не выходил, единственная возможность его посмотреть - скачать рип с кассеты ужасного качества.
Фильм очень простой, тут всего три актёра, действие происходит в одном-единственном доме и его окрестностях, а основная идея стара как мир: желание человека научиться летать. Но это правильная такая простота. Часто бывает, что авторы пытаются создать подробный и продуманный фантастический мир, громоздят кучу деталей, а результат всё равно выглядит нежизнеспособным и вызывает у читателя/зрителя желание выискивать огрехи во всех этих логических построениях. А бывает наоборот - когда мир обозначен лишь несколькими штрихами, но вызывает интерес и кажется настоящим. В этом фильме получился именно такой мир. Это, кстати, постапокалиптика (я только вчера распиналась, как сильно люблю этот жанр), очень здоровская и необычная притом.

@темы: синематограф, скриншот недели

14:42 

Анонимус анонимен

флафф, некрофилия
Это ещё один фильм, сценарий которого у меня чешутся руки переписать)

Трейлер фильма "Аноним" крутили во всех кинотеатрах несколько месяцев подряд, но если вы по какой-то досадной случайности его всё же пропустили - фильм этот о том, что пьесы Шекспира написал на самом деле не Шекспир, а Эдвард де Вир, граф Оксфорд.
Из трейлера мы узнаём, что граф Оксфорд был подозрительно похож на Ксенофилиуса Лавгуда из "ГП". Ксенофилиус здесь бледен и томен, ходит с подведёнными чёрным глазами, грустит под дождём и хромает, опираясь на трость - в общем, изображает этакого Мелькора, которому хочется целовать руки и плакать. Плакать не о чём-то конкретном, а так, на всякий случай, сокрушаясь об общей несправедливости мироздания. Словом, он дико харизматичен и если бы не он, я бы на фильм про Анонимуса не пошла, потому что я не фанат костюмных драм, да и к шекспировскому вопросу интереса никогда не питала.

Как вы помните, любимые актёры у меня делятся на душечек и няшек. Няшку я описала абзацем выше. Душечка в "Анониме" тоже имеется. Поскольку британское кино имеет форму чемодана, в фильме также есть Джейми Кемпбелл Бауэр (он же Гриндевальд), юный, золотистый и секасный. По трейлеру вы ни за что не догадаетесь, но душечка и няшка, т.е. Гриндевальд и Ксенофилиус Лавгуд - это один и тот же персонаж, хотя первый похож на второго примерно как ворон на письменный стол.

Ни за что не поверю, что человек справа, эта вот страдающая душа, мог написать "Бурю". Разных там гамлетов и макбетов-то запросто.

Елизавета тут внешне правильная такая - "Королева Элизабет, что у тебя с лицом? Поздравляю, ты выглядишь нарумяненным мертвецом", - но по задумке сценаристов выходит, что уже в молодости она соображала не очень, а к старости и вовсе выжила из ума. Да идите вы с такими теориями, Елизавета была крутая.

Этот фильм очень украсил бы яой. На самом деле его там нет, но он незримо присутствует буквально везде и до такой степени логичен, что когда всплывает настоящая романтическая линия, она ощущается прямо-таки как неожиданный сюжетный твист ("Как, он не гей?! Да ладно!"). Затем дыры в логике пытаются заткнуть вовсе уж неуместным инцестом. Хотя если бы там был яой, фильм гораздо больше соответствовал бы исторической правде. (Про историческую правду графа Оксфорда это я, конечно, погуглила, я не такой знаток истории, чтобы знать подобные детали.)

Смысл у фильма, по правде говоря, какой-то размытый. Если бы нам рассказали историю законченного романтика, который предпочел театр придворной и политической суете, я бы, в общем, поняла. Тем более авторы фильма активно уверяют нас, что короли и королевы - ничто по сравнению с Талантом и Творчеством. С этим можно поспорить, но ладно уж, ничто - так ничто. В то же время наш Гриндевальд-Ксенофилиус - не какой-то там аутичный ушелец от реальности: он явно интересуется жизнью государства и все его пьесы, если верить сценаристам, глубоко политизированы. Выходит нелепица: есть человек, которому небезразлична судьба страны и у которого есть все возможности на неё повлиять, так какого ж чёрта он вместо этого всю жизнь Красиво Страдает и пишет стехи?! Поделом ему всё, что на него свалилось.

Не то чтобы это имело прямое отношение к фильму, но в годы, когда я была озабочена вопросами пола и гендера, я пыталась составить нечто вроде списка профессий, которые кажутся мне скорее мужскими или скорее женскими. От реальной жизни эта классификация была бесконечно далека, скорее я исследовала свои собственные вкусы в отношении книжных и прочих героев (в том числе и придуманных мною же). Вот есть профессии, которые украсят героя любого пола и возраста, типа волшебника или агента ФБР. Ну а большинство гуманитарных и творческих профессий, как выяснилось, я воспринимаю скорее как женские. То есть когда героиня книжки - девушка-художница, это мило и романтично, а вот если герой - художник-мужчина, я вряд ли проникнусь любовью к такому персонажу. Сопли же! Ещё хуже, если он писатель или поэт)) А вот если, скажем, какой-нибудь талантливый военачальник на досуге балуется стихами - это ничего, это простительно. Разумеется, у меня есть любимые писатели-мужчины и даже поэты-мужчины, я выше уже написала, что это разделение работает только для выдуманных персонажей. Вряд ли надо уточнять, что в реальной жизни я безусловно предпочту общаться с писателем, а не с военным и не с политиком, брр. Но реальная жизнь - это одно, а сказки - это другое.
Если следовать этой подростковой логике, граф Оксфорд никак не мой герой: бездеятельный, страдающий, да ещё и стихи пишет! Ужас, хоть это и стихи Шекспира.) И разумеется, в фильме проводится навязчивая такая параллель с Гамлетом, а это совсем уж пошло.

Но пока идёт фильм, девочка в моей голове забивает субличность-рационалиста в угол и смотрит на экран глазами-сердечками. Потому что ну няшка же! Эти глаза накрашенные, и седина, которая больше напоминает малфоевский платиновый блонд, и эти тонкие грязные пальчики, и обезьянка в рабочем кабинете, и тросточка...

А после выхода из кинотеатра мы обсуждали ту самую закольцованность британского кино и по цепочке "душечка Джейми Кемпбелл Бауэр" -> сериал "Камелот" -> "Сен-Триниан" дошли до чудовищного "Сен-Триниана 2". Вспомнили, что там тоже обсуждался шекспировский вопрос, и долго смеялись)

@темы: синематограф

20:34 

Про Хэллоуин

флафф, некрофилия
У меня в этом году было целых два Хэллоуина)
Весь октябрь я мечтала о хэллоуинской вечеринке. Вообще-то эта идея зародилась в голове Джу, а я надеялась, что ей удастся её реализовать, а мне удастся приехать в гости - и будет у нас всё как в западных фильмах и сериалах: чтобы множество тыкв, чтобы дверные проёмы украшены яблоками и осенними листьями, чтобы готовить разную смешную-страшную еду вроде торта с мармеладными червяками, смотреть всю ночь напролёт фильмы ужасов, фотографироваться в костюмах, а главное - чтобы там собрались все "свои"... ну, или незнакомцы, которым предстоит стать "своими".
Это был очень тяжёлый и одинокий октябрь, так что одним из способов сбежать от реальности были мечты о том, что когда-нибудь у меня будет дом, который вместит такую вот вечеринку, а главное - что когда-нибудь у меня будут друзья, которых я смогу на неё пригласить...
Мечту о вечеринке я частично удовлетворила в ночь с 29 на 30 - мы с К. сходили на Halloween Night в "Пике". Это было нечто среднее между дискотекой и ночным кинопоказом. К. соблазнился обещанием, что там всю ночь будут крутить "ужастиковые" новинки. А я предусмотрительно оделась для танцев, а не как если бы просто собиралась в кино))
В итоге мы посмотрели всего два фильма - "Заражение" и "Ночь страха", причём и первый, и второй не особенно понравились. Зато мы полюбовались на множество красивых людей в классных костюмах и мрачном гриме. На танцполе какой-то орк больно двинул мне в плечо своими доспехами, но в целом было весело) Я, конечно, костюм специально не шила, просто нарядилась в своё любимое чёрно-разноцветно-оранжевое.




Я даже потанцевала немного - сложно не танцевать, когда слышишь, например, "Sweet Dreams".
Раз уж я упомянула фильмы, должна сказать, что хоть "Ночь страха" и не шедевр, там жутко классный Теннант. Собственно, ради него я на этот фильм и шла. Роль у него достаточно большая, хотя первые полчаса фильма вы будете скучать. Он играет придурка-алкаша в духе Тони Старка, образ теоретически мерзкий, но на практике, естественно, милый. Хотя К. сказал, что он даже в такой роли остаётся Доктором))
Вот так он там выглядит. Считаю, это прекрасно.

А на "правильный" Хэллоуин, в ночь с тридцать первого на первое, К. уступил меня Сабико, потому что с ним я Хэллоуин уже встречала, а с ней - уже давно не.
Так что 31-го у нас была этакая хоум-пати. Уже без маскарада, танцев и конкурсов - зато у нас были тыковка, ведьминская чёрная кошка, вкусности и кино. Нажарили огромную сковороду риса со свининой, испекли шарлотку, сварили кастрюлю глинтвейна с яблоками, апельсинами и горой пряностей. И всю ночь напролёт смотрели Lost. Да, тот самый. Да, я в курсе, что все остальные закончили его смотреть лет сто назад))


А наутро (разумеется, утром оно было для нас, а для большинства других людей уже давно настал день) пили какао, который я привезла из Брюгге.


Кстати, когда я была в Брюгге, видела в тамошних шоколатери огромные оранжевые марципановые тыквы - будь они настоящими, весили бы килограмм по восемь, наверное; мне дико хотелось увезти с собой такую тыкву, но если бы даже мне удалось уместить это чудо в свою сумку, больше в неё бы вообще ничего не поместилось, даже обратный билет на самолёт. Надеюсь, у всех вас сейчас потекли слюни и вы ощутили, что прожили жизнь зря, раз в этот Хэллоуин у вас не было этой тыквы из марципана)) Шучу. На самом деле желаю всем, чтобы на следующий Хэллоуин у каждого была огромная марципановая тыква. И вечеринка чтобы была в эту ночь. И друзья. Это самый лучший из существующих праздников, и здорово, если он действительно будет для вас праздником. Ну и для меня, понятно, тоже)

А первого ноября - после утреннего какао - мы снова пошли в кино) На фильм "Время", где были мои любимые няшки Аманда Сэйфрид, Оливия Уайльд и Киллиан Мерфи. Я задумалась, возможно ли собрать всех известных мне актёров-няшек в одном фильме и на что этот фильм был бы похож. Но решила, что, наверное, нет, невозможно: слишком уж их у меня много, к тому же няшки ведь обязательно должны быть в главных ролях, а второстепенные, получается, играть будет некому.

@темы: синематограф, лукбук, lytdybr, через объектив

01:22 

Про "Mушкетёров" и pulp fiction

флафф, некрофилия
"Мушкетёры" какие-то странные. Вроде и кастинг хорош, и всяческое бац-бдыщ-бабах наличествует, и летают дирижабли и миледи, но чего-то явственно недостаёт. Например, продолжения. Когда начинаются финальные титры, зрителя вместо радости, умиления и удовлетворения настигает разочарование: "И это что, всё? А дальше-то что было?!". Отдельные элементы фильма как бы сулят нам погружение в увлекательную барочно-стимпанковскую вселенную, практически никак не связанную с многострадальным Дюма. Но шутка в том, что вселенной как раз нет, а есть только шелуха. Почему сценаристы упустили возможность как следует поиграться с сюжетом и персонажами? После первых пяти минут - тех, где были выныривающие из воды ниндзя и фантастические кульбиты Милы между летящих ножей и пуль - я уже настроилась на то, что от книжного первоисточника камня на камне не оставят, и радостно потирала ручки в предвкушении веселья. Но дальше всё оказалось достаточно традиционно и скучно. Нет, ребята, я так не играю. И Ришелье не такая няша, какой мог бы быть - потенциал Вальца безжалостно утрачен. Пойти, что ли, пересмотреть "Безславных ублютков", подпитать фангёрлинг... Нет, мне, в принципе, понравилось, но этому фильму срочно нужен сиквел - и НЕ экранизация "Двадцати лет спустя"))

На самом деле я начала писать этот пост, желая замолвить слово в защиту этой экранизации, а вместо этого привычно скатилась в критику и жалобы. Нет, про постмодернизм сейчас не буду, я и так слишком часто треплю это слово по поводу и без. На самом деле я хотела поговорить про то, как меняются каноны жанра в соответствии с эпохой. Вам не кажется, что побуквенную экранизацию "Трёх мушкетёров" сделать невозможно потому, что современный зритель просто не поймёт, о чём это вообще? Дюма писал развлекательные романы, то, что сейчас принято называть бульварным чтивом. Но вот читаю я отзывы на поландерсоновскую экранизацию в интернете - и вижу, что многие принимают её в штыки просто потому, что привыкли относиться к книге очень серьёзно. То есть люди просто не видят у Дюма ни лёгкости, ни иронии. Ужасы какие; если в сознании современного читателя "Три мушкетёра" трансформировались в нравоучительную историю о дружбе и чести, то им определённо показаны именно такие экранизации - с ниндзя и сражениями на летающих кораблях. Может, хотя бы после таких экранизаций люди поймут, что в этой истории вообще-то всё немножко не всерьёз...
Примерно такая же штука произошла с Шерлоком Холмсом; в случае с Холмсом это, пожалуй, даже сильнее заметно. Конан Дойль придумал почти скандального по меркам того времени героя - социопат и наркоман, не обременённый моралью и приличиями и водящий знакомство с преступным миром! Как смог этот образ эволюционировать в чинного пожилого джентльмена, благопристойного почти как английская королева? Я люблю "Холмса" Гая Ричи за то, что он стимпанковский и за то, что там мой любимый Роберт Дауни-младший; но ещё я люблю его за то, что Холмс у Ричи получился героем pulp fiction, а не фолианта с золотым обрезом, - то есть именно таким Холмсом, каким он должен был представляться современникам Конан Дойля.
Я не призываю массово переписывать старые книги на современный лад, но мне нравится, когда развлекательное чтиво таким и остаётся. И когда по нему снимают бодрое попкорн-муви, которое я с удовольствием смотрю, а не превращают его в какую-то священную корову...
А про "Трёх мушкетёров" кто-то на дайри, уже не помню кто, сказал: "Не нравятся дирижабли? Да был бы Дюма жив - он туда бы еще и пришельцев запихал!".

@темы: книжное, синематограф

22:15 

Фильмы августа

флафф, некрофилия
На дворе уже сентябрь, а я сообразила, что совершенно забыла про августовские "скриншоты недели", просто вылетело из головы. Сейчас исправлюсь.

30/52. Melancholia

Я уже писала, что "Меланхолия" мне не понравилась. Но согласно придуманным мною же самой условиям флэшмоба, "фильмом недели" должен стать не тот, что нравится, а тот, над которым ты размышляла больше всего, - а про "Меланхолию" я думала очень долго.
Этот фильм становится понятнее и ближе, если перестать рассматривать его как трагедию героини Данст, которая страдает от депрессии по совершенно непонятным зрителю причинам, и смотреть шире. К Земле приближается планета Меланхолия, и все умрут. Поначалу я зачем-то отмахнулась от этого факта, приняв его за плохую метафору. Хотя метафорична тут только первая половина фразы, а вторая более чем правдива и буквальна.
Мне по-прежнему ужасно не нравится героиня Кирстен Данст. Но, наверное, это правда, что таким, как она, легче принять неприятную истину про "все умрут", чем таким, как её сестра - здравомыслящим и практичным.
Про этот фильм очень-очень хорошо написала Тари:
«"Меланхолия" берет сумасшедшей энергией мортидо, которая просто стискивает зрителя за плечи и разворачивает лицом к тому, к чему поворачиваться неприятно и не принято. А я думала, что совсем разучилась произносить слово "экзистенциализм", но это, здрасьте, он: история не про то, что все умрут, но про то, что нам теперь делать с этим фактом, если перестать его отрицать.
...Что до Кирстен Данст, то она здесь играет Люкс Лисбон из "Девственниц-самоубийц", которую откачали. И теперь она пытается понять, зачем. Естественно, она ничего не поймет, ибо ей не об кого понимать: в ее семье слишком много одиночества и отчуждения, слишком много неискренности и манипуляций, настолько много, что замуж она не выходит, а сбегает, но из этого, что логично, ни черта не получается. И это опять-таки неизбежно, как смерть: есть женщины, принадлежащие, скажем, Луне, а есть - принадлежащие планете Меланхолия, у них прозрачные глаза и странные улыбки, и они знают, как на самом деле устроена Вселенная - знают, но не скажут, потому что вам это не понравится. Что уж там, это и мне не нравится. Но еще у них есть одна важная для жизни (как ни смешно было бы в этом раскладе говорить о жизни) привычка: они смотрят в небо.»

31/52. El Espíritu de la colmena

В глухом испанском посёлке живут две сестры. Старшая, Исабель, уже начинает познавать взрослый мир - играет в смерть: пробует задушить кота, пугает сестру, притворяясь мёртвой. Младшая, Ана, пока ещё от всего этого далека: посмотрев фильм про Франкенштейна, она искренне не понимает, почему монстр убил девочку и почему в конце концов убили его самого. Сестра рассказывает ей страшилку про то, что франкенштейновский монстр на самом деле живёт в заброшенном доме в поле рядом с их деревушкой, и Ана начинает искать своего монстра, снова и снова наведываясь в этот дом. Однажды она его находит. Её монстром оказывается дезертировавший и прячущийся от властей солдат, но всех этих тонкостей девочка, опять же, не понимает - просто радуется тому, что может с ним подружиться, прямо как в кино.
Как вы понимаете, ничем хорошим такая история закончиться не может.
Мне в "Духе улья", помимо самого сюжета и потрясающе красивой девочки, которая играет Ану, очень понравилась вот эта самая пустошь с заброшенным домом, где Ана искала и нашла своего монстра. Это один из моих пунктиков - такие вот пустоши и ощущение, что именно в таких местах происходит всякое непонятное и необычное, это, наверное, у меня от Крапивина ещё. В фильме это ощущение передано очень чётко. Ана выдумала себе монстра - и он в конце концов обрёл плоть, всё логично.

32/52. The Brothers Bloom

Братья Стивен и Блум — мошенники, и не какие-нибудь, а гениальные, полёта Остапа Бендера. За ними неотступно следует верная помощница, молчаливая японка, обожающая всё взрывать. И всё бы замечательно, вот только младший брат, Блум, недоволен тем, чем они занимаются. Когда-то давно он слишком увлёкся историей, придуманной его братом, был разочарован, когда вспомнил, что это обман, и с тех пор чувствует себя героем чужого сценария. Он хочет отойти от дел, но Стивен уговаривает его напоследок провернуть ещё одну аферу - выколотить деньги из симпатичной молодой наследницы большого состояния. А девушка оказывается не так проста, как кажется.
После первых десяти минут просмотра "Братьев Блум" я пришла в восторг и решила, что это шедевр. Замечательная стилистика, налёт сказки и лёгкого сюра, тонкий добрый юмор - словом, "типичное то, что надо".
Но чем дальше я смотрела, тем яснее видела, что этот пирог, что называется, слегка непропечён. Что персонажи могли быть прописаны и сыграны лучше, да и рассказываемая в фильме история довольно невнятна - то ли скомкана, то ли просто неубедительна.
Я не могла просто взять и забыть о "Братьях Блум", но "фильмом недели" для меня, наверное, стали не они сами, а то идеальное кино, которое представилось мне по прошествии первых десяти минут, и именно его я полюбила, дорисовав в воображении то, что не устраивало меня в реальном фильме. Нет, в реальности "Братья" тоже хороши, просто будьте готовы к тому, что этот фильм обещает больше, чем даёт.

33/52. Gentlemen Broncos

Смешной фильм и весёлый фильм - это, как говорят в анекдотах по Одессу, две большие разницы. "Господа Бронко" - очень смешной фильм, но весёлым он покажется далеко не каждому.
Мальчик по имени Бенджамин пишет научно-фантастический роман "Дрожжевые лорды". (Научным его можно назвать с большой натяжкой, но оставим это на совести Бенджамина.) У Бенджамина нет друзей, нет денег, нет отца, зато есть совершенно нелепая мать, которой он стесняется, и в общем-то неудивительно, что из этого мира он бежит в мир фанастических историй - мир почти такой же дурацкий, зато - свой. А потом с Бенджамином происходит кое-что совсем уж неприятное: знакомый, почитающий себя режиссёром, снимает по его роману самое плохое на свете кино, тем самым делая из него посмешище. А финальную подножку Бенджамину ставит человек, которого он считал своим кумиром - ворует его сюжет.
Фильм очень здорово снят, с кучей интересных деталей; Джаред Хесс мигом попал в список моих любимых режиссёров. Полагаю, он разместился там в одних апартаментах с Уэсом Андерсоном. Андерсон тоньше и медитативнее, зато Хесс ярче и смешнее - по крайней мере, если речь о данном конкретном фильме. Я уже говорила, что "Господа Бронко" - это комедия? Ну а на самом деле я думаю, что это грустно. Наверное, потому, что у меня самой имеется целый ящик такой же писанины про погони в космосе, поединки на бластерах, героических солдат-подростков, свергающих злобных правителей, и прочее where no man has gone before. Только в моей истории меня вряд ли ждал бы хэппи-энд.

@темы: синематограф, скриншот недели

04:11 

О прекрасном

флафф, некрофилия
19:47 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:16 

Еще про кино

флафф, некрофилия
Навёрстываю упущенное.

На ГП мы сходили вдвоём: я и К. Я выбрала полуночный сеанс в одном из ближайших к дому кинотеатров, решила - ну кому ещё, кроме нас, интересен Мальчик В Очках спустя три недели после премьеры, в кинотеатре на краю города, да ещё и в полночь; думала - будем сидеть вдвоём в пустом зале и я проплачу весь фильм от начала до конца. Как же. Во-первых, зал был полный. Тут вы можете подумать, что я сейчас начну жаловаться на нечутких зрителей, которые помешали мне расчувствоваться как следует, но беда в том, что никакие зрители не могут испортить впечатление от этого фильма так, как сам фильм.
Я никогда не оценивала фильмы про Гарри Поттера именно как кино. Это примерно как с экранизациями комиксов, про которые я пишу постом ниже: я просто люблю этот мир и этих героев... некоторых, - но не дай бог рассматривать эти фильмы с художественной точки зрения. Но первая часть "Даров Смерти" и в художественном смысле местами получилась удачной: бесконечные английские пустоши; зимние шерстяные свитера, в которых прячут руки герои; военные сводки по радио; Гарри и Гермиона, танцующие под Ника Кейва; первые потери среди друзей и близких - как отметка границы, через которую вступают во взрослую жизнь; морское побережье - вместо могилы.
И от последнего фильма я ожидала чего-то подобного - бытового и лиричного. То есть да, вроде как было понятно, что в последнем фильме будет экшен, а не "про жизнь", но я как-то не ожидала получить вместо фильма этакий симулякр, концентрат самых заезженных сцен фэнтезийного кино последних лет.
Плюс временами складывается впечатление, что Йейтс вообще не понимает, какие моменты в этой истории важны по-настоящему, а какие можно было спокойно выкинуть, а ещё - когда уместно разбавить общую мрачность какой-нибудь шуткой, а когда лучше этого не делать. Все молодые актёры в этом фильме почему-то ещё более деревянные, чем в предыдущих. Финальная сцена писькомерства палочками - это какая-то запредельная уже пошлость, тут мне стало жалко всех: и Волдеморта, которому даже в ключевой сцене отказали в праве вести себя как живой человек, а не как картонная фигурка, и, конечно, Роулинг, которая совершенно не заслужила такого обращения со своим текстом.
Ну, хотя бы Снейпа Йейтс любит - правда, местами любит как-то странно, на мой взгляд, но всё же обошёлся с его линией достойно; и на том спасибо.
После этого ушата негатива вы, наверно, решите, что фильм совсем плох. Это неправда: хорошее тоже есть (хоть и немного), и главное - мир-то всё тот же, родной уже лет десять как.
После последнего фильма почему-то захотелось фанфиков: хороших каких-нибудь, длинных, АУшных или про то, что будет дальше: про Альбуса Северуса, Розу, Скорпиуса. Наверно, это значит, что для меня точка всё-таки не поставлена...

*

На "Меланхолию" ещё сходила. Слегка разочаровалась.
То есть фильм, конечно, мощный, а на первых и последних минутах - ещё и безумно красивый, ну и вообще, Триер есть Триер, фильмы у него угодно, только не проходные. Но тут вышло так, что основная мысль - совершенно мимо меня.
Как я смотрю, зрительские впечатления от "Меланхолии" делятся на две категории. Возмущённые Юные Девушки пишут: "Ну что тебе не живется спокойно, Кирстен Данст, дура ты такая! Никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик Александр Скарсгард". Александр, кстати, наш Скарсгард старательно продолжает играть вампира Эрика: мил, но туповат, периодически посматривает на героиню с каким-то гастрономическим интересом и по-прежнему ходит с такими кругами под глазами, словно не спал уже лет девятьсот. Так что нежелание Кирстен Данст стремительно выскочить за него замуж вполне можно понять. Юным Девушкам возражают Зрительницы с Тонкой Душевной Организацией, ассоциирующие себя с героиней Данст: "Вы ничего не знаете просто, вы никогда такого не чувствовали, когда что-то вдруг на душе грустно-грустно и хочется чего-то такого-этакого, и не поможет тут ни А.Скарсгард, ни яблоневый сад". Ну да, действительно, случается - грустно и хочется того, чего нет на свете (прямо по З. Гиппиус). Но люди, в жизни которых успело произойти что-то действительно херовое, подобными позывами страдают редко. Поэтому у меня героиня Данст сочувствия не вызвала, наоборот - её с завидной периодичностью хотелось взять и... ну, все знают.
Вот и получилось, что я, несмотря на отсутствие большой симпатии к Скарсгарду-младшему - и вообще неожиданно для самой себя - примкнула к лагерю Возмущённых Юных Девушек. Ну что тебе не живется спокойно, Кирстен Данст? Реши уже, чего ты хочешь, не так-то это и сложно, и не мучай себя и других.

@темы: синематограф

04:27 

Флаги не наших отцов

флафф, некрофилия
Фильм про Кэпа Америку - ОК. Середнячок, такой же, как недавний "Тор": куча штампов, необаятельные герои, - но, по крайней мере, я во время просмотра не испытывала желания вырвать себе глаза. Сценаристы мувивёрсов Марвел всё-таки на порядок талантливее, чем в ДиСи. ДиСишный "Зелёный фонарь" стал безоговорочным победителем конкурса "самая отстойная экранизация комикса в этом году"; это похоже на кошмар наркомана, самого банального и самого занудного наркомана на свете. Вот скажите мне, почему "Первый мститель" и "Тор", у которых ровно та же проблема - неадекватный центральный герой - смотрятся при этом более-менее нормально?

Впрочем, самое лучшее в фильме про Кэпа - это, конечно, традиционный кусочек после титров, где Тони Старк треплет Тора по плечу со словами "Ишь ты, как накачался". Ми-ми-ми! Дорогие сценаристы Марвела, пожалуйста, напишите для "Мстителей" побольше сцен с ним и со Скарлетт Йоханссон ещё, и Локи немножко оставьте (он славный, хоть и совсем не локийный), а остальных можете выкинуть из фильма вообще.

Если же двухсекундное появление Тони Старка в титрах вас не интересует, на "Капитана Америку" стоит сходить уже для того, чтобы потом наслаждаться тем, какие кирпичи откладывают в рецензиях наши горе-патриоты. Некоторые люди всё никак не могут избавиться от трогательной детсадовской уверенности, что Вторая Мировая и Великая Отечественная - это одно и то же. "А чойта Америка вообще забыла на войне? Все же знают, что фошистов победили русские, а америкосы вообще на другом континенте!". Мда, действительно...

@темы: комиксы, синематограф

Travelling with ghosts

главная