• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сочинительская кухня (список заголовков)
04:08 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:14 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:35 

Разное про писанину

флафф, некрофилия
Я часто слышу от знакомых: "Мне нравится придумывать, но не записывать - всегда получается хуже, чем я вижу".
И: "Когда все уже придумано, смысла продолжать нет - становится неинтересно".

Мне и то, и другое хорошо знакомо. Отсутствие интереса к воплощению уже сформировавшейся идеи и недовольство собой - два моих главных бича.
Я сравнительно недавно поняла, что когда в процессе написания ты облекаешь скелет задумки плотью, которой не может быть у намерений, проступают не только разные здоровские детали, но и темы, о которых раньше не задумывалась. Это интересный процесс. То есть не где-то там в теории, нет, он действительно мне интересен: писать и предвкушать, куда эта писанина тебя заведет. (Это не значит, что я агитирую садиться и просто строчить все, что придет в голову, без всякого плана - лучше, чтобы тот самый скелет был сразу, менялись лишь детали. Хотя иногда и важное осознаешь только постфактум: скажем, только закончив свою близняшью повестушку, я смогла внятно сформулировать, о чем вообще эта история - до этого мне порой казалось, что я просто сунула два пальца в рот и поблевала нарциссизмом).

"Всегда получается хуже, чем я вижу" - это прямо-таки больная мозоль (по этой причине я бросила рисовать, например). Но и тут ситуация как будто немного исправилась. Наверное. Может быть.
По крайней мере, сейчас я более-менее знаю свои сильные и слабые стороны.
У меня имеется круг любимых тем, который почти не меняется лет с 14-15, а то и с более раннего возраста. Иногда я вычленяю какие-то новые темы, но знаю, что и они были со мной всегда, просто раньше я не осознавала, что они мне важны и интересны.
Многие предпочитают молчать о своих подростковых увлечениях в тряпочку, потому что ну ебаный стыд же - признаться, что тебе нравилась песня группы "Иванушки", или какая-нибудь очень плохая книга, или, не знаю, сериал "Зачарованные". На самом деле ничего стыдного в этом нет: это хорошее и искреннее чувство, и то личное и важное, что ты разглядела в этой книге/песне/сериале - тоже хорошо и искренне, и скорее уж стоит гордиться, что ты в отсутствие альтернатив отыскала крупицу золота даже среди такого вот шлака. С возрастом расширяешь кругозор, учишься отличать свое от чужого, наносного, находишь вещи, где шлака меньше, а золота больше, - но суть, повторюсь, не меняется.
Я часто возвращаюсь в мыслях к персонажам и историям, которые придумывала подростком или еще раньше, в детстве. В то время с осознанием собственных чувств у меня было не очень: мне хотелось выговориться, но я толком не понимала, что, собственно, хочу сказать. Вменяемо воплотить эти смутно осознаваемые идеи в жизнь я тоже не могла - моя эрудиция оставляла желать лучшего (что бы я сама об этом ни думала - подростком я была снобом, каких еще поискать), мне было неинтересно анализировать, как работает механика истории, пытаться найти какие-то нормальные изобразительные средства, работать над ошибками. Причем я сама видела, что получается плохо, и расстраивалась, конечно. А ведь то, о чем я пыталась сказать, было хорошо и искренне, как те золотые крупинки среди напластований разной неуклюжей чуши (не потому что я такого уж высокого мнения о себе, а потому что оно у всех и всегда именно такое).

Сейчас, мне кажется, я наконец достаточно знаю и умею, чтобы писать так, чтобы - ну, хотя бы мне самой это нравилось. Чтобы выходило не хуже, чем я вижу. (Не хуже - но немного иначе, потому что точно так же, как в голове, по описанным в абзаце номер два причинам не получится все равно). Думаю, может, пора наконец поговорить на те самые любимые темы - и что может получиться хорошо.
Возможно, это чересчур оптимистичная мысль: с приходом весны я почти все время нахожусь в настроении, которое принято называть приподнятым, но точнее будет сказать, что я, как Мюнгхаузен, ощущаю в себе силы в 7 утра разогнать облака, в 8 - совершить небольшой подвиг, а потом можно и на войну. Хотя на фоне нормальных людей я, наверное, просто стала тупить чуть-чуть меньше и ползать чуть-чуть быстрее.

@темы: самозакапывание, сочинительская кухня

04:29 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:16 

флафф, некрофилия
Так вот, как я говорила, я допилила текст, по которому очень горела осенью. Это фанфик (хотя я, разумеется, высокомерно считаю, что это "больше-чем-фанфик"), кроссовер... э-э-э... "Психопаспорта" и "Тетрадки смерти".
Обычно анимешницы уже лет этак в 15 понимают, что после таких кроссоверов за тобой приезжает полиция хорошего вкуса и отправляет в тюрьму стыда и самобичевания без права амнистии. К сожалению, у меня перед глазами был дурной пример, скажем, "Эрго Прокси", который убедил меня, что можно смешать все что угодно, если сделать уверенное лицо и всыпать побольше умных цитат и разных там Деррида и Делёзов.

Вот он: "Некоторые вопросы существования вымышленных персонажей".

Идея фанфика появилась примерно так: я посмотрела "Психопаспорт", одобрила белокурого ангела Макисиму Сёго и не слишком одобрила все остальное. Когами Синью я не одобрила особенно - во мне тут же проснулось желание спасти Макисиму из лап этого бесчувственного уёбка и свести его с каким-нибудь мужиком поприличнее, ну, знаете, таким, который если и вынесет тебе мозги, то хотя бы не из пистолета. К сожалению, в "Психопаспорте" подходящих героев не наблюдалось, поэтому я недолго думая решила свести Макисиму с Элем из "Тетрадки", так как Элечка, я считаю, украсит любой пейринг. Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы не влюбиться в Эля.
История большой и чистой любви человека, который пяти минут не может прожить без цитаты из Ницше, к человеку, который в своей жизни прочел две книги - букварь и вон ту синюю, - это само по себе довольно забавно, но текст не только и не сколько об этом, сколько о... Ну, знаете, эскапизм, вот это все. Признаюсь, что на самом деле все было не совсем так, как я описала выше: где-то на антресолях моего сознания давным-давно зрело желание выговориться на некоторые темы, которые можно суммировать цитатой "Я слишком много читал, чтобы остаться в здравом уме". И тут как раз удачно подвернулся "Психопаспорт" и этот Макисима, отличный рупор для всего, что у меня накопилось сказать, и этот гнойный пузырь наконец прорвало.
А еще все это было написано ради упражнений в стилизации, и настилизовалась я вдоволь - например, глава 4, возможно, более наглядно демонстрирует собой итоги полученного мною академического образования, чем диплом, и мне даже чуток жалко, что мои бывшие преподаватели этого не прочтут. :gigi:
Глава 5 была написана в соавторстве с Memfis., можно даже сказать, что глава в большей степени принадлежит ей, чем мне - она неожиданно увлеклась этим сеттингом, к которому я, хоть и сама осознанно решила его использовать, не питаю таких нежных чувств, как к остальным. За это ей огромное спасибо.
Ассоциирую ли я себя со своим героем? Безусловно, и в довольно большой степени: над его фокалом я вообще не напрягалась; но - что очень важно! - макисиминого снобизма по отношению к упоминающимся в тексте сеттингам я не разделяю. В одной из комнат моей квартиры висит собственноручно нарисованная мной огромная, на полстены, карта Белерианда Первой Эпохи, я прочла массу страшно дерьмовых вампирских книжек и провела какое-то сумасшедшее количество часов в постапокалиптических играх в компании зомби и супермутантов. Так что хотя местами и может показаться, что текст сочится желчью, на самом деле я писала это с большой любовью - "с любовью и всякой мерзостью", да-да - и ради этой любви, собственно, все и затевалось. Потому что без любви любой текст, да и все остальное на свете, как все хорошо знают, медь звенящая и кимвал звучащий.

@темы: сочинительская кухня, чукча писатель, движущиеся картинки, fangirl mode ON

10:39 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:26 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:15 

флафф, некрофилия
До кучи завела себе страничку на АОЗ: мне по-прежнему особо нечем похвастаться, но там страшно удобные закладки для чужого фикла. Если у кого есть там аккаунт - добавляйтесь, если готовы порекать что-то стоящее - вообще отлично)
Думаю вот, что с удовольствием написала бы сейчас что-нибудь еще. Правда, я только-только вынырнула из болота грустнявого фангерлинга по манге, которой болела 10 лет назад, и в данный конкретный момент мне, наверное, хочется просто подурачиться, а не погружаться в это болото снова (хотя в Саюках все еще полно моментов, по поводу которых можно долго и с удовольствием рефлексировать). В общем, флаффчик про Макисиму и L надо. :D

п.с.: кстати о Макисиме - охуеваю оттого, сколько прекрасных, действительно прекрасных фиков по Психопаспорту. Вот же везет людям с фандомом. Особенно хороши те, где Когами и Макисима - дети или подростки и у них там книжки, всякие детективные игры и большая дружба, типа вот этого.
Вообще канонные отношения Когами и Макисимы мне не нравятся, во-первых, тупо потому, что мне несимпатичен Когами, а во-вторых, по причинам, которые прекрасно и очень точно сформулированы вот тут:

Давно про это думаю: в новой мифологии, — которую, как положено, точнее всего отражает и одновременно создаёт массовый жанр, — самым близким протагонисту персонажем оказывается его враг... Куда нынешнему герою без врага, кто ещё достоин разделить с ним сюжет, в ком ему отражаться и для кого жить.
Речь уже не просто о протагонистах и антагонистах, она даже не о героях и злодеях: герой становится смыслом жизни злодея, злодей посвящает всего себя истреблению героя, которое уже и не истребление как таковое, нет — стремление привлечь внимание, быть признанным и принятым. Нас давно приучили к тому, что в больном уме желание убить и съесть означает любовь, а любовь подразумевает желание убить и съесть, но кто и когда постановил, что нет ума, кроме больного?

Бедные дети: помнить, что кто-то тебя видит, для кого-то ты всегда значим, сохранять в себе место под эту память — но ставить на него маньяка, Большого Брата, любой доступный ТРИС, искренне веря, что по-настоящему ты нужен лишь тому, кто хочет тебя съесть, что без желания съесть нет подлинного контакта.


Как-то так, ага. :-(
(Заодно вы только что послушали лекцию о том, почему я не люблю сериал "Ганнибал", при всех его безусловных достоинствах).
В фиках по Психопаспорту эти не самые здоровые, прямо скажем, отношения подменяют несложившейся дружбой (что мне гораздо понятнее): формально вроде ничего не меняется, но суть другая, - а уж после тех текстов, где они еще дети, совсем верится, что все могло быть... ну, типа, знаете, хорошо.

@темы: сочинительская кухня, fangirl mode ON

22:57 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:31 

флафф, некрофилия
Я продолжаю читать про психологию для малограмотных соционику и психейогу и разбирать характеры своих и чужих героев на составляющие. Ну, знаете, отношения персонажей - это как квадратное уравнение, а статьи - это как дискриминант, который должен помочь сориентироваться. (Тупых метафор никогда не бывает много).
Если кому интересно, что я в этом нашла, объясняю: психейога очень нравится мне своей простотой - там понятно разбираются сильные и слабые стороны каждого - и можно типировать персонажей и проверять, укладывается ли их поведение и взаимодействие в эти схемы. Применительно к жизни есть риск чрезмерно увлечься всеми этими типированиями и начать подгонять "гороскопы" под реальных людей, но с персонажами такой проблемы нет, потому что они все-таки ненастоящие (господи, кто бы знал, как больно мне это писать). В одних героев я способна худо-бедно вжиться, других могу скопировать с реальных знакомых или использовать какие-то готовые шаблоны из массовой культуры, но многие типы характеров я совсем не могу представить и правдоподобно описать. Все мои персонажи - немного я, из-за чего они часто ведут себя одинаково или же выкидывают какие-то штуки out of character. Это бросается в глаза даже в диалогах, особенно если я хочу толкнуть какую-то очередную свою гениальную мысль и пытаюсь облечь ее в форму беседы. Эту проблему в полный рост можно увидеть, например, у Айн Рэнд. Я очень люблю "Атланта" и считаю его супернужной книгой, но художественная часть там выглядит ужасно жалко. Вообще, проблем там хватает, но одна из главных - как раз в том, что герои совершенно лишены индивидуальности и разговаривают одинаковыми монологами. Мои тексты - не такой запущенный случай, но проблема есть, и я робко надеюсь, что соционические и психейожные штуки помогут мне научиться придумывать более живых героев. Лучше уж заранее раздавать всем набор характеристик, как в РПГ, чем все персонажи у меня будут как у Айн Рэнд.

На данный момент моя главная трудность с применением психейоги - то, что я отождествляю положение функции с ее качеством, чего делать нельзя.
В случае с типированием персонажей (своих ли, чужих - неважно) это значит, что я пытаюсь прописать всем сразу первую волю и первую логику и без хлеба и все остальное чтобы тоже не совсем в жопе. А, и я заодно поняла, почему мне нравятся персонажи с вечным похерфейсом, которые при этом магическим образом являются знатоками человеческих душ и великими манипуляторами - это потому что, с одной стороны, моя 3Э считает способность воздействовать на эмоции этакой крутой и желанной superpower, а с другой - собственные эмоции кажутся ей чем-то не очень приличным.
Еще у меня есть личные (или квадровые) тараканы - например, я склонна путать низкую волю с отсутствием творческих или деловых амбиций.
Я много думаю о людях вокруг себя, чтобы лучше представлять, как это все выглядит в жизни, но и тут ловлю себя на нездоровом желании протипировать всех симпатичных мне людей в высокую логику и волю; кстати, интересно, как собственные сильные функции перекликаются с ценностями (хотя, мб, любовь к волевым персонажам связана с ЧС моей квадры - видите, какие я умные слова теперь знаю). Если же человек мне не нравится, то я думаю - таааак, что тут у нас: третья физика, четвертая логика, воля... э-э... тоже третья или тоже четвертая? да и эмоция какая-то неадекватная - тоже, наверное, третья...

В то же время, глядя на живых людей, я, конечно, вижу, что все гораздо сложнее, и бывают и 3Л с ай-кью не ниже, чем у меня (это факт вообще-то очень меня тревожит), и 1В, которые занимаются какой-нибудь вышивкой крестиком и больше ничего им от жизни не надо. Да и моя 4Ф внешне непохожа на четверку - я много заморачиваюсь на тему эстетики и внешнего вида себя и окружающих и, хм, вроде не так уж плохо выгляжу, и четверка выражается больше в том, что я могу надолго забыть о еде, или не заметить, что порезалась, или проходить весь день с мокрыми ногами. И когда чем-то серьезно заболеваю - понимаю, что чувствую себя не оч, только уже когда почти сдохла.
Мне трудно представить, как выглядит 4Э, потому что эмоция еще ниже моей - это в моем понимании как у компьютера, что ли. Ну вот, например, моего любимого Озимандию из "Хранителей" типируют в ЛВФЭ (что удачно сочетается с плохой актерской игрой Мэтью Гуда - у него неестественная мимика красивого робота). Но в жизни такое разве бывает? Много думаю об одной знакомой, которая мне очень нравится: она вполне общительная и жизнерадостная, с мимикой совсем не как у робота, но при этом, как я сейчас понимаю, мне трудно сказать что-то о ее собственном эмоциональном состоянии, когда мы общаемся - от нее всегда исходит очень ровный хороший фон, ее как будто ничего особо не колышет. И я сама рядом с ней становлюсь поэмоциональнее, чем обычно, сразу хочется излить душу и устроить выгул всех своих тараканов. Может, так и выглядит 4Э в жизни?

Возможно, чтобы придумывать правдоподобных героев и их правдоподобное взаимодействие, надо всего лишь обращать больше внимания на живых людей. Шокирующий вывод, знаю.

@темы: самозакапывание, сочинительская кухня

23:17 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:23 

Про Ли Джун Ки и визуализации

флафф, некрофилия
Картинки с красивыми людьми занимают довольно много места как на моем компьютере, так и в моей голове.
Знаете, вообще-то сначала я хотела незатейливо ограбить тумблер и запилить пост с фотками Ли Джун Ки. Но оказалось, что я не умею в посты без слов и к тому же постоянно съезжаю на личное, поэтому в итоге получился пост про визуализацию собственных персонажей.

Но начну все-таки с Ли Джунки. Я уже говорила, впервые я увидела его в фильме "Король и шут" несколько лет назад - он играл, собственно, шута. Я тогда не очень увлекалась корейщиной, поэтому не стала искать, где еще играет этот актёр. Но, конечно, он страшно мне понравился (даже не знаю, есть ли люди, которым он там способен не понравиться?)
Объективно Ли Джун Ки - не самый красивый кореец из тех, что я видела, и не самый женственный (вообще, если он вам кажется женственным, вы просто слишком мало знаете о современных азиатах)). Но в нем есть что-то исключительно милое - особенно это видно в мимике и движении.

Помню, я после просмотра еще подумала, что из него получилась бы неплохая визуализация Юкинари из моей китайской писанины. Видите, я уже потихоньку съезжаю с основной темы поста? В общем, если Юкинари - это молодой длинноволосый Джун Ки, то визуализация Гэрэла - молодой блондинистый Дэвид Боуи (периода Thin White Duke - младше и андрогиннее, чем в "Счастливого рождества, мистер Лоуренс", хотя отпечаток "Мистера Лоуренса" в моей писанине виден невооруженным глазом). Количество мужественности, которое для меня не чрезмерно и которое я готова допустить в любимом персонаже, заканчивается как раз где-то на молодом Дэвиде Боуи. %) Или на Ли Пейсе/Джареде Лето с накрашенными глазами. (Это шутка для Мемфис - мы с ней иногда кидаем друг другу разные фоточки, чтобы лучше представлять, как выглядят герои нашей космооперы).
И если вы ехидно скажете мне, что мои запросы могли бы быть и попроще, я отвечу - зачем скромничать? Когда визуализируешь персонажей - бери лучшее, на что способен человеческий генофонд.

Продолжаю про Ли Джун Ки. Когда я увлеклась историческими дорамами, то все-таки увидела пару сериалов с ним - не то чтобы намеренно (когда я начинала смотреть дораму про вампира-ученого, я даже не знала, что он там есть!), а просто потому что трудно увлекаться сагыками и нигде на него не наткнуться. Эти сериалы сделали мне больно, потому что, с одной стороны, напомнили, как он хорош, а с другой - ну давайте, назовите же меня в очередной раз эйджистом - кто бы что ни говорил, но возраст никого не красит, кроме редких инопланетян вроде Тильды Суинтон.
(На этом месте я снова отклоняюсь от темы поста, чтобы похвастаться, что Тильда в нашей космоопере тоже есть!)

Попытаюсь все-таки сделать этот пост постом про Ли Джун Ки... В общем, в сериале про вампира-ученого, "что прекрасней любой девы", я в основном стыдливо разглядывала его наряды, избегая смотреть на округлившуюся физиономию и тяжелые возрастные круги под глазами. Потом я уже совершенно осознанно и намеренно посмотрела "Ильчжимэ", где он моложе, изящнее и с волосами - и это было прямо в кокоро. Потому что в "Короле и шуте" у него была почти такая же молчаливо-страдательная роль, как у вампира-ученого, а в "Ильчжимэ" - прекрасно-кривлятельная. *__* Как бы я ни любила "красоту умолчания" - когда герои с болью смотрят друг на друга и все самое важное остается невысказанным - но Ли Джунки гримасы и улыбки куда больше к лицу, чем молчание и печальные взоры.
Что делать с этой неожиданной влюбленностью дальше, я не знаю, потому что так, как мне нравится - молодо и длинноволосо - Ли Джун Ки выглядит только в нескольких сериалах про современность, а у меня стойкая идиосинкразия на дорамы про современность (что корейские, что японские) еще со времен первого курса института, когда училки по японскому заставляли нас смотреть "Цветочки после ягодок" и всю вот эту... хм, лучше промолчу, а то кто-нибудь из френдов-поклонников дорам обидится.
Поэтому, видимо, остается пересматривать по кругу "Ильчжимэ" и "Короля и шута" и сохранять фоточки из интернета.

...А больше всего у меня на компьютере фоток Лили Коул, которую я страстно обожала несколько лет подряд. Такого дикого краша, как на Лили, у меня, кажется, не было ни на одной знаменитости. Ну, те, кто давно меня читает, помнят этот посвященный ей бесконечный поток сознания)
И если уж я заговорила про визуализации персонажей, Лили Коул - это моя Мори.
Видимо, что-то с моим, хе, творчеством сильно не так.
Есть ведь люди, которые, придумывая персонажей, не заморачиваются тем, как они выглядят. Или вот те, кто пишет про немолодых и некрасивых персонажей - как они это делают? (Герои, которые почему-то выглядят не как эльфы - как это вообще, разве такое бывает? Х))
Я вроде бы и понимаю, что чтобы стать нормальным автором, надо переступить через дрочку на любимые образы, но отступать не хочется. Причем если бы это была дрочка в буквальном смысле, зацикленность на внешности еще можно было бы понять, но это ведь даже не персонажи каких-нибудь эротических рассказов... (хотяааа... лол)
Все это на самом деле не очень весело, но я обещала принести фоточки Ли Джун Ки, так что вот, несу.



читать дальше

@темы: колокольчик фарфоровый в желтом Китае, сериалы, сочинительская кухня, эстетический разброд

00:36 

Над бездной, полной звезд

флафф, некрофилия
— Как это — писать в соавторстве? — спросила меня Сэйвелл, когда мы ели гамбургеры в Макдональдсе.
(Чтобы соблюсти чистоту блогожанра, надо было, наверное, написать: пили кофе в кофейне. Но нет, мы ели гамбургеры).
Мне захотелось ответить, что писать в соавторстве — это как шаг в пропасть.
Но потом я подумала — нет, неправда; на самом деле сама попытка написать что-то — шаг в пропасть.
Сколько лет я уже хочу свою космооперу? Душа плачет, как тот модуль в игре Portal 2: хочу в космос, летим в космос. "Не могу ждать, надо лететь. Космос. Люблю космос. Черные дыры. Туманности. Юпитер. Большая Медведица...".
А разум говорит: да зачем это тебе, все идеи уже пережеваны сто раз. Ты ленивая, у тебя семь пятниц на неделе, ты забросишь эту писанину, не успев начать. А если даже каким-то чудом не забросишь — никому кроме тебя это, скорее всего, не интересно. И ты ведь не физик, не химик и не биолог, как ты напишешь про временные парадоксы, про генные модификации, про технику будущего, про неуглеродные формы жизни? Сколько информации придется перелопатить, чтобы получилось что-то хоть сколько-то не стыдное?
И все эти резиновые человекоподобные инопланетяне — это так... глупо. Ведь если разговаривать о космосе всерьёз, о нем можно написать только то, что написал Питер Уоттс в "Ложной слепоте": что если даже мы когда-нибудь и встретимся с существами из другого мира, мы не сможем ни поговорить с ними, ни потрогать, ни, возможно, даже увидеть — даже лучшие из нас не поймут, что это вообще такое, чего они от нас хотят и хотят ли вообще чего-нибудь... Примерно о том же говорится в статье из вконтакта, которую я перепостила пару часов назад: "В кино и по ТВ нам часто показывают странные инопланетные миры, и у этих планет часто присутствует какая-то "тема"... Но единственная "тема" любой реальной планеты — это неукротимый и страшный ужас".
Какая уж там космоопера.
Остаётся придумывать такие вещи, как "Доктор Кто", где, казалось бы, тоже про космос, но по сути — чистая сказка и постмодерн. Но "Доктор" — он один такой, второй раз не прокатит.
Я не поклонница "твёрдой" НФ, я осознаю, что в по-настоящему хороших историях все эти инопланетяне, туманности и черные дыры — чистая условность, все фантастические допущения сделаны, чтобы лучше раскрыть какую-нибудь идею. Значительная часть фантастики — например, про толерантность в широком смысле: про то, как совершенно разные существа пытаются друг друга понять и иногда у них даже получается. Или про магическую силу любопытства: про то, что люди никогда не перестанут стремиться узнать, что там — за рекой, за лесом, за океаном, в другой звездной системе... Наверное, все милые моему сердцу идеи, типажи и сюжетные ходы вполне можно использовать в жанре типа стимпанка или постапокалиптики, и там человекоподобие всяких странных рас с разной психологией и убеждениями будет выглядеть уже не так глупо, ведь так?
Если понимаешь, что хорошие истории — о людях, а не о резиновых инопланетянах, говорит мне разум, так, может, лучше и писать о людях, а не о космосе?
Я очень люблю заросшие зеленью развалины опустевших городов и отравленные радиацией пустоши. И дирижабли и пиратов в цилиндрах и гоглах люблю. Но космос... Вы ведь понимаете — космос.
В общем, писать в соавторстве — это когда ты плюешь на все доводы разума и все-таки решаешься сделать этот шаг. А потом — забыв о том, что под ногами пропасть — второй, третий, четвертый...
Может, все украдено до нас, но не факт. Может быть, то, что мы напишем, не будет шедевром. Даже наверняка не будет. Ну и черт с ним. Те, кому хочется шедевров, могут перечитать Питера Уоттса или "Гиперион".
Может быть, то, что мы напишем, не прочитает никто, кроме десятка друзей. Может, мы даже не допишем все это до конца; может, даже толком не начнем.
Но пока — что-то получается, и это — само по себе уже волшебство.
Писать в соавторстве — это когда делаешь шаг в пропасть и благодаря поддержке соавтора не падаешь. Помните ту сцену в "Утене", когда ночное небо отражается в воде, и кажется, что Утена и Анфи танцуют над бездной, полной звезд?
Делаешь шаг — и оказываешься в космосе.
"Где я? Догадайся! Догадайся, догадайся. Я в космосе. Вон звезда. А вон еще одна. Звезда. Звезда, звезда, звезда...".

@темы: homo ludens, книжное, самозакапывание, сериалы, сочинительская кухня

01:30 

флафф, некрофилия
Все-таки основной конфликт "Людей Икс" (война/мир с людьми) - это для меня какая-то вечная тема, которая никогда мне не надоест.
Как и ситуация, когда два человека осознанно выбрали разные стороны баррикад и при этом неравнодушны друг к другу.
Короче, я снова плаваю в фанфиках болоте кухонной философии.
Нашла вот хороший пост, очень созвучный моим собственным мыслям о том, почему Чарльз таки неправ, хоть и няшечка, а Эрик таки прав, хоть и психопат и думмкопф.
Заодно вспоминаю, как вжилась в Dragon Age 2, где в центре сюжета был похожий конфликт — только там вместо Эрика был Андерс со Справедливостью головного мозга, по сравнению с которым Эрик - светоч разума и адекватности (и в DA2 у меня, заметьте, ни разу не возникло мысли, что взрывать людей ради светлого будущего - это плохо; я даже накатала про это в свое время полный чувств постик).
Так вот, я сейчас думаю не о конфликте (поскольку тут со мной всё всегда было кристально ясно), а о том, что сама эта ситуация (любить кого-то, кто верит совсем не в то, во что веришь ты) кажется мне надуманной. В жизни-то я на такое совершенно однозначно не способна. Но и в литературе, кажется, тоже, потому что мои герои - это отчасти я, а раз я сама себе не могу объяснить логику этой противоестественной привязанности, то не могу и выписать ее верибельно.
То есть получается, я не верю в один из своих главных кинков. Мамочки!
У меня есть парочка персонажей с похожим конфликтом (у кого же их нет?), но там вражда - все-таки следствие обстоятельств и невозможности вовремя поверить в некоторые вещи, а не непоправимой разницы идеологий; по-другому обставить это я не смогла, хотя думала очень долго и усердно.
Я даже слегка завидую тем, кто в играх выбирает себе ЛИ с кардинально отличающимися от своих взглядами и умудряется отыгрывать эти отношения. Я хочу попробовать отыграть такое в DA:I, но почти уверена, что попытка не увенчается успехом.
Люди, как вы это делаете? Вопрос не праздный. И вопрос, разумеется, к тем, кто играет вдумчиво и вживается в своих персонажей. (И я не про такие отношения, как четверничок с Зевраном и Изабеллой из DAO, а... про отношения, в общем.)
Ну например, вы не можете устоять перед лосинами красавчика эльфа Фенриса, терпеливо вытаскиваете его из всех передряг и всячески стараетесь обращаться с ним деликатно, а он в ответ на всю вашу заботу такой: "Ненавижу тебя, смерть магам", - что заставляет вас не воткнуть ему сосульки в глаза?

@темы: сочинительская кухня, синематограф, homo ludens, fangirl mode ON

13:17 

флафф, некрофилия
Читаю про тропы на каком-то русском сайте - медитативное и поучительное чтение. Ну, если, конечно, сумеешь в процессе не удариться в депрессию по поводу того, что все твои фантазии - бесконечное перебирание горстки одних и тех же штампов.
Тропы - это всё, что может использоваться в художественных произведениях: ситуации, типы персонажей, литературные приемы, подходы к раскрытию темы, сеттинг и т.д. и т.п.
На ту же тему есть англоязычный сайт tvtropes.org, который в миллион раз подробнее и лучше - там вообще можно зависнуть на сутки, пока голова не станет квадратной - но на русском читать почему-то смешнее.

На русском этом сайте забавно, что буквально для всех моих любимых тропов, статьи про которые которые я открываю и читаю, автор статей приводит пример из манги "Берсерк". "Трудное детство, деревянные игрушки", "Пейзажное гуро", "Пытки портят характер", "Участь хуже смерти", "Великолепный мерзавец", "Несовместимая с жизнью гордость". В общем, все поняли, у меня внутренний мир маленькой девочки-гота; пейзажное гуро, м-м-м.
Непонятно, кстати, почему "Берсерка" нет в примерах к тропу "кончился как личность и начался как пидарас", потому что изнасилование Гриффитом Каски - как мне всегда казалось, прям образцово-показательный пример. Тем не менее, про Гриффита есть и в статейке про как бы предшествующий тому троп "Горизонт отчаяния", и в "Полном чудовище", который логичным образом продолжает эту линейку.

@темы: сочинительская кухня, закладки, шутка-самосмейка

12:11 

Не совсем про "День Доктора"

флафф, некрофилия
Вы, наверное, знаете, что "Доктор Кто" уже очень давно - мой любимый сериал. Самый лучший на свете. Раньше мне его и сериалом было как-то неловко называть: незамутнённое счастье в формате avi.
Стивена Моффата, который сейчас стоит у руля "Доктора", я долго считала одним из лучших на свете сценаристов. Серии Моффата ("The Empty Child", "The Doctor Dances", "Blink", "Silence in the Library") были моими любимыми в эпоху предыдущего шоураннера, Рассела Ти Дэйвиса, потому что Моффат принес в эту сказку темноту: абсурдное, жуткое, непонятное. "Лучшая сказка – та, которую трудно понять, но от которой становится страшно".

Когда Моффат встал во главе сериала, мне казалось, он должен стать только лучше: ведь старые серии Моффата были такими прекрасными, к тому же я была недовольна некоторыми ходами РТД, а мелодраматической смертью Десятого - особенно, а начало истории Моффата про Девочку, Которая Ждала было вроде бы таким близким...
Сезоны шли, и чем дальше, тем меньше я понимала, что происходит в сериале, но по-прежнему защищала Моффата. Мне нравился его клубок сюжетов без конца и начала - до поры до времени: я всё надеялась, что Моффат ведет какую-то неочевидную для зрителя игру и в конце концов свяжет все концы этого своего тайми-вайми так, что все ахнут.
Но, кажется, уже не дождусь.
"Доктор" - идеальный сериал в том смысле, что он даёт сценаристам почти бесконечный простор для воображения. Благодаря "Доктору" - в частности, благодаря Моффату - я стала много думать о сценариях, о писательском ремесле, о том, как вообще работают винтики и шестеренки сюжетов.
Моффат научил меня, что хитрозакрученные сюжеты со временем-шременем и дедукцией-шмедукцией (Да, "Шерлок", я смотрю на тебя) надо проверять на прочность, пересказав сюжет коротко и простыми словами. И что они эту проверку могут не выдержать.
В какой момент я начала с теплом вспоминать РТД и его истории, простые и ясные, где было понятно - о чём это и зачем? Наверное, когда поняла, что не могу вспомнить, о чём были сезоны Моффата. Какие-то отдельные куски помню. А общую канву - нет. Может быть, спустя какое-то время я отважусь предположить, что этой канвы просто не было.
Моффат научил меня тому, что путешествовать и приключаться надо о чём-то. Нет, на самом деле меня этому учил ещё "Стар Трек" в нежные пятнадцать лет, но я упорно не хотела взять эту науку на вооружение и считала, что если у тебя клёвые персонажи и клёвый мир, то и так сойдёт, без навязших в зубах вечных ценностей. Но благодаря Моффату я уяснила, что что-то тут не так - когда нет ни проблем, ни вопросов, ни роста и развития героев. Даже если у тебя при этом есть синяя будка и самая большая и навороченная звуковая отвёртка, и Клара на мотоцикле, и тысячи разных миров, и Гитлер в шкафу впридачу.
Моффат научил меня, что бывают персонажи, которыми восхищаешься и в которых влюбляешься - а бывают персонажи, в которых веришь. И это совсем разные категории персонажей. Ну, вы понимаете: Клара (если бы я создавала собственный персонаж во вселенной Доктора, это, конечно, была бы вылитая Клара) - и... например, Донна. Донну я, боюсь, не сумела бы придумать.
Когда я пишу, что благодарна Моффату за эту науку, я серьезна, потому что разбор недостатков, на мой взгляд, действительно способен научить большему, чем бездумное восхищение. Пока у руля был РТД, я не особенно думала ни о структуре сериала, ни о сюжетах, ни о героях. Просто смотрела каждую новую серию с раскрытым ртом, и при звуках опенинга сердце сладко замирало.
Я не начала думать, что Моффат - плохой сценарист, это было бы попросту глупо. Я по-прежнему считаю, что он очень талантлив, но он научил меня, что у каждого есть сильные и слабые стороны. Возможно, рулить сериалом - не его сильная сторона.

Получилось так, что я в один день посмотрела "День Доктора" и вторые "Голодные игры". Деталь, почти не имеющая отношения к теме поста. К теме поста имеет отношение тот факт, что "ГИ" произвели на меня больше впечатления, чем "Доктор". Не то чтобы "День Доктора" мне совсем не понравился. Это было... мило и местами забавно. Но то, что я не могу найти других слов, чтобы передать свои впечатления от фильма - вот это до ужаса неправильно. Это ведь, понимаете, "Доктор". И это ведь не проходная серия была - это юбилей.
Вчера читала вот этот пост и много думала.
Может быть, я просто стала капризной, привыкла, что "Доктор" - лучший на свете сериал, и теперь жду от него чего-то совсем уж сверхъестественного?
Может быть, проблема в том, что у меня - у всех нас - успело сформироваться собственное представление, каким должен быть "Доктор" (и Доктор), и я просто недовольна, что BBC не ведет прямую трансляцию из моей головы, а осмеливается показывать что-то своё?
Мне по-прежнему нравятся диалоги, и актёры, и шутки, и английскость, и Клара, и пропитанные абсурдом серии. Когда в сериале всё такое здоровское, ему ведь и не нужен какой-то особенно мудрый сюжет... наверное. И я, конечно, буду преданно ждать рождественскую серию и следующий сезон. И уверена, что буду и дальше смотреть "Доктора" с удовольствием, и более того, это по-прежнему будет один из моих любимых сериалов.
Но теперь уже - просто один из. Теперь я наконец готова признать, что моффатоненавистники в чем-то правы. Что-то не то этот человек сделал с лучшим на свете сериалом, раз даже мелодия сойки-пересмешницы теперь отзывается в сердце сильнее, чем заставка "Доктора"...

@темы: сочинительская кухня, сериалы

14:14 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:56 

флафф, некрофилия
Хочу уметь переводить стремительно и легко - словно взмахивая крыльями или бросая дротик; или, наоборот, медленно, вслушиваясь в каждое слово, чтобы оно вибрирующим звоном отдавалось внутри и рождало эхо, и мои слова выходили бы округлыми и слегка светящимися, как жемчужины, а я нанизывала бы их одну на другую терпеливо-терпеливо...

Но всё выходит не так. Вечно не хватает времени и, что важнее, терпения: я спешу, я сбиваюсь, слова налетают одно на другое и беспомощно дребезжат, а я шиплю, ломаю руки и - из жалости к самолюбию - обязательно ругаю автора-неумеху.

Мне не нужна бета, которая вычитывала бы текст и находила грамматические ошибки и плеоназмы со всякими там (брр!) лапалиссиадами. Мне нужна бета, которая будет сидеть рядом и подсказывать русские слова. Я буду, как всегда, шипеть и ругаться: "Ну как это? Скажи?.. Вот это... ну, ЭТО, оно самое!.. вот это, такое, такое... Боже, как можно быть такой непонятливой!", а она - глядеть со слегка виноватым интересом и предлагать варианты.

Иногда у неё даже будет получаться угадывать.

@темы: сочинительская кухня

05:02 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:27 

lock Доступ к записи ограничен

флафф, некрофилия
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Travelling with ghosts

главная