Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжное (список заголовков)
21:39 

Книги сентября

флафф, некрофилия
Танцующая с Ауте
Беллман и Блэк
Реки Лондона
Уилсон - Спин, Ось, Вихрь

@темы: книжное

07:44 

Книги августа

флафф, некрофилия


После того как несколько книг Дианы Уинн Джонс меня разочаровали, я чуть было не начала относиться к ней скептически, но "Рыцарь на золотом коне" хорош. Мне в нем больше всего понравилось ощущение волшебства. Словосочетание это звучит как чудовищная банальность, но я имею в виду вполне конкретное ощущение от текста (картины, фильма, чего угодно) - знаете, когда есть детали, которые не бросаются в глаза, но делают все странноватым и даже пугающим, или логика повествования кажется слегка инопланетной - не в плохом смысле, просто восприятие рассказчика как-то сдвинуто. Не как танцующий карлик в "Твин Пиксе", но близко к тому. Вот тут оно есть.
Ну, а вообще там недурной сюжет (перепевка истории о Тэм Лине, из которой и так при желании можно вытащить десяток интерпретаций, включая самые фрейдистские) и приятные герои. А также нежнейшая и романтичнейшая педофилия сквозь всю книгу. Ну, можно выразиться более толерантно: такая форма отношений, когда мужик лет тридцати встречает девочку лет семи и начинает активно с ней дружить и растить "под себя", - в определенном возрасте она даже казалась мне романтичной. Сейчас я хоть по-прежнему и могу увидеть в этом определенную романтику, но всё же думаю, что это ай-яй-яй. Впрочем, Диане Уинн Джонс всё можно.
Правда, вот самое начало книги - когда Полли внезапно начинает все вспоминать - показалось мне ужасно скомканным.

"Город и город" прекрасный (Мьевиль - один из моих любимых авторов, я стараюсь читать у него вот прямо всё).
Формально это детектив, но главному герою приходится вести расследование в совершенно сюрреалистических условиях: здесь есть два города-государства - старомодно-европейский Бещель и отчетливо мусульманская Уль-Кома, которые одновременно существуют в одном и том же месте. Жителей обоих городов с детства учат старательно не замечать одетых иначе прохожих и здания непривычной архитектуры. Можно ехать по одной дороге с машинами из соседнего города, можно идти по одному тротуару с человеком из другого города, но не дай бог друг друга коснуться, заговорить или хотя бы пристально посмотреть. Чтобы легально попасть из одного города-государства в другой, надо получать визу и переходить границу. А любой несанкционированный взгляд, шаг и движение в сторону другого города тут же караются вездесущей спецслужбой ("Брешью").
Пожалуй, детективная линия местами нагоняет скуку, но за идею городов-сиамских близнецов всё можно простить.
Кое-кто поругивает русский перевод, но я скажу, эти люди просто не читали "Кракена", где я буквально не понимала смысл некоторых фраз, пока не смотрела в оригинал.

Скарлетт Томас дано полюбить не всем. Сюжета в книгах Скарлетт Томас особо нет, а если случается, что он вдруг есть, его спокойно могло бы и не быть - все равно смысл книг сводится к трёпу о современном масскульте и обо всем на свете; книги Скарлетт Томас похожи, как клоны, и так же неотличимы друг от друга слегка шизоидные главные героини этих книжек. Я всё это осознаю и уже никому не пытаюсь ее советовать. Томас вряд ли когда-нибудь попадет в список моих самых любимых авторов (впрочем, ее саму это вряд ли расстроит), но мне доставляет определенное удовольствие ее читать. Во всех ее героинях я отчасти узнаю себя, так что это удовольствие сродни радости от знакомства с очередным прекрасным человеком, который временно кажется тебе твоим духовным близнецом. Вообще я не одна такая, я встречала на удивление много людей, которые воспринимают Томас именно как отличного собеседника.
Наверное, Скарлетт Томас - этакий идеальный (по Платону) воображаемый друг.

Кстати о воображаемых друзьях.
Знакомьтесь, еще один мой давний воображаемый друг: Ада Байрон.
У Криса Риддела ее зовут Ада Гот (логично: она дочь лорда Гота, известного английского поэта).
Крис Ридделл - один из моих любимых художников, так что книжка мне так или иначе понравилась бы. Но о чем я не подозревала, так это о том, что вся эта книжка - одно большое признание в любви к английской литературе. Местами очень смешно, а если где-то не смешно, значит, надо залезть в интернет и посмотреть, что было в оригинале, потому что в переводе некоторые шутки неизбежно теряются. (Что еще за "Грянул-Гром-Холл", например? А Ghastly-Gorm - сразу понятно).
И у этой книжки есть продолжение, ура!

"Но молоко, к счастью..." неожиданно понравилось мне намного меньше. Там тоже картинки Криса Ридделла, но текст оставляет желать лучшего.
Автор текста тут - Нил Гейман, а когда ты Нил Гейман, ты можешь позволить себе сочинить любую говняшку, и люди все равно будут покупать и хвалить.
Ну окей, это не то чтобы говняшка, - просто история из тех, которые даже не самые гениальные люди придумывают пачками и рассказывают детишкам, когда детишки просят их что-то рассказать.
Словом, хорошо быть Нилом Гейманом.

@темы: книжное

11:17 

Книги июля

флафф, некрофилия


"Детская книга" - пока что лучшая книга этого года для меня. Она даже прекраснее, чем "Обладать" (за которую я когда-то полюбила Байетт). Если совсем общо, это история взросления детей из нескольких семейств, которые сейчас назвали бы богемными, на фоне конца прекрасной эпохи - от золотого века (викторианского) к свинцовому (Первой Мировой). Если рассказывать о книге чуть менее общими словами - привычно сошлюсь на peggotty. (Сейчас мне хочется советовать эту книгу всем и каждому, а ее отзыв кажется мне самым точным и сподвигающим).
Мне "Детская книга" нравится не столько даже академичностью, сколько своей ужасающе подробной, вязкой текстурностью и осязаемостью - причем абсолютно всего: природы, интерьеров, нарядов, узоров, горшков, марионеток - всё такое реальное, что почти что можно пощупать, а сказки Олив вполне можно издать отдельной книжкой и читать в отрыве от остального текста, - и ещё мне нравится атмосфера какой-то пронзительной нежности уходящего лета (и я здесь не имею в виду никаких метафор: никакой тоски по детству в книге нет - и взросление, и наступление новой эпохи для многих героев оказывается благом).
Читайте, это прекрасная книга, честное слово.

"Первому игроку приготовиться" - очень милая гиковская книга. За границей уже обрела статус культовой, у нас, судя по количеству восторженных отзывов на Ливлибе, дело идет к тому же. (Как же хорошо, что есть Ливлиб: дала ссылку - и сюжет можно не пересказывать.)
Особенно эту книжку оценят те, кто застал 80-е (в смысле, кто в 80-х уже не был бессмысленным младенцем, а задрачивался во всякие старые восьмибитные игрушки), но мне тоже понравилось.
Российская обложка чудовищна, на самом деле там вся книга примерно вот такая:

А еще у них там вице-президент - Уил Уитон.
Если бы у Шелдона Купера была настольная книга (кроме справочников по физике), это точно была бы вот эта вот книжка.

А третья книга, "Мечтатель" - это Макьюэн !внезапно! написал как бы детскую книжку, и фокальный персонаж там как бы ребенок. Но это же Макьюэн, поэтому детскость тут очень условная. Я, чего уж там, не люблю Макьюэна; я даже не заинтересовалась бы этой книгой, если бы не Блайз на обложке (ну не прелестная ли я дурочка?). Книжка состоит из нескольких отдельных историй о выдуманных приключениях аутичного мальчика. Звучит вроде неплохо, но мне все истории показались довольно банальными, - но, по крайней мере, эта книжка лучше, чем макьюэновский же "Амстердам", который для меня оказался совершенно ни о чём.

Еще я в этом месяце прочла много всяких комиксов (работа у меня такая - комиксы читать), но о них потом отдельно будет. )

@темы: книжное

06:17 

Книги июня

флафф, некрофилия
Улов этого месяца печален: два комикса, от которых я ожидала большего, две книжки жанра "кровь-кишки-распидорасило", одна манга жанра "я нихуя не понял" и одна манга жанра "и тут меня накрыла такая пизда".
Что-то не то я читаю, ребята.



"Монстролога" и его продолжение я увидела в одной из своих любимых книжных лавочек на Крупе, куда прихожу посмотреть на интересные новинки, еще в мае; продавец Костя, которому я скорее склонна верить, чем нет, заверил меня, что это превосходные книги.
Почитай, говорили они, тебе понравится, говорили они.
Короче, это две книги про ученого, который изучает монстров, и его подручного Уилла Генри, пацана лет двенадцати. Дело происходит в Америке рубежа XIX и XX веков. По какой-то странной причине (вероятно, благодаря наличию в тексте этого самого Уилла Генри) книги причисляют к янгэдалту. Если вот так у нас нынче выглядит янгэдалт, наши любимые защитники детей от вредной информации смотрят куда-то не туда: книги на 99% состоят из распотрошенных трупов, червей, которые едят человека заживо, распятых на деревьях людей, вырезанных глаз, тонн гноя и фекалий и размазанных по стенам ошметков мертвых детишек. Автор описывает всё это в деталях и, скажу даже, сладострастно (привет, флафф и некрофилия). ME LIKEY!
Главное - это не иметь завышенных ожиданий. Потому что если эти самые ожидания у тебя есть, то рано или поздно начнешь задаваться неприличными вопросами типа "А чё дальше-то, автор, а сюжет-то где?".

"Карбон Грей" - комикс, который заставил меня задуматься о пользе сценариев и сценаристов.
В смысле, меня нередко посещает мысль, что сценаристы комиксов - это люди, которые слишком тупы, ленивы и бездарны, чтобы писать нормальные книги. Так вот! Читая этот комикс, осознаешь, что это не совсем так, и сценарий все-таки важная штука. И хорошая задумка и хороший сценарий - не одно и то же.
Когда читаешь аннотацию, кажется, что всё отлично: дизельпанк, альтернативная история Первой Мировой, четыре крутых сестры-телохранительницы кайзера, одна из которых его убивает. То есть там нормальный сеттинг, потенциально интересные герои и из этого можно было сделать конфетку.
На самом деле комикс оказывается чередой красивых картинок, на которых появляется малосвязный и до ужаса банальный текст, и понять, чё ваще тут происходит и кто из сестер кто, решительно невозможно, пока не заглянешь в википедию.
Но комикс правда очень красивый. На фоне большинства западных комиксов, вид которых обычно провоцирует рвоту, он просто крышесносно красивый. (Конечно же, его рисовал кореец).

Fashion Beast - комикс Алана Мура, и не сказать чтобы плохой.
Мне понравился и сюжет, и атмосфера, и герои, и даже как это нарисовано (местами), несмотря на нелестные слова о западных комиксах абзацем выше.
Но это, типа, Алан Мур, тот самый, который придумал "Вочменов" и "Вендетту", и я думала, что это будет что-то ПрямВащеГрандиозное, а оно оказалось... ну, не таким грандиозным.
(И при всей своей любви ко всяческим квирам, я не поняла, зачем было делать главными героями бабу, которую все принимают за трансвестита, и мужика, которого все принимают за лесби-буча).

"Ведьмы" - двухтомник, несколько коротких историй о магии. Тут классная атмосфера, и нарисовано это, пожалуй, круто, хотя я всё-таки люблю более детализированную рисовку. Но мне сложно сказать, понравилось мне или нет, потому что это та самая манга, которая "я нихуя не понял". Ну ладно, что-то я, допустим, понял, но мне сильно не хватило подробностей, объяснения причинно-следственных связей и того, что называют экспозицией, - особенно в самой первой истории. Единственная история, которой я осталась полностью довольна - это "Петра Гениталикс".

И Oyasumi Punpun.
В прошлом месяце я тщетно пыталась объяснить подруге разницу между вещами, которые щекочут тебя приятным чувством фангёрлинга, и просто хорошими вещами.
Ну вот, пожалуйста, прекрасный пример: Oyasumi Punpun - грёбаный шедевр, но если бы кто-то вздумал нарисовать по этой манге фанарт или там фичок написать, я бы, мягко говоря, удивилась.
Это одна из самых близких к жизни манг, которые я читала, и это тринадцать томов тотальной безжалостной депрессии.
Очень красиво нарисованной, кстати.
Зачем я это читала? Зачем я дочитала это до конца? В моем нынешнем и без того депрессивном состоянии такие вещи просто противопоказаны.
Серьезно, я ненавижу такие вещи.
Я люблю такое, как в Dorohedoro - когда няшные персонажи, и грибная магия, и драки, и дурацкий юмор, и немножечко расчлененки, но в целом мимими и Никайдо кормит пельмешками своего парня-крокодила.
А такое, где я после каждой главы зависаю в прострации, вспоминая худшие моменты собственной жизни - я не люблю.

@темы: книжное, комиксы

19:05 

Книги мая

флафф, некрофилия


"Дом странных детей" - это почти что про школу Ксавье для одаренных подростков в антураже Второй Мировой. Автор долго собирал фотоманипуляции начала двадцатого века с детьми-фриками и под впечатлением от фотографий написал книжку, где все эти дети (летающая девочка, невидимый мальчик, девочка-силачка, мальчик, оживляющий големов, девочка с файерболлами и т.д. и т.п.) - реальные персонажи. С одной стороны, я прочла с удовольствием: книжка написана хорошо, увлекательно и уютно, персонажи милые. С другой стороны, все это уже где-то было.
В следующем году обещают экранизацию, и мне кажется, превратить эту книгу в достойный фильм может только Дель Торо - у любого другого режиссера монстры с торчащими изо рта щупальцами, гоняющиеся за детишками с суперспособностями, будут выглядеть довольно глупо.

Громыко написала новую книжку про космоолухов, там два тома и она ужасно милая.
Еще недавно мне было неловко читать Громыко, но теперь я думаю - если открываешь книгу и не можешь закрыть, пока не дочитаешь до конца, разве это не значит, что книга прекрасна, а автор талантлив? Нет, серьезно.
Там все по-прежнему держится на Дэне, но правильно готовить андроидов - тоже талант (создатели сериала Almost Human, к примеру, эту задачу провалили с треском).
Я теперь пытаюсь подбить Мемфис на совместное написание нашей собственной космооперы, которая будет одновременно трэшовой, как LEXX, и романтичной, как Firefly.

Наконец-то вышел "Голиаф", третья часть стимпанковой трилогии Вестерфельда. Я так долго его ждала, что уже почти забыла, что было в первых двух частях.
Мне понравилось все, кроме перевода. Он не то чтобы плохой, но глаз все время о что-то спотыкается (как в том самом изруганном всеми - со сквернавками и прочим - переводе ПЛиО).

Теперь про комиксы и мангу.
Dorohedoro - шедевр и крутота. Всем читать. Очень хочется видеть такие вещи изданными в России. Но понятно, что вряд ли кто возьмется - манга и так сейчас не в фаворе у издателей, а тут еще и непонятно какой жанр и какая аудитория - и почти двадцать томов.

Два комикса от издательства Image, которые многие сейчас хвалят: Rat Queens и Jupiter's Legacy. Первый - фэнтезюха про команду из четырех боевитых девиц, довольно забавная и мило нарисованная, но хотелось бы к этому еще чуточку оригинальности. Второй - очередная попытка сделать супергероику со смыслом; по мне так совершенно неудачная - потому что все проблемы уже десять раз пережеваны в других комиксах, герои необаятельны, и хоть бы картинка была красивая - но нет...

А вот еще один комикс того же издательства - Pretty Deadly - прекрасен от и до, настоящая жемчужина. Я люблю поныть о том, что комиксы в основном делаются мужчинами и для мужчин, поэтому количество одноклеточных сюжетов и уже малость поднадоевших перекачанных героев зашкаливает. Нет, я знаю, это относится главным образом к супергероике, а комиксы - это, слава богу, не только она. Вот комикс авторства двух девушек, бесконечно далекий от супергероики: мистический вестерн, где мертвый кролик рассказывает бабочке историю о Смерти и о дочери Смерти, о девочке с разными глазами в накидке из птичьих перьев, о Койоте - вероятно, том самом. Всё это ужасно стильно, красиво и атмосферно и немного похоже на "Сэндмена". Короче, после Pretty Deadly я снова поверила в то, что комиксы стоит читать.

"Малость подавленный парень" вообще-то попал мне в руки случайно - Мемфис купила первые несколько выпусков этого комикса для своего друга, когда приезжала в Питер, и мы вместе читали его в метро. Мне показалось, это такой "Скотт Пилигрим" для бедных. Все-таки идея издавать комиксы синглами обречена на провал, потому что вот тут, например, по первым нескольким выпускам совершенно непонятно, о чём это и зачем. Не исключено, что дальше будет какой-то крутой сюжет, но лично мне дальше читать уже не хочется.

Заодно не совсем по своей воле прочла десять томов манги "У меня мало друзей" и внезапно даже получила от нее удовольствие. Это типичный гаремник со всеми нехитрыми особенностями жанра, но центральная тема (кучка фриков, страдающих от отсутствия друзей, организует клуб, чтобы научиться ладить с "полноценными") мне близка. К тому же авторы тут знают о реальных девушках чуть больше, чем обычные авторы гаремников, поэтому вместо того, чтобы, как заведено, сверкать грудью на пляжах и в онсэнах, тутошние девочки играют в компьютерные игры, общаются с воображаемыми друзьями, фанатеют от сериалов, пишут фанфики и вообще живут нормальной человеческой жизнью. Особенно доставляет девочка по имени Рика, помешанная на яое и гандамах, - практически воплощение духа @дневников.
Вот такие, например, сцены есть в этой манге, на обложках которой бесстрашно красуется цифра "12+" (тут герои поочередно пишут историю о самих себе, и рейтинговая сцена достается, разумеется, Рике):

Как после этого не вспомнить наше любимое сообщество Transformers Porn!

@темы: книжное, комиксы

01:55 

Книги апреля

флафф, некрофилия


Первые три книжки - это трилогия Шустермана про Междумир, такой своеобразный Чёнид Бардо, куда попадают исключительно дети (включая подростков до шестнадцати). Да, это очередной янгэдалт. И - да, это очередной янгэдалт, который мне понравился.))
Во-первых, это - помните? - моя любимая тема; поскольку я уже много лет сама пытаюсь понять, на что должно быть похоже посмертие - не на религиозно-философском, конечно, но хотя бы на литературном уровне - мне всегда интересно подсмотреть, как подобный мир выглядит у других. То, что получилось у Шустермана, мне понравилось.
Во-вторых, хоть первая книжка и может показаться слишком простенькой из-за небольшого объёма, но во второй и третьей книгах мир становится многомернее, персонажи - объёмнее (Мэри Хайтауэр прямо ащащ), а история - интереснее.

"Ночной цирк" все расхвалили (в том числе и несколько моих друзей), но меня он, честно говоря, оставил в недоумении. Казалось бы, обещанная в аннотации история любви-соперничества двух магов на фоне сюрного черно-белого цирка в конце 19 века должна быть чем-то здоровским, вот прямо таким, как я люблю. Но по факту всё, что есть в книге - это красивые описания этого самого цирка. Остальное - чудовищная графомань: всю дорогу ломаешь голову, чем мотивируются персонажи и почему и зачем вообще происходит всё, что тут происходит. Мне кажется, из этой книги получился бы отличный мультфильм (короткометражный) или... нет, даже не комикс, а набор иллюстраций в стиле милых корейских открыток, например - потому что это именно набор красивых образов, а не связная история. По-моему, эта книга написана специально для той разновидности дайри-девочек, которые ведут дневники в стиле "я блуждаю в своих мечтах и ловлю снежинки ресницами" (пруф). Но чтобы мои друзья на меня не обиделись, надо поскорее написать, что я читала "Ночной цирк" в самолёте и время от времени над ним задрёмывала, так что, быть может, я просто ничегошеньки не поняла.))
Смотрите лучше сериал "Карнавал", одним словом.

"Призрак дома на холме" - старый, простой как пять копеек ужастик. На Ливлибе на него какое-то рекордное количество разгромных отзывов: ругают за банальность, наивность, бессвязность, инопланетную логику героини, то-сё.
Мне инопланетная логика героини как раз понятна - к сожалению. К счастью (должно же быть что-то и к счастью), этой книге в этом смысле далеко до "Мы живём в замке" той же Ширли Джексон, которая не немножко про меня, а прямваще про меня.
Лучше всех о "Призраке", как всегда, написала peggotty: "...В книжке вообще-то две истории. Одна про черный-черный дом в черном-черном лесу, другая про черные-черные мысли и черную-черную жизнь. Вторая, доложу я вам, куда страшнее". Не удержусь и добавлю, что, кажется, любые по-настоящему хорошие ужасы - в первую очередь про чёрную-чёрную жизнь, а уже потом - про чёрный-чёрный дом и всё остальное.

А последняя картинка - это комикс The Umbrella Academy, который я вроде как перечитывала, но на самом деле успела так основательно забыть, что читала как будто впервые.
Я помню, что в те времена, когда я только открыла для себя западные комиксы и качала из интернета всё подряд, The Umbrella Academy чем-то мне понравилась. Но, по правде говоря, мне кажется, что комикс мне запомнился исключительно благодаря обложкам, потому что то, что под обложками - это ярчайший пример той самой уродливо накорябанной хрени без сюжета, смысла и юмора, после которой меня охватывает ужас перед всеми западными комиксами ан масс и хочется броситься обратно в родное лоно манги. Я, кстати, купила в Гонконге дешёвый китайский планшетик, так что могу наконец читать в дороге комиксы и мангу, и начала пилить манга-флэшмоб. Так вот, знали бы вы, каким божественно клёвым после американских комиксов кажется Dorohedoro!
Но обложки, конечно, хороши.

@темы: книжное, комиксы

02:51 

Книги марта

флафф, некрофилия


Бест месяца тут - однозначно Коваль. У меня сложные отношения с юмористической прозой, и по мере того, как я с годами становлюсь всё унылее, они становятся всё сложнее. К литературным попыткам юморить у меня примерно то же отношение, что и к стихам: зачем это писать, если можно не писать? Ну, а такие книжки, как "Суер-Выер", пишутся для того, чтобы скептики типа меня заткнулись и поверили, что писать такое можно и нужно. Нет, правда, вся книга - совершенно чудесная игра словами, смыслами и ассоциациями:) Если даже я временами фыркала, читая ее в метро - это означает, что человек менее злой и скучный будет ржать как лошадь.

"Море имен" - это снова Онойко, продолжаю ее читать, она мне по-прежнему нравится. Пожалуй, просто дам ссылку на чужой хороший и подробный отзыв.

К "Песне цветов аконита" нужно пояснение. Есть такая книжная серия "Другая сторона" издательства "Форум", там клёвые неформатные книги российских авторов и эта серия пока что меня не разочаровывала (при том, что к российским авторам - не устаю это повторять - я отношусь прохладно). Ну вот, и "Песня" для меня - первая неудача в этой серии. Это такая романтичная яойная псевдояпонщина, текст какой-то вязкий, бесконечно длинный и, как по мне, совершенно ни о чём.

"Игру престолов" я прочитала в первую очередь потому, что это нужно было мне для работы (знаю, звучит смешно), но по-хорошему ее надо было прочитать давным-давно. Книга очень хороша и гораздо богаче на нюансы, чем сериал.
Мне очень нравится, как Мартин раскрывает фокальных персонажей - не столько через их действия, сколько через детали восприятия окружающего мира. Хорошо бы мне поучиться этому у него, у меня все персонажи - это я сама, как я ни стараюсь сделать их разными. И нравится, что персонажи раскрываются неспешно (мне всегда хочется вывалить всю важную информацию сразу), но в то же время они такие цельные, что о них всё сразу понятно, буквально с первых слов; и что всем отводится поровну времени (мне удобнее выбрать одного персонажа и перепрыгивать в чужие головы только в исключительных случаях); нравится, как естественно, ненавязчиво Мартин вплетает в мысли персонажей описание мира - у меня, как я самокритично считаю, все мироописательные отрывки выглядят как грубые заплатки. Короче, мне у Мартина всё нравится. Вы заметили, что я постоянно сравниваю ПЛиО с собственными текстами? Это такие, как Мартин, виноваты в том, что я бросила попытки что-то писать сама.
Буду читать понемножку, потому что я, как и многие, с удовольствием смотрю сериал и хочу смотреть его и дальше, а если я сейчас всё прочитаю, смотреть его будет уже не так интересно.
И, кстати, если за просмотром сериала временами задаешься вопросом, почему они там все такие немножко идиоты (а Джон Сноу, например, не временами и не немножко), после книги этот вопрос отпадает - им там всем по двенадцать-тринадцать лет или того меньше. (Для меня это не новость, мне уже говорили об этом, но вдруг кто-то не знал.)
Кстати, вот-вот начнется новый сезон, йееей.

Ну и, наконец, бокорот Юдвиг подарил мне буквально только что вышедший сборник комиксов по Adventure Time, в который вошли первые четыре выпуска. Всем срочно пойти и купить! :) Особенно если вы, как и я, не любите читать синглы.

@темы: книжное, комиксы

01:19 

Книги февраля

флафф, некрофилия


То неловкое чувство, когда открываешь книгу разрекламированного фантаста и понимаешь, что это автор с дайри и ты когда-то читала его фанфики... Подсказка: авторов с дайри тут два, и это не Кинг и не Гейман.
А неловкое это чувство называется, конечно же, зависть: в то время как ты все больше увязаешь в болоте самобичевания и склоняешься к истине "можешь не писать - не пиши", другие пишут и чего-то добиваются. Я уже писала как-то, что белой зависть может быть только если чужие качества и достижения относятся к какой-то другой, чуждой тебе системе координат, но если эта система координат пересекается с твоей - тогда упс: никакой белой зависти тут нет и быть не может, только чёрная, чернющая.

Ольгу Онойко я читала еще тогда, когда её звали Джельтис, и ее "Повесть о людях", что называется, оказала на меня влияние, даром что фанфик. Чего уж там, я перечитывала его чаще, чем любые другие фанфики по Толкину.
Довольно неожиданно было встретить в "Хирургическом вмешательстве" несколько буквальных цитат из "Повести о людях" (где-то на середине книги я опознала в Эрике Лаунхоффере Эру Илуватара, что навело на интересные мысли по поводу других сотрудников Института Тонких Тел).
А вообще - добротное городское фэнтези, много интересных задумок, персонажи отличные.

"Золотая свирель", в отличие от Онойко, - не городское, а самое что ни на есть классическое фэнтези. Но обычно я отношусь к фэнтези, тем более отечественному, снисходительно, а "Свирель" мне неожиданно понравилась, причём настолько, что я даже хочу ее в бумажном варианте теперь.
Я давно не встречала книгу, в которой переплеталось бы такое количество важных для меня образов и сюжетных ходов. Тут и смерть как инициация (а героиня - рыжая-ведьма-утопленница - божечки мои, да я же, наверное, сама это и написала, а потом забыла!), и мир фейри, и дракон, и двойники-фьюльгьи, и обучение магии (кстати говоря, книги, в которой бы настолько правильно рассказывалось о магии, я тоже очень давно не встречала), и даже мой любимый приём "жизнь лицом назад" - когда все ключевые события произошли задолго до настоящего момента.

О "Сердцах в Атлантиде" я вспомнила по странной причине - несколько моих знакомых собираются на игру по этой книге (вернее, по мистической Америке 60-х в целом). "Сердца в Атлантиде" - действительно очень живой и объемный портрет 60-х. Но для меня она в большей степени про детство и про взросление. О том, что все наши несбывшиеся мечты, ошибки, встречи и поступки, которые навсегда определили (или искалечили) нашу жизнь - всё это родом из детства. И первая часть "Сердец" - про детство - ключевая, самая яркая. Я даже хотела было написать, что мне было бы достаточно ее одной, без хиппи и без Вьетнама, но без следующих частей, наверное, было бы непонятно, зачем это всё и о чём.
"Сердца в Атлантиде" - это совсем нетипичный Кинг. С другой стороны, может, мне так кажется потому, с Кингом у меня отношения сложились далеко не сразу - я долго видела в нём только автора ужастиков и только сейчас начала понимать, что у него есть очень хорошие книги.

"Океан в конце дороги" мне подарили на день Святого Валентина (в этот момент я поняла, насколько отвыкла от бумажных книг - теперь они воспринимаются как что-то особенное, что-то, что я не тащу в дом вагонами, что-то, что можно дарить...).
Гейман привычно хорош. Меня, пожалуй, слегка покоробило начало - Гейман использует очень избитый прием: рассказчик, увидев дом, в котором он вырос, начинает вспоминать какую-то историю из детства, которую он успел начисто забыть - и рассказывает, разумеется, такую историю, какую забыть совершенно невозможно, если только сотрудники Торчвуда не опоили тебя ректоном. Но вот peggotty, автор самых лучших на всем белом свете отзывов на книги, наоборот, считает, что в экспозиции тут как раз вся соль, и вероятно, она тоже по-своему права.

@темы: книжное

05:16 

Книги января

флафф, некрофилия
Комиксы и манга:


В бытность свою анимешницей я посмотрела две ОВАшки GUNNM. Я, наверное, знала, что они нарисованы по манге, но мангу я в то время не очень любила и искать не стала. Аниме я впечатлилась, но не так чтобы очень. Сюжет, например, я плохо запомнила, зато мне очень запали в душу мир и героиня. Одну из моих кукол зовут в честь неё, кстати.)
Сюжет ОВАшек - на самом деле лишь одна из историй манги, а манга длинная и интересная. Хотя больше всего мне по-прежнему нравится не сюжет, а как это всё нарисовано и сама Галли - ее тоненькая черная фигурка и большая шапка волос. *____*
В следующем месяце буду читать продолжение - Gunnm: Last Order.


Заинтересовалась этой книжкой из-за того, что ее хвалили люди, чьему вкусу я привыкла доверять почти как своему, но разочаровалась. С моей точки зрения, это какой-то жуткий примитив. Открывая книгу, я ожидала чего-то уровня Шона Тана, а это скорее уровень Пауло Коэльо, только еще и для малограмотных - три слова на страничку...


Продолжаю начатое в прошлом месяце знакомство с комиксами Уоррена Эллиса.
"Трансметрополитен" - это, наверное, самая известная его вещь, без преувеличения культовая. Комикс про крутого журналюгу Спайдера Иерусалима, который разоблачает пороки общества и преступления правительства и не боится при случае пускать в ход не только писательский талант, но и кулаки и оружие. Спайдер - герой того же типажа, что, например, Хаус: грубый, циничный и мерзкий в мелочах, но когда речь о глобальных вещах - он оказывается прямо-таки Человеком с большой буквы, не говоря уж о том, что он готов в буквальном смысле умереть за правое дело. Короче, приятный, хоть и не очень правдоподобный персонаж. Всё это происходит в прикольном умеренно-киберпанковом антураже, но антураж тут почти неважен.
По поводу пороков общества и преступлений правительства я хочу сказать, что Уоррен Эллис никогда не жил в России. Ну, то есть для человека из России всё это выглядит немного чересчур идеалистично. Я бы больше поверила в эту историю, если бы всем до самого конца так и было насрать на разоблачения Спайдера Иерусалима. Совсем прекрасно было бы, если бы под конец правительство сказало "Так, а теперь все строятся рядами и идут в газенвагены", а все такие: "Окей".
Но вообще тут много сильных моментов и эту вещь, конечно, надо читать всем, кто хоть немного интересуется комиксами.


У меня сложилось впечатление, что "Сага" сейчас самый модный комикс, все только про нее и пишут.
Я специально выбрала картинку, по которой сразу понятно, о чем это. Да, блин! это про то самое, что я и так постоянно вижу вокруг: про людей, которые зачем-то решили заделать ребенка в совершенно неподходящей ситуации!
Вот тут есть хорошая подробная рецензия.
Я не то чтобы фанатка твердой НФ, но тут как-то многовато волшебства и ненаучной сюрреалистической непонятно как работающей фиготы (типа живого яйца в космосе или людей с телевизорами вместо бошек), и это мне не нравится больше всего. Персонажи тоже как-то не очень, разве что большая киса и девочка с кишочками нравятся мне.
Тут приятный рисунок, но мне не хватает проработанных фонов - люблю, когда много мелких деталей для разглядывания, а тут с этим плоховато.
Ну вот, раскритиковала все, что можно, теперь пора признаться, что несмотря на всё перечисленное, я прочитала "Сагу" с большущим удовольствием, прямо-таки на одном дыхании)


"Смерть", пожалуй, немного уступает "Сэндмену", но я прочитала с интересом. Сама Смерть - дико удачный персонаж, конечно. *___*


Это небольшой комикс из семи выпусков про - цитирую других рецензентов - "школьницу, которая борется с реальными и воображаемыми трудностями". Даже не знаю, что о нём можно сказать - что ни скажи, всё будет спойлером. Оно немного похоже, может быть, на "Мост в Терабитию" (но тут меньше про дружбу и больше про психологические проблемы) или на "Лабиринт фавна". А больше всего это похоже на книжку "Голос монстра" Патрика Несса - и для тех, кто читал, это опять же нехилый такой спойлер.
Я люблю вещи, которые описывают моё собственное аутичное детство. Хорошая, пронзительная история. Нарисована очень своеобразно - картинки милые и стильные, но одновременно от них так и веет депрессией и съехавшей крышей.


Малюсенькая, на один выпуск, история от Майка Миньолы (автора "Хеллбоя"). Глупо, но мило. Мило, но глупо.


Еще один комикс Уоррена Эллиса. Небольшая история о том, как каждая страна попыталась создать собственного сверхчеловека. Все закончилось ochen ploho (что настолько очевидно, что это вряд ли можно считать спойлером).
Мне понравилось, но больно уж этот комикс короткий. Это могла бы быть всего лишь одна из историй "Планетария"...

Книги:



Я заметила, что в последнее время читаю книги только в транспорте. Весь январь я безвылазно просидела дома - и вот печальный результат... Комиксы я почему-то готова читать и дома, что интересно.
В общем, у меня тут "Благие знамения" и две книжки Кэтрин Фишер, которую я люблю и с удовольствием читаю еще с тех времен, когда никто не знал слова "янгэдалт". Офигенно увлекательная дилогия и готовый сценарий для потрясающе красивого фильма.
По "Благим знамениям" тоже можно было бы снять здоровский фильм. Немного несовременный, может быть (потому что всё это я уже где-то видела), но всё равно здоровский. Люблю Геймана, довольно равнодушна к Пратчетту и до прочтения этой книжки совершенно не представляла, на что может быть похож результат их совместной работы. Похож он, внезапно, на книги Кристофера Мура. Не исключено, что он вдохновлялся как раз "Благими знамениями" - книга-то написана аж в 1990 году.

@темы: книжное, комиксы

22:05 

Tiny Rooms и Юко Хигути

флафф, некрофилия
Привезла из Японии вот такую книжку:



В смысле, привезла-то я, конечно, далеко не одну книжку, но эту от других отличает то, что это не просто книжка, это книжка с наклейками! Внутри - разноцветные страницы с комнатами и прозрачные наклейки со всякими милыми и слегка инфернальными зверюхами, одёжкой для них, мебелью, предметами интерьера и прочими вещами. Несколько часов удовольствия обеспечены )

Эти две фотографии - не мои, потому что я не догадалась сфоткать книжку прежде, чем поклеила наклейки. Так оно выглядело до моего вмешательства.





Ну а дальше уже мои фотографии и моё творчество ^____^
читать дальше

Конечно. я не могла не заинтересоваться художником )
Автора зовут Хигучи Юко. Вот ее Тумблер. Она всё время рисует одно и то же - котов и кроликов, тварей со щупальцами, меланхоличных длинноволосых девушек и грибы, милые платья и старомодные игрушки. Словом, "типичное то, что надо". ) Еще у нее клёвая квартира и рыжий кот, которому она постоянно устраивает забавные фотосессии.

@темы: книжное, картинки, закладки

18:46 

Почти в режиме твиттера

флафф, некрофилия


Пока китайцы смотрят какой-то свой собственный, явно очень интересный фильм про Тора и Локи, я сходила в кино на тот скучненький фильмец, который показывают у нас, и - кто бы сомневался - осталась недовольна. Тор по-прежнему категорически не мой герой, Натали Портман - снулая рыба, и фильм спасают лишь красочное разрушение Гринвича, няшная Дарси (подружайка Портман) и профессор Селвиг без штанов. Ну и Локи, да) Я все еще не готова присоединиться к визжащей армии фанатов, но в этом фильме он в кои-то веки хоть чуть-чуть похож на трикстера, а не на нытика, как раньше.

*
Я говорила, что в этом месяце собираюсь читать исключительно комиксы? Кажется, я перестаралась: всерьез зафанатела от Gunnerkrigg Court. Какой нафиг Тор, какой Локи... Для фанатов трикстеров во "Дворе Ганнеркригг" есть Койот - тот самый! А еще роботы. И квантовая физика. И магия. И Зимми. *___* Вообще тут тьма классных персонажей, в том числе обе главных героини, - ваш Марвел нервно курит в тамбуре) Поначалу оно такое странное и плохо нарисованное, но чем дальше, тем круче.
Надо придумать какой-нибудь специальный тэг для комиксов, что ли...

*
Похвастаюсь, что ли, одним из своих японских приобретений - колготками из магазина "Всё по сто рублей" ) Ношу, пользуясь тем, что зима не торопится к нам приходить и на улице пока даже относительно тепло. Кстати, колготки эти мне посоветовала горничная из мейд-кафе в Акихабаре (у неё были похожие, только с мишками, и она рассказала мне, где можно купить такие же)).
Что я делаю на этой фоточке? Учусь ходить в ботинках Artka, космически прекрасных и таких же неудобных.

Потихоньку обрабатываю фоточки, скоро начну выкладывать.

@темы: через объектив, синематограф, книжное

04:36 

Книги сентября и октября

флафф, некрофилия
Я наконец-то дома! Спасибо вам за открытки, их много и они классные. )

В ближайшую пару недель я планирую валяться в кровати и предаваться порокам, а именно - смотреть аниме и читать комиксы. Про поездку писать пока не хочется. Но не хочется и чтобы дневник зачах, так что напишу-ка я про книжки; два месяца уже пропустила, надо исправляться.



В сентябре мне захотелось чем-то детективного, и я прочла "Дом шелка", а потом наконец-то взялась за "Тайны Букшоу".
"Дом шелка" - очередной официально переведенный и изданный у нас фанфик по ШХ. Надо сказать, гораздо более читабельный, чем нудноватая и нелогичная Лори Кинг, с которой я тоже в свое время ознакомилась. Автор так старательно притворяется Конан Дойлом, что временами подделка выходит чуть ли не лучше и убедительнее оригинала. Нет, правда, отличный роман - крепкий сюжет, вхарактерные Холмс и Ватсон.

Но "Дом шелка" я прочла и забыла, а вот "Тайны Букшоу" - лубофь-лубофь! И если в идее "превратить Шерлока Холмса в кьюти-девочку одиннадцати лет от роду с косичками" вас ничего не отталкивает, то срочно читайте и ловите кайф.
Это супермилые и очень английские книжки про девочку Флавию де Люс, которая живет в поместье Букшоу с отцом и двумя сёстрами. На дворе 50-е; пасторальная деревушка Бишоп-Лейси - типичный тихий омут, где регулярно случается что-то нехорошее, а Флавии, соответственно, предоставляется возможность блеснуть дедукцией и утереть нос полиции. Само поместье Букшоу ужасно атмосферное, готическое, таинственное и уютное одновременно - в таком мечтает жить любой ребенок (хотя иногда оно играет не очень почетную роль "бога из машины", когда Флавия находит в очередной потайной комнате очередной ништяк от знаменитых предков). Тут абсолютно гротескные, но классные персонажи - чего стоит только немец Дитер, бывший военнопленный, красавчик и няшечка, который и в Англию-то прилетел, разумеется, не ради того, чтобы ее бомбить (да как вы могли такое подумать, изверги?), а исключительно чтобы увидеть своими глазами вересковые холмы родины Джейн Остин и сестер Бронте. При всей этой утрированности многие герои вызывают искреннюю симпатию; отношения Флавии со старшими сестричками, красоткой Фели и книгочейкой Даффи, на первый взгляд больше напоминают шипение клубка змей в банке, чем нежное сестричество, но чем дальше, тем чаще у них случаются действительно трогательные семейные моменты.
Обложки в стиле Бёртона очень подходят этим книжкам, мне в кои-то веки нравится оформление именно русскоязычных изданий.
У меня тут нет первой книги - "Сладость на корочке пирога"; это потому, что я прочла ее гораздо раньше. Кстати, она по сей день стоит у меня в шкафу, пережив множество выносов книжек в "Старую Книгу", а это кое о чем да говорит.
Флавия, кстати, вполне себе ролевая модель для читательницы-девочки, гораздо круче Нэнси Дрю. Иногда я начинаю сомневаться, действительно ли она ведет себя как ребенок (попытки вспомнить саму себя в этом возрасте и сравнить не помогают - я в этом возрасте была странной, но на совсем иной лад, чем Флавия). С другой стороны, когда книжные дети ведут себя нарочито по-детски, это как раз отдает фальшью - лучше уж так, как здесь...
Возможно, лекции Флавии по химии и ядам кому-то покажутся скучными, но я иногда вычитываю там интересные вещи - вот скажем, узнала, что морская вода по составу так похожа на кровь, что бывало, что при нехватке донорской крови морскую воду вводили в качестве кровезаменителя.
Лучшая книга, на мой взгляд, третья ("Копченая селедка без горчицы"), худшая - четвертая: автор схалтурил и с объемом, и с сюжетом (линия про Деда Мороза появилась, кажется, только потому, что автору надо было как-то объяснить, зачем Флавия установила ловушку на крыше). А вот пятая книга снова нормальная, если не считать того, что заканчивается она клиффхэнгером в духе Стивена Моффата.

А последние три книжки - подростковые; я уже упоминала обе эти серии - "Поколение www." КомпасГида и "NET.NA.KARTE" ИДМ.
"Лето Мари-Лу" - книга, которая, по-моему, просто обязана понравиться критикам: поэтичное скандинавское лето, слегка влюбленные друг в друга мальчик и девочка живут вдвоем в домике в деревенской глуши, и гвоздь программы в том, что девочка - в инвалидной коляске. Все знают, что книги про инвалидов не могут быть плохими - как и книги про сирот или больных детей. Их обязательно надо хвалить и давать всякие премии.
Эротика с инвалидами - честно говоря, далеко не мой кинк, но мне случалось читать нормальные вещи на эту тему, поэтому я знаю, что это можно описать талантливо. Но тут герои умудряются целоваться и обнажаться так безэмоционально, что, чесслово, хочется послать автора читать фанфики по "Наруто" и набираться ума-разума. А если оставить в покое тему эротики - то оба героя вообще ведут себя как-то ужасно по-взрослому, и если сначала это мне даже нравилось ("О, какой мальчик хороший, спокойный, заботливый"), то потом начало напрягать. Герои будто разыгрывают пьесу, разговаривая заранее написанными репликами, и всё это выглядит до жути ненастоящим. Не то чтобы мне совсем не понравилось, но книга странная - и не в хорошем смысле.

"Где папа?" оказалась не такой чернушной, как можно было ожидать от книги про тюрячку, но мне в общем-то понравилась. Разве что героиня могла бы быть более обаятельной, а общий посыл - более внятным. Вроде бы автор хотела сказать, что в трудной жизненной ситуации надо не сидеть сложа руки, а активно делать что-то хорошее для себя самой и для других, но почётче бы эту мысль...

И только к книге "Мертвец" у меня, как ни странно, нет вообще никаких претензий, хотя в отличие от остальных двух никто мне ее не рекламировал — я, приступая к этой книге, о ней ничегошеньки не знала. Совершенно чудесная книга о том, как страшно жить подростку в российской провинции. Лёгкий абсурд, чёрный юмор, гадость, пошлость, одиночество, безнадёга. Короче, советую.

А список октября у меня выглядит, простите, вот таким вот образом:



Япония оглупляет: за месяц, что я там провела, я полюбила Кяри Памю Памю, Кусанаги Цуёси из группы SMAP, несколько глупых сериалов и фотографироваться в пурикурных автоматах. И — ОЛЬГУ ГРОМЫКО. Нууу, не то чтобы прямо полюбила, но сначала у меня был дооолгий переезд из Кориямы в Токио, потом - из Токио в Киото, а потом - одиннадцатичасовой перелет до Вены... Впрочем, не буду врать, что у меня на смартфоне не было других книг. А то звучит так, будто я оправдываюсь за то, что опустилась до русской фэнтезятины - а на самом деле я уже давно не та девочка-сноб, которая считала, что если у писателя слог хуже, чем у Набокова, то он недостоин ее драгоценного внимания. Я даже когда-то, помните, писала о том, что фэнтези - в широком смысле - единственный вид литературы, который имеет право на существование. Лучше, конечно, когда это такое фэнтези, которое чуть-чуть больше, чем фэнтези, как, например, "Видимо-невидимо", чем совсем-совсем фэнтези (знакомый моей знакомой называет подобную незатейливую литературу "гномЫ"). Но серия про космобиолухов мне правда понравилась. Лейтмотив тут - одна из моих самых-пресамых любимых тем, happy dysfunctional family, да ещё и в декорациях космооперы (хотя космос тут такой... ну, совсем условный). К тому же один из главных героев - персонаж моего любимого типажа "а ты такой холодный" - в смысле, киборг. Надо сказать, в полный рост все эти расчудесные темы раскрываются во второй книге; первая вообще значительно хуже, Громыко писала ее в соавторстве с каким-то дядькой, и соавторство ей на пользу не пошло - половину книги хочется попросту выкинуть. Честно признаюсь, я вздохнула с облегчением, когда увидела, что во второй книге почти нет "кавайного" Рождера Сакаи и его команды. Зато скучала по шоаррской лисе и "лживому кусю".
В общем, прочитала я одну книгу, прочитала вторую, душа потребовала третьей - а третьей не было, поэтому я взялась за две другие книжки Громыко, никак друг с другом не связанные. И знаете, они вообще-то ничего, хоть и не про космос: в "Цветке камалейника" у неё опять-таки happy dysfunctional family и типаж "а ты такой холодный" (но, как ни странно, это не самый мой любимый персонаж там), а в "Верных врагах" - ещё одна нежно любимая мной тема: дружба, которая вырастает из вражды.
Моя основная претензия к Громыко - слабые женские персонажи, а точнее, практически полное отсутствие оных. Тест Бехдель ее книги точно провалят. Как следствие, в каждой книге есть хотя бы одна гейская шутка, а когда забиваешь в поиск "Цветок камалейника", тебе и вовсе предлагают ссылку под названием «яойная книга "Цветок камалейника"». Я не то чтобы против, но уж в космооперу-то можно было вставить хотя бы одну Кару Трейс или Ривер...

@темы: книжное

21:46 

Книги августа

флафф, некрофилия
Решила для наглядности расставлять картинки в порядке уменьшения моей симпатии к книгам, то есть от лучших к худшим.



Лучшая книга месяца - "Видимо-невидимо" Аше Гарридо.
От этих лучших книг одно расстройство. ) Когда они заканчиваются - расстраиваешься. И пока читаешь, тоже расстраиваешься, потому что осознаёшь, сколькому ещё предстоит научиться.
Сюжет пересказывать не буду, потому что в пересказе это будет совсем не то. Читайте, просто читайте, она прекрасна.

Ещё понравились две книжки Анне Рагде - "Тополь берлинский" и "Раки-отшельники".
Это о семье, все члены которой изрядно успели поломать друг другу жизнь. Три абсолютно непохожих друг на друга брата. Один, угрюмый и болезненно религиозный мизантроп, работает в похоронном бюро. Второй - эстет и сибарит, открытый гей, который пытается затопить неприятные воспоминания о детстве и семье в деньгах и предметах искусства, как люди менее везучие заливают горе алкоголем. А для третьего из братьев единственная радость в жизни - хутор и свиноматки. И еще у него есть взрослая дочь, с которой он никогда не общался. Когда авторы берутся писать о настолько разных людях, образы часто получаются шаблонными, но тут жизнь каждого из героев описана очень ярко, живо и потрясающе достоверно. И вот, когда мать братьев умирает, жизнь сводит всех этих людей вместе, и им приходится как-то друг друга терпеть, пытаться понять, меняться. А ещё у умершей матери есть полусумасшедший муж, с которым все обращаются очень странно (ага, не обошлось и без скелета в шкафу). И ещё в первой книге всё происходит в канун Нового Года. Для новогодней сказки тут всё-таки многовато горечи, взаимных обид и одиночества - книги тяжёлые, действительно тяжёлые, но в то же время лейтмотив обеих книг - надежда на лучшее. Там есть и третья книга, но она пока не переведена у нас. И это паршиво, потому что мне очень хочется узнать, что будет со всеми этими персонажами дальше, и хочется, чтобы у всех всё сложилось хорошо.

"Мир скучных чудес" написала Ehwas. И вполне вероятно, что если бы я не была знакома с автором и просто увидела эту книгу в магазине, я всё равно схватила бы её, потому что я люблю городское фэнтези, да и написана она уж точно не хуже "Ночного дозора". А ещё почти всё действие там происходит в Кракове. И Эваз закончила и выложила его как раз перед тем, как я уехала в Польшу, и я успела закинуть книгу к себе на смартфон, поэтому, гуляя по улицам Кракова и транжиря деньги в краковских барах, я читала про эти вот самые улицы и бары, и это был потрясающий синхрон. Единственный минус - это только первая часть, и неизвестно, сколько теперь ждать вторую.

"Книга потерянных вещей" - книга на одну из моих любимых тем: герой сбегает от жизненных неурядиц в выдуманный мир. Неурядиц тут хватает: у подростка Дэвида умирает мать, вместо неё появляются ненавистная мачеха и единокровный брат, а на дворе Вторая Мировая - тоже хрень ещё та. Выдуманная страна, как и ожидалось, оказывается ничем не лучше реального мира: это мир этакой искорёженной жуткой сказки, где творятся всевозможные кровавые гадости.
"Вот что в этих краях означает «убежала и больше никогда не возвращалась». Это означает «съели».
— Гм, а как насчет «и жили они долго и счастливо»? — несколько неуверенно спросил Дэвид. — Что это означает?
— Съели быстро."
(с)
В общем, это такой "Лабиринт Фавна". Вроде бы всё как я люблю, но чего-то этой книге не хватает. С радостью пообсуждаю, если кто-нибудь читал.

На волне любви к фантастике попыталась взяться за сагу о Форкосиганах: "Осколки чести" - как раз первая книга. Не пошло. И слава богу, потому что там ещё пятнадцать книжек впереди.
Первая книжка - это какой-то типичный любовный роман, вот смотрите сами:
читать дальше
Я вообще-то уважаю порнуху с сюжетом, но тут сюжет где-то потерялся, по-моему, и увёл за собой логику. Нет?

У книжки "Дикий лес" мне очень нравится обложка. И это, наверное, единственное, что я имею сказать по поводу "Дикого леса". И не только обложка там хороша - все иллюстрации премилые и дико стильные. Но вот текст, который они сопровождают, совершенно банальный, нелогичный и одноклеточный. Да ещё и с заделом на продолжение, вот блин.

Последние три книжки - иллюстрация к вот какому печальному явлению: из "Лавочки Детских Книг" исчезли нормальные книги. (Я перестала понимать, что я тут делаю, и утешает только то, что я скоро уеду.)
"Ябеда-корябеда" - это книжка про Мурзилку, с амазонками и куноити вроде тоже всё понятно, а вот "Дела и ужасы Жени Осинкиной" - дико странная книга. Мариэтта Чудакова - какая-то солидная дама, филолог, литературовед, преподаватель Литинститута и т.д.и т.п. И эта солидная дама зачем-то пишет детский детектив. Только обычно детские детективы славные, довольно лёгкие и забавные, а тут настоящая чернуха о том, как страшно жить в России, прямо Балабанов какой-то. А главные герои - подростки - со всем этим безобразием борются. Фоном идут отвлеченные рассуждения автора о судьбах России. Идея не так плоха, как кажется по моему циничному описанию, и мне бы, возможно, даже понравилось, если бы девочка Женя Осинкина, главная героиня, пореже читала лекции в духе "Один я умный в белом пальто стою красивый". Меня теперь разрывает: хочется запить эту бурду стопочкой правильного атмосферного девочкового детектива (и у меня ведь есть именно такие "Тайны Букшоу"!), но и узнать, что там дальше произошло с героическими подростками в суровой России, тоже хочется - книга обрывается на самом интересном месте.

@темы: книжное

11:38 

Книги июля

флафф, некрофилия


Выбираю книгой месяца "Красную Шапочку".
Читаю отзывы на Ливлибе; в нескольких отзывах подряд возмущаются тем, что книжка в аннотации названа "светлой", пишут, что это ужас что за книжка, что ничего светлого в ней нет.
А по-моему - есть. На последних страницах я чуть не расплакалась, и именно потому что - светлая, и всем бы таких друзей, как Лиззи и Муха.
Вот кусочек из рецензии, которая мне понравилась:
Если и читать её детям, то только вместе со взрослыми; если читать её взрослым — то только вместе с детьми. Чтобы было с кем обсудить, потому что история эта одинаково важна и страшна и для тех, и для других.
Страшно не потому, что про инцест и педофилию и вдобавок (опосредованно) про суицид.
Страшно потому, что про слепоту и глухоту душевную, одиночество и чувство вины.
Очень разные чувства вызывает эта книга, написанная лаконично, почти сухо. Чисто по-человечески хочется взять огнемёт и спалить всех взрослых к чертям собачьим. Потому что — урод на уроде. А виноватой себя чувствует одна только юная Мальвина, которая, как всякий ребёнок, очень хочет верить, что от её хорошего поведения напрямую зависит счастье родных.
Но при этом здесь с немецкой точностью отмерено всего понемногу: ребячьих шалостей и девчоночьих тайн, золотистых пылинок в солнечном луче, весеннего ветра, тёплой кошачьей шерсти, шороха голубиных крыльев, первых дней первой любви. И всё это делает невыносимую историю выносимой.

(с)

А две другие книжки месяца у меня - вампирская дилогия Катерины Коути и Кэрри Гринберг, "Длинная серебряная ложка" и "Стены из хрусталя".
Однажды наступает момент, когда понимаешь, что детские книжки надоели вусмерть, даже самые лучшие, искренние и остропроблемные. И хочется чего-то полностью противоположного. Взрослого, лёгкого и милого. Ну, примерно как смех вампира над вырванными кишками ( ⊙ω⊙ )
Нет, правда, это очень правильные вампирские книжки. В первой книге я спотыкалась о неровности стиля, потому что авторы, кажется, никак не могли определиться, то ли они стебутся, то ли нагнетают драму. А во второй книге всего хватает - и смеха, и драмы, и романтики, и, извините за пафос, светлой грусти, и всего отсыпано ровно столько, сколько нужно.

"Голос монстра" - отличная книга. Это тот же самый Патрик Несс, чью "Трилогию Хаоса" я хвалила в прошлом месяце. Идея книги, правда, в данном случае не его. Правильная такая книга о принятии неизбежного и о честности перед самими собой: да, нормально иногда желать другим плохого, и не надо чувствовать вину за это. И там красивущие мрачные картинки.

Ещё вот книжка "У-гу!" ничего так. Она детская и очень эко-френдли) Дети защищают маленьких совушек и их норы от посягательств компании, которая хочет выстроить на месте обитания сов ресторан. А вообще это книга про обретение странных, но очень хороших друзей - стандартная тема приятной детской книжки, в общем.

Ещё я наконец прочитала "Лунный камень" - хотела сделать это с тех пор, как взялась за "Друда" Симмонса. Ну, что сказать, Коллинз как романист действительно сильно уступает Диккенсу. Зато как детективщик он вполне неплох, особенно если учесть, что жанр в то время только зарождался: задумка с преступником, который сам не знает, что он преступник, хороша! А сыщик Кафф и правда был прообразом Холмса - только Кафф мечтает, уйдя на покой, заняться розами, а не пчёлами. Короче, можно было не читать, потому что Симмонс и так обо всём этом рассказал )

Ещё я с радостью обсудила (или осудила?) бы две противоречивые книжки. Поговорите со мной о них!
Первая - "Компаньонка" Перихан Магден.
До этого я читала у неё "Мальчиков-посыльных", это была странная, абсурдная, но довольно приятная книжка вполне в духе прочих книг Лайвбука/Гаятри.
"Компаньонка", если прочитать только аннотацию, кажется куда более нормальной, да и в самой книге мне всё нравилось - поначалу; и многие рассуждения героини были близки; но где-то с середины книги началась форменная психопатия.

Вторая - "Горе мёртвого короля".
Аааа! Скажите, неужели одна я не люблю Мурлева? Вторую книгу уже читаю у него и снова совершенно мимо - а все так хвалят, так хвалят...
Я даже не могу толком понять, что конкретно меня напрягает в его книгах.
Может, то, что он пользуется готовыми шаблонами этакой недетской сказки-притчи и никак не пытается расширить арсенал привычных сказочных символов, персонажей, сюжетных ходов. Всюду какая-то недосказанность - и это не та скупость на слова и эмоции, которая в талантливо написанных книгах даёт потрясающий эффект (вспомнить хотя бы Аготу Криштоф!), а именно какая-то недоделанность, как будто Мурлева банально не хватает таланта, чтобы нормально выписать героев, их мотивацию и отношения между ними. Всё какое-то картонное: жестокий правитель, несправедливая война, любовь, разлученные братья... Ну да, да, трагищнэ.

Про остальное мне как-то и сказать нечего, но если хотите поговорить о чём-то ещё из списка - спрашивайте...)

@темы: книжное

17:13 

Книги июня

флафф, некрофилия
Стыдно ли мне, что я забила на свои книжные посты? Мне, конечно, стыдно, но не так чтобы очень. Такое уж это время - лето - чтобы забивать на посты и на интернеты в целом.
Но считайте, что мне стало стыдно, поэтому я наконец решила что-то написать. На самом деле я просто уже стала забывать, что читала в прошлом месяце - а это верный признак того, что пора написать пост.
Зато благодаря этой задержке я имею возможность включить в список и "Восход Эндимиона", который я на самом деле дочитывала уже в июле - ведь говорить об "Эндимионе", не прочитав "Восход", не имеет смысла.

В июне я прочитала до ужаса мало книг нормальной толщины, зато овердохрена тоненьких детских.



Меня застращали тем, что "Эндимион" - совсем ужас-ужас, так что я начинала читать с заниженными ожиданиями. Но продолжения мне скорее понравились, чем нет.
Думается мне, что "Эндимион" производит на людей удручающее впечатление просто потому, что происходящие там события смотрятся как-то мелко после ЭПИЧНОСТИ первых двух книг. Надо признать, там действительно мало что происходит, и с "Гиперионом" ему, конечно, не тягаться, но это далеко не самая плохая книга в моей жизни. Энея прекрасна, главный герой чуточку раздражает, но не слишком сильно, А. Беттик - :heart: Весь "Эндимион" по сути - путешествие одной необычной девочки, одного обычного юноши и одного андроида сквозь разные миры. Такое чувство, что читаешь какую-нибудь бесхитростную детскую приключенческую книжку. Описания планет добавляют миру "Гипериона" поэтичности, зверства церковников - реализма.
Первая половина "Восхода Эндимиона" - те же путешествия по разным мирам. Зато вторая половина - ответы на все накопившиеся вопросы, в том числе и на животрепещущий вопрос "Зачем мы вообще читали эти четыре толстые книги?".
Вообще мне кажется, что "Гиперион" - плод в большей степени вдохновения, а не умственной работы (ну окей, вдохновения без умственной работы не бывает в принципе, но вы, надеюсь, поняли, что я пытаюсь сказать), а в "Падении Гипериона" и - в ещё большей степени - в "Эндимионе" и "Восходе Эндимиона" Симмонс попытался всё-всё разжевать, логически обосновать и связать друг с другом все концы. Поскольку мужик он неглупый, ему всё это неплохо удалось, но какую-то долю очарования книга потеряла. Но лишь на время! Потому что финал "Восхода Эндимиона" - снова эпик оф эпик эпикнесс.
Короче, про Гиперион надо читать или одну только первую книгу, или первые две, или все четыре целиком. Главное - не бросить чтение на "Эндимионе".

"Повелители терний" - вроде бы годная манга. Постапокалиптическое будущее, борьба за выживание, все дела.

"Пять похищенных монахов" мне когда-то кто-то посоветовал - кажется, Тэмрак. Это прямо мимими. Коваль - отличный автор, лёгкий и интересный, при этом не чуждый абсурда и лёгкого сюра. Пожалуй, теперь я готова взяться за его же "Суер-Выер".

"Дневник плохой девчонки" - очередная книжка Самоката. Я недавно жаловалась, что мало у кого получаются реалистичные дневники, а тут как раз история в виде дневника. И местами я прям узнавала себя и собственные дневнички в этом возрасте О_О
Вообще это книжка из тех, где вроде как пытаются затронуть сложные темы, но стесняются развернуться до таких масштабов, чтобы о книге было неудобно рассказывать знакомым. (Это я читаю сейчас "Скажи, Красная Шапочка" и ломаю голову, как рекламировать её покупателям...).

"Моя тётушка - ведьма" мне не понравилась. Какая-то невнятная, местами откровенно скучная история, с вязким, словно болото, сюжетом, мутным посылом и никакими персонажами. Читаю чужие отзывы и ничего не понимаю: все в восторге. Должно быть, со мной что-то не так.

"На синей комете" - простенькая, но приятная книжка про поезда и путешествия во времени. Фанатам поездов - игрушечных ли, настоящих - читать обязательно) И картинки красивые там.



Из совсем-совсем детских книжек самые клёвые - галлюциногенная "Замечтательная книжка" и серия про Тату и Пату. Их, кстати, уже почти нигде не достать, это такая же редкость, как "Петсон и Финдус". Если где-нибудь увидите - хватайте не раздумывая))
Остальные детские книжечки просто милые. Как всё-таки клёво, что сейчас выходит много хорошего иностранного детского. В приближении картина не настолько радужна - спрос на книги падает, издательства и магазины закрываются... но - открываются другие, и в итоге радостей всё-таки больше, чем расстройств.
А, чуть не забыла "Заводную курочку"! Это я открыла для себя ещё одну интересную художницу - Екатерину Силину. Похожа на Гукову. Сюжет у книги, правда, ну очень странный (Силина её не только проиллюстрировала, но и сама написала), но картинки... нет, они тоже странные, но в очень положительном смысле.

@темы: книжное

11:02 

Книги мая. Часть 2 - не очень детское

флафф, некрофилия


Если выбирать какую-то одну книгу месяца, то в мае ею стал - однозначно - "Гиперион".
"Гиперион" - это КРУТОТА.
Нет, серьёзно, я уже очень-очень давно не читала ничего настолько оригинального, талантливого и умного.
И я уже хочу его перечитать, чтобы всё как следует осмыслить.
Продолжение - "Падение Гипериона" - чуть слабее. Это тоже очень даже годная фантастика, особенно если учесть, как сложно было, должно быть, на все заданные в "Гиперионе" полуриторические вопросы дать осмысленные ответы и связать друг с другом все сюжетные нити - и всё это Симмонсу удалось. В "Падении" уже нет той поэзии и величественности, что в самом "Гиперионе", но на то оно, наверное, и падение, гм.
Самые потрясающие истории в "Гиперионе" - это, конечно, история отца Дюре и история Сола и Рахили.
Но вообще я там всех, всех люблю! И даже история Ламии и Китса вовсе не показалась мне надуманной (кибридов Китса я представляю себе похожими на Бена Уишоу, отчего они кажутся мне ужасно трогательными).

"Анук, mon amour..." - первая прочитанная мной книга у дамы по имени Виктория Платова.
О Платовой я узнала от Лайм. Мы говорили попеременно о магическом реализме и о маньяках (все смотрят "Ганнибала", все любят "Ганнибала", йей!), потом плавно перешли к произведениям, где маньяки и магреализм сразу вместе, в одном флаконе, и Лайм сказала, что лучше Платовой об этом никто не пишет. Я была несколько ошарашена, потому что до этого почему-то была уверена, что Платова - какая-то детективщица, один из клонов Донцовой. А этот "клон" оказался неожиданно нормальным автором: у неё действительно в избытке и маньячеств, и магреализма, а конкретно в "Анук, mon amour" присутствует ещё и моя любимая близнецово-инцестуальная тема.
Из всего, что я читала до этого, Платова больше всего похожа на Лену Элтанг, наверное.
Буду читать ещё.
(И, конечно, я хочу быть как Анук. Есть ли хоть одна девушка, прочитавшая "Анук" и не мечтающая быть как Анук?)

"Поступь Хаоса", "Вопрос и ответ" и "Война хаоса" - трилогия, очередная антиутопия. Но если сравнивать её с прочитанным в прошлом месяцем "Мето" или тем же "Дающим" (которые вроде как рассчитаны на аудиторию того же возраста) - это просто небо и земля.
Тут, конечно, тоже видно, что это подростковые книги, до мозга костей поучительные. Но сами знаете, как бывает: есть темы, которые в зависимости от степени даровитости автора воспринимаются или как банальные, или как вечные - дружба, доверие, храбрость, ответственность за свои поступки и тому подобное. И тут они не кажутся банальными, вовсе нет. Наверное, потому, что эта самая тема доброго и вечного разворачивается на фоне других, гораздо более жёстких тем - тут и ксенофобия, и геноцид, и угнетение по половому признаку, и вообще война полов в полный рост.
Тут крепкий сюжет - до такой степени, что некоторые ходы хочется набросать где-нибудь для себя в виде схемы и использовать как шпаргалку, если придётся описывать войну и вообще любой конфликт интересов. Очень понятно расписано, как лучшие друзья могут оказаться по разные стороны баррикад, как идут наперекор совести и делают то, чего не хотят делать.
Ещё тут очень трогательные лошадки, которые говорят: "Сдавайся!".))
Говорят, эти книги собираются экранизировать - буду с большим интересом ждать, что получится.

@темы: книжное

17:18 

Книги мая. Часть 1 - детское и подростковое

флафф, некрофилия


Что-то я неожиданно много начитала в этом месяце, поэтому разбиваю пост на две части. Первая часть - про детское и подростковое.

"Девочка Божья Коровка" и "Зог" - книжки для самых маленьких, и заинтересовалась я ими, во-первых, просто потому, что они продаются в нашем магазине, а во-вторых, "Зога" написала Джулия Дональдсон (автор "Груффало"), а "Девочку Божью Коровку" мне прорекламировала Сэйвелл. Хорошие! "Девочка Божья Коровка" - первая книжка в целой серии, где ожидаются и другие занятные персонажи.

"Видимое-невидимое" формально тоже для маленьких, но эту книжку нужно купить всем, точно вам говорю. Во-первых, она про воображаемых друзей, а воображаемые друзья - наше всё. Во-вторых, там картинки Полины Бахтиной. Помните, я немножко рассказывала про книгу "Вечный Тук", где сам текст был так себе, зато картинки - абсолютно волшебные. Это тоже была Полина Бахтина. На первый взгляд кажется, что "Видимое-невидимое" нарисована в совершенно другом стиле, но если присмотреться, сходство видно: там такие же необычные ракурсы, например. И если насчёт "Тука" я всё ещё думаю, нужна мне эта книжка или нет, про "Видимое-невидимое" сразу поняла - нужна!

"Шедевр" - тоже детская книга, но для детей постарше, конечно; кажется, автору не давали покоя лавры Мэри Нортон, автора "Добываек", потому что жучиный быт и все жучиные простые радости и трудности - если заменить Марвина на Арриэтту - знакомы до боли. Но мне понравилось - такая простая хорошая увлекательная книжка.

Вот "Дающий" мне не понравился. Наверное, потому, что у меня завышенные ожидания от книг "Розового Жирафа", а эта книжка, как выразилась одна девушка у нас, какая-то детсковатая. Привычное тоталитарное общество, где власти пьют кровь младенцев распоряжаются жизнями людей по своему усмотрению, мальчик со странными глазами, который видит, что мир не такой, каким кажется (видит - в буквальном смысле), мудрый старик, который помнит, как всё было, когда деревья были выше и трава зеленее... (И про деревья и траву - это тоже в буквальном, блин, смысле!) Когда вы читали уже целую кучу всевозможных антиутопий, такое уже не интересно. С другой стороны, я не знаю, как бы воспринял эту книгу подросток, который ещё ничего подобного не читал. Возможно, с восторгом.

Последние пять книжек - это серия "Поколение www." издательства КомпасГид. В прошлом месяце обратила внимание на эти книжки на Салоне, а затем их привезли в наш магазин. Небольшие подростковые книги "прожизнь", похожие на самокатовские. Обе книги Катарины Киери и "Друзья" понравились, "Хранилище ужасных слов" и "А теперь любите меня" - не очень. Волей-неволей приходишь к выводу, что смысловая наполненность книги напрямую зависит от её толщины: в 200 страниц ещё возможно уложить объёмных персонажей и правдоподобные переживания, а в 100 - ну никак, скатишься в банальность.
Хочу прочитать ещё две книги из этой серии (которых у нас пока нет): "Скажи, Красная Шапочка" и "Притворяясь мёртвым" - вот это, как мне сказали, "настоящая жесть".

"Лёгкие горы" и "Мандариновые острова" - ещё две подростковые книжки по типу самокатовских. Они вообще-то хорошие. А моё отношение к ним необъективно, и я это осознаю. Но в какой-то момент книжки про трудных детей, больных детей, детей-сирот начали меня раздражать. Хорошо, что об этом говорят, об этом обязательно надо говорить. Но вот сейчас мне хочется простой волшебной истории вроде "Гарри Поттера" или книг Дианы Уинн Джонс. В России такое вообще когда-нибудь появится?
А книги правда ни в чём не виноваты. Хотя... Вот почему именно российские книги о детях с трудной судьбой и их переживаниях так угнетают однообразием? Если бы на обложке не стояло имя автора, я не отличила бы Михееву от Сабитовой или Мурашовой. Почему, например, Катарина Киери, которая пишет на те же темы, совсем не вызвала у меня раздражения? Это ведь тоже о чём-то говорит... наверное.

@темы: книжное

21:26 

промагазин

флафф, некрофилия
У работы в книжном магазине есть и плюсы, и минусы; помимо заманчивой возможности прочитать весь магазин (а потом устроиться в следующий) жирный плюс - общение со славными людьми. По-настоящему интересные посетители заходят не так часто, но вот сегодня, например, мы с какой-то девушкой трепались битый час - успели обсудить буквально каждую книгу, что есть в моём магазине, а также некоторые, которых в магазине нет (например, "Эльфквест" и комиксы про Людей Икс).

А ещё сегодня ко мне зашёл совершенно прелестный мальчик.
Войдя в магазин, он попросил:
- Можете показать мне вот этот домик? - У нас есть такой сборный кукольный домик из картона.
Я показала ему домик, и он тут же начал болтать:
- У меня есть такой же дом, только круче. Он более сумасшедший. У меня в подвале есть потайной ход, с крыльца можно полететь в космос, а на чердаке там акула.
- О, твой и правда круче. Хочу такой домик, как у тебя, - искренне сказала я.
- Но она не настоящая, - добавил он про акулу.
Потом спросил, есть ли у нас что-нибудь про корабли. Я принесла ему энциклопедию морского флота.
- Знаете, какой мой самый любимый корабль? - спросил он.
- "Титаник"? - кисло сказала я.
- Как вы угадали?
- Чутьё.
- Я его пять лет изучал!
- Хм... А ты знаешь, что у "Титаника" был корабль-брат-близнец, который назывался...
- ..."Олимпик"! - сказали мы уже хором, а потом он добавил:
- А ещё был третий лайнер, похожий, но других цветов - "Британник".
(Вот так вот: хочешь сверкнуть эрудицией, а какой-то семилетний пацан оказывается умнее тебя.)

Блииин, иногда мне так нравятся чужие дети, что даже хочется завести своих)) Но где гарантия, что они будут такими же прикольными? К тому же их ведь надо куда-то девать на первые несколько лет жизни, пока они не начнут что-то соображать и с ними не станет интересно))

С мальчиком мне не удалось поработать живой энциклопедией, зато удалось вчера со взрослой тётенькой-покупательницей. Правда, я не уверена, что стоило это делать))
Она спросила:
- Вам нравится Януш Корчак?
- Вы про книгу о короле Матиуше?
- Да... Как вам она?
- Ну, хорошая, по-моему. Грустная, конечно, но мне в детстве нравилась.
- А почему грустная?
- Так он же умирает в конце. Король Матиуш.
- Да? Ой... А мы до этого ещё не дочитали.
Мне стало стыдно за такой некрасивый спойлер, но я не смогла придумать ничего лучше, кроме как добить даму новой информацией:
- Говорят, Корчак придумал эту историю для тех самых детей, которых он сопровождал...
- Детей?
- Да. Была Вторая Мировая, он ехал с детьми, которых фашисты отправили в газовые камеры. Их там всех вместе убили, и Корчака тоже.
- Что?! Какой кошмар.
Потом она спросила:
- А как умер Матиуш?
Я поняла, что не могу внятно ответить на этот вопрос - не помню.
- Там были какие-то рабочие, какие-то фабрики. Случилась какая-то поломка, и он погиб. Руку ему, что ли, оторвало.
Потом, вечером, я лежала дома в своей кровати и пыталась вспомнить: как умер Матиуш?
На следующий день (сегодня то есть) полезла в Википедию и увидела, что в общих чертах была права. Но вот то, что Корчак якобы рассказывал про Матиуша детям по дороге в газенваген - полная лажа: он написал "Матиуша" на двадцать лет раньше) Но до меня в своё время эта история дошла именно в таком мрачном виде. Похоже, это какая-то популярная литературная страшилка.

@темы: книжное, lytdybr

15:36 

Книги апреля

флафф, некрофилия


Хотела в очередной раз начать пост словами "пойдём от худших к лучшим", но в этот раз откровенно плохих нет, есть... неоднозначные.

"Мето" - какой-то примитив. Не сказать, что книги совсем плохие - они просто безнадёжно подростковые. Увлекательно, да. Но - примитив. Осталась ещё третья часть, но сомневаюсь, что она что-то исправит.

У "Голубой бусинки" та же проблема: примитивом её не назовёшь, книжка неплохая (у меня, кстати, было чувство, что я уже когда-то в детстве её читала), но совсем детская. Хорошие детские книги должны быть такими, чтобы их, став взрослыми, хотелось перечитывать снова и снова и чтобы они казались ещё лучше и красивее, чем в детстве. А эта читателям старше шести лет противопоказана.

"Голубоглазый мальчик"... Если нужно сравнение с какой-нибудь из предыдущих книг Харрис, чтобы стало понятно, на что это похоже, это "Джентльмены и игроки". То же ковыряние в самых неприятных сторонах человеческой натуры - и снова под конец тот же трюк с рассказчиком, который оказывается совсем не тем, на кого думает читатель. Мне не понравилась концовка, и с количеством героев с переломанной психикой вышел перегиб (то есть тут нет вообще ни одного здорового на голову персонажа), и стилизацию под блог можно было выполнить удачнее (впрочем, я пока нигде, ни у кого не видела, чтобы она была удачной). Но вообще - очень даже. И музыкальная подборка очень ок, мне даже захотелось составить из упомянутых в книге песен плейлист и заслушать всё это вместе.

"Кот раввина" странный. Он... эээ... для настолько узкого круга ценителей (нет, ну правда, не так уж много существует поклонников комиксов, которым будет интересно ознакомиться с постулатами иудаизма, пересказанными в диалогах между раввином и его говорящим котом), что непонятно, чем руководствовалось "Комильфо", покупая эту лицензию; думаю, она досталась им бесплатно по какому-нибудь гранту. Но вообще книга неплохая - неглупая и забавно нарисованная. Религия с человеческим лицом. Вернее, с кошачьим %)

Но самая странная книга тут - "Сын цирка". Кто там говорил, что все книги Ирвинга похожи друг на друга? По-моему, "Сын цирка" - это какой-то нетипичный Ирвинг. Для начала - это детектив. Ещё действие происходит в Индии. Ещё основной темой ёрничанья Ирвинг выбрал секс. Местами это убийственно смешно (например, сценки, где главный герой и его жена зачитывают друг другу на ночь куски из эротического романа; или сцена, где одна из героинь бьёт таксиста фаллоимитатором, и в этот момент под колёса такси швыряют чей-то труп - это очень в моём духе юмор, хотя я допускаю, что такое кажется смешным далеко не всем). Местами немного утомляет. Как всегда у Ирвинга, тут вагон колоритнейших персонажей, но странность героев выражается главным образом в том, что почти все они страдают какими-нибудь сексуальными девиациями. Не то чтобы это меня смущало, но школьные сочинения приучили нас всегда и везде задаваться вопросом "Что хотел сказать автор"?, так вот - что хотел сказать автор? И интонация у книги своеобразная - иногда не знаешь, смеяться или плакать (но о предыдущей книге Ирвинга можно было сказать то же самое). Короче, проникнуться книгой у меня получилось только к середине.

"Маяк и звезды" - это новая книжка Анники Тор. Такая правильная Анника Тор и правильная суровая и в то же время по-своему нежная атмосфера, такая же, как в "Острове в море". Развязка тоже довольно жёсткая. Я, честно говоря, до последнего думала, что противный отчим при ближайшем рассмотрении окажется вовсе не таким противным (как это обычно бывает в добрых самокатовских книжках), и в семье воцарятся любовь и гармония.

Я уже почти без опаски отношусь к современной российской литературе для детей, она всё чаще меня радует, и "Грибной дождь для героя" - очередной положительный опыт. Эта книга больше всего похожа на чьи-то личные воспоминания, на дневниковые записи. Поэтому в отзывах на эту книгу часто мелькает удивление: почему проблемы и конфликты тут такие мелкие? Потому, что в жизни они чаще всего такие и есть, и, по-моему, совершенно нормально, что воплощением жизненной несправедливости для главных героев становится увезённая от них собака, а голосом вины и совести - мальчик, которого они всей компанией обижали - ни за что, просто потому, что он был немного странным и не мог за себя постоять. По-моему, это хорошие, жизненные истории без излишней приторности, которой грешат почти все, кто пишет о детях.

"Битвы по средам" - вот это суперская книга! Тут всё начинается с того, что училка литературы заставляет главного героя ходить на дополнительные занятия и читать там Шекспира. Потом он проникается к ней симпатией - и к Шекспиру, что интересно, тоже. А помимо дружбы с училкой тут - первая любовь, поиски общего языка со старшей сестрой, обретение уверенности в себе, ломка авторитетов, первые мысли на тему политики и смежные непростые темы (на дворе конец 60-х, война во Вьетнаме) - в общем, всё, что должно сопутствовать взрослению. Да-да, это очередная книга моего любимого жанра "все такие хорошие, что аж слезу вышибает".

Всё остальное тут - это книги-с-картинками. Купила, наконец, в коллекцию Чёлушкина и ещё пару красивых книжек. )
У Чёлушкина недавно вышли ещё две книги - "Эльфы и башмачник" и "Феникс" - но насчёт них я всё ещё думаю; а эти две, "Колодец и маятник" и "Японские сказки", купила не раздумывая. "Японские сказки" я ужасно долго ждала, а "Колодец и маятник" оказался гораздо круче, чем казалось по превьюшкам на сайте - и это очень приятный сюрприз.
Вот бы ещё и вторую версию "Японских сказок" переиздали. И Толкина заодно...

@темы: книжное

20:00 

флафф, некрофилия
Сходила на Книжный Салон)
Купила не очень много, зато повидалась с несколькими знакомыми, сфоткалась с игрушечным упоротым лисом и увидела много клёвых художников на стендах с зарубежными комиксами и детскими книжками - все названия и имена, конечно, записала и потом поищу...
Ещё попробовала новый бабл-чай с таро - сладкой фиолетовой картошкой. Очень вкусно.



читать дальше

@темы: книжное, через объектив, lytdybr

Travelling with ghosts

главная