• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:16 

Кошкошапка

флафф, некрофилия
Покажу свою новую любимую шапку, которую ношу этой весной не снимая)


читать дальше

@темы: через объектив, лукбук, lytdybr

00:07 

Про Mass Effect 2 и Лиару

флафф, некрофилия
Я тут прохожу второй Mass Effect. Очень неспешно (выкроить время на игры теперь сложнее, чем раньше), но с большим удовольствием, чем первый.
Лиара в этой части - это какое-то типичное "Гермиона очень изменилась за лето". Гляньте, какой она нежданно-негаданно стала крутой:



Ещё у неё в этой части что-то с глазами. Если бы речь шла о вселенной "Дюны", я бы сказала, что она плотно сидит на спайсе %)



И она ревнует меня к Гаррусу ^^ Лиара, конечно, роза моего сердца и когда-нибудь родит Шепард кучу синих детишек, но Гаррус тоже милаха. Мне одной кажется, что второй "Масс Эффект" - это такой симулятор свиданий для упоротых?



Кстати, я поняла, кого мне напоминает Лиара. Вот именно теперь, с этой её новой решительностью и жёсткостью (хотя внешне она по-прежнему мягкая и спокойная, и веснушки и нежный голос никуда не делись - и это всё мне тоже очень нравится...). Это же романтический идеал моей юности, Ами из "Сэйлор Мун" :D Нет, я абсолютно серьёзно. Кстати, у "живой" Ами в моём воображении тоже были веснушки - я представляла её совсем не похожей на японку.
До того, как пройти "Логово Серого Посредника", я не понимала логику произошедших с Лиарой изменений. После - поняла, и мне нравится, как всё связали. Но, чего скрывать, такой вот - деловой, умной, способной на продуманную месть - она мне сразу понравилась, ещё до "Логова".
По правде говоря, мне как игроку она по-прежнему не кажется сексуальной, меня обычно привлекают другие качества. От неё то же, что от моей любимой Ами, ощущение чего-то очень красивого, хорошего и хрупкого, но совершенно не представляю, как кто-то может воспринимать её как-то по-другому - вне зависимости от пола игрока. Но я ведь не полностью ассоциирую себя с персонажем, а моей Шепард эта новая Лиара, кажется, вполне подходит.

Вот вам ещё романтических картинок)

читать дальше

О, я обсуждаю сексуальность персонажей компьютерной игры. Привет, новая стадия эскапизма!
Предлагаю также обсудить зубики Гарруса и чешую Тейна. Кроме того, меня живо интересует, что станет с Тали после, тыкскзыть, тесного контакта с Шепардом-мужчиной: помрёт аль нет?

@темы: homo ludens

01:21 

Книги февраля-марта (часть 3 - совсем детское)

флафф, некрофилия


Это всё я успела прочитать в магазине) Запоем читаю книжки "Розового жирафа". Несколько лет назад я сетовала, что есть куча классных детских и подростковых книг, которые получили премию Андерсена или ещё какие-нибудь престижные премии и стабильно занимают высокие места в разных зарубежных топах, а у нас о них никто ничего не знает. "Розовый жираф" издаёт именно такие книжки. И качество изданий у них всегда на высоте. Они большие молодцы, вот только книги у них по непонятной причине дико дорогие...

Мой фаворит тут - "Пендервики". Если не читали первую книжку про сестёр Пендервик, предупреждаю, это продолжение, сначала надо читать первую, синенькую. Эти книжки - по-моему, отличный пример того, что в наше время вполне реально написать абсолютно классическую детскую книжку: без каких-либо остросоциальных тем, без сюра, без магии, без фантастики и без всего остального, что иногда пугает родителей. Такую простую, правильную, нормальную книжку, которую можно безбоязненно рекламировать кому угодно - точно знаешь, что какими бы заскоками покупатель ни страдал, в описании этой книги его ничего не смутит) Хм, такая рекомендация, кажется, звучит скучновато, но при всём этом книги про Пендервиков правда замечательные. Очень люблю всех четырёх сестричек, особенно Скай и Джейн. А в продолжении появляется ещё один отличный женский персонаж, причём взрослый. Но это уже, кажется, спойлер.)

А вот "Когда мы встретимся" - книжка их числа тех, о которых родителям рассказывать сложно (но она, правда, и рассчитана на такой возраст, в котором книжки уже выбирают в основном самостоятельно). Хмм, дорогой покупатель, главные герои этой книжки - нью-йоркская девочка и бомж по прозвищу Человек, который смеётся, и ещё тут есть путешествия во времени. Вот как-то так. :alles: На самом деле - хорошая книга про дружбу (не с бомжом, нет).

Что интересно, мне в двух книжках подряд (!) - сначала в "Пендервиках", потом в "Когда мы встретимся" - попалось упоминание какой-то книги, о которой я раньше вообще никогда не слышала: "Морщинка времени". Я теперь, естественно, хочу её прочитать, а "Розовый жираф", кажется, собирается её издать. Хорошо бы это случилось до того, как я успею забыть об этой книге)

"Вечный Тук" - это такая размышлятельная книга, посвящённая проблеме вечной жизни. Девочка Белла Винни знакомится с семьёй вампиров людей, которые выпили воды из волшебного источника, и получает от младшего члена семейства приглашение выйти за него замуж и в перспективе тоже стать бессмертной. Те члены семейства, что постарше и помудрей, предостерегают её от этого шага и читают нравоучения на тему того, что жизнь ценна именно тем, что коротка и изменчива, и так далее, и тому подобное. На самом деле всё не так ужасно, каким кажется в моём пересказе; думаю, книга считается современной классикой вполне заслуженно, но это немножко не моё, да.
Зато мне очень понравились меланхоличные чёрно-белые картинки тут.

"Время всегда хорошее" - внезапно нормальная отечественная книжка.) Ну ладно, не так уж внезапно: во-первых, хороших российских книжек сейчас много, во-вторых, до этого я читала у Жвалевского "Здесь вам не причинят никакого вреда" и "Порри Гаттера", но я вам этого не говорила, и мне тоже понравилось.

Про книжки о Груффало я думала, что это что-то похожее на "Там, где живут чудовища". Оказалось - нет. Книжки для совсем мелких детишек, но прикольные)

"Сара и клоун" - просто красивая книжка, думаю купить её себе в коллекцию.

"Тихая книга" тоже красивая. Странная такая (непонятно для какой аудитории), но уютная книжка про то, чем можно заниматься в тишине: читать с фонариком под одеялом, секретничать, дружить... Меня в этой книжке больше всего заинтриговала игуана на поводке - я пристально изучала каждую картинку с ней, пытаясь понять, домашнее животное это или нормальный член общества))

@темы: книжное

11:58 

Книги февраля-марта, часть 2 - комиксы и манга

флафф, некрофилия
Сама я ленюсь ходить в библиотеку комиксов, но в начале месяца К. принёс мне оттуда какие-то книжки, и пришлось их прочитать:


Ну, тут самое приличное - "Хеталия". Остальное можно было бы даже не обсуждать, но пускай уж.
Что такое "Хеталия", все более-менее знают: короткие зарисовки из жизни хуманизированных стран мира (смешные и сами по себе, но вдвойне смешные для тех, кто любит или хотя бы просто не прогуливал в школе историю).
По-моему, самое интересное в "Хеталии" - это бурная читательская любовь к России-куну. Я уже много лет наблюдаю этот феномен - любовь к Ване не утихает. По-моему, это означает, что русская молодёжь на самом деле очень патриотична, что бы они сами не думали по этому поводу. Личность Вани ведь вполне правдиво и негламурно отражает реальные черты нашей бедной страны, но для читателей "Хеталии" Ванина жестокость, психопатия и любовь к водочке - это ня.
Мне тоже нравится Ваня, чего уж там. Но это такая извращённая угрюмая гордость того сорта, когда гордишься, например, тем, что у тебя шесть пальцев на руках, потому что больше гордиться особо нечем.
А больше всех я люблю Англию: он ведь умеет колдовать и видит волшебных существ!

В "Характерах-хранителях" очень странная героиня для махо-сёдзё. Махо-сёдзё=история взросления, т.е. сейлор-фуку, волшебные жезлы и прочие юбочки в оборочках должны быть сопроводительной атрибутикой к эволюционированию героини, а не сами по себе. А тутошняя героиня - самая популярная девочка в школе, у неё мама писатель и папа художник, и мама обряжает дочку в мегакавайные панк-лолитные одёжки. В общем, не очень понятно, куда ей ещё расти, если она в первом томе уже круче, чем Эверест.
Я, наверное, просто стала слишком старой для сёдзё-манги, вот)

"Ёцубу" я не очень люблю, хотя и читаю при возможности. Мне нравилась "Адзуманга" того же автора, там были такие родные типажи... А вот девочка Ёцуба меня почему-то не умиляет.

Новым "Хеллбоем" я тоже не впечатлена. И издание просто кошмарное) Внешне всё очень прилично, особенно по сравнению с работой тех товарищей, которые занимались "Хеллбоем" раньше, но текст - гм.

А ещё К. не так давно притащил домой гигантский мешок из OBI, а в мешке были не стройматериалы, а подарок от начальника - куча комиксов, на целый новый книжный стеллаж хватит (я не преувеличиваю). Там и Books of Magic целиком, и весь Preacher, и про Хеллбоя что-то, и куча манги на английском или японском. Читать - не перечитать, в общем.

@темы: книжное, lytdybr

14:36 

Книги февраля-марта (часть 1 - не совсем детское)

флафф, некрофилия


Давно не писала про книги, и вот почему. Обнаружив, что за февраль я прочла всего четыре книжки, я пришла в ужас и решила отложить книжный отчёт на потом. А в марте я, наоборот, прочитала много - сама удивилась, когда начала составлять список. Работа у меня теперь такая - книжки читать. В общем, в сумме получилось как-то многовато для одного поста.
Я решила разбить отчёт о прочитанном на три поста: в первом будут более-менее взрослые книжки, во втором - совсем детские, в третьем - всякие разные комиксы и манга.

Раньше я сортировала впечатления от книг от хороших к плохим, в этот раз ради разнообразия будет наоборот - от плохого к хорошему)

Меньше всего понравился, наверное, Сафон, которого я в конце месяца взяла почитать у Сэйвелл. До этого я не могла понять, как относиться к Сафону. "Тень ветра" мне понравилась (как может не понравиться история, в которой есть книжки и такая прекрасная Барселона?). Но сам сюжет был, если подумать, не так уж хорош - просто об этом не задумываешься, когда Барселона и книжки. Но "Владыка тумана" совсем-совсем слабый. Это самая первая книга Сафона, так что можно сделать скидку на возраст и неопытность, но честно говоря, у меня было чувство, что я читаю сценарий к довольно посредственному ужастику. Компашка подростков, переезд в таинственный старый дом, движущиеся статуи, злодейский кот, главгад, который пакостит героям просто потому, что он главгад... Не айс, в общем.

Симмонс тоже разочаровал. Впрочем, оно ожидаемо: у Симмонса надо читать "Гиперион" и "Террор" (это я себе говорю, себе, не вам!), а я зачем-то взялась за сомнительный роман про Диккенса и Коллинза. Коллинз - это который Уилки, который "Лунный камень" и "Женщина в белом". Казалось бы, при чём тут вообще этот Коллинз? Он - главный герой, а его сложные отношения с Диккенсом - главная тема романа. Друд, конечно, тоже главная тема, но про него не очень понятно, есть он или нет, поскольку рассказчик тут - Коллинз, а он бутылями заливает в себя лауданум и вообще не слишком заслуживающий доверия тип.
Короче, вердикт такой: если восемьсот страниц изящного литературоведческого полоскания грязного белья двух писателей вызывают у вас интерес и не вызывают брезгливости, и если вы настолько хороший знаток творчества Диккенса и Коллинза, чтобы понять, где тут факты, а где Симмонс начинает вешать нам лапшу на уши - читайте, будет интересно.
А если вы просто хотите фактурной диккенсовской Англии с трущобами, проститутками и прочим мрачняком - купите лучше "Багровый лепесток и белый", например.

"Сага о Форсайтах", как ни странно, более-менее окей. Первые страниц 50 мне казалось, что это скучнейшая книга на свете, но потом я как-то втянулась.
Кстати, всего там три (!) трилогии, то есть 9 (!) романов. Обычно у людей получается осилить только первые три, редкие герои одолевают шесть. Такое издание, чтобы там были все 9 книг, найти почти невозможно - издатели знают, что это бессмысленно. )
Несмотря на пугающий объём и скучный слог, чтение это совершенно необязательное, и если вы планировали прочесть "Сагу" для общего развития, я вас огорчу - это такая незамысловатая эдвардианская Санта-Барбара.
Основная сюжетная коллизия первых трёх книг чучуточку напоминает "Анну Каренину": есть скупой на эмоции, необаятельный, нелюбимый муж и молодая красивая жена, которая тяготится браком и любит другого. Но если в "Анне Карениной" испытываешь к Каренину большую симпатию, а от закидонов Анны немного противно, тут всё наоборот: Ирэн жаль, а Сомс вызывает отвращение. Впрочем, мне встречалось и строго противоположное мнение: Ирэн гадкая, а Сомс бедняжечка. Кажется, Ирэн мне симпатична просто потому, что нравятся описания её внешности... При отсутствии симпатии к Ирэн о ней много чего нехорошего можно сказать (например: она ведь по своей воле себя продала, поздно после этого строить оскорблённую невинность; и то, что она через дцать лет не смогла забыть обиду и позволить своему сыну Джону и Флёр - дочери Сомса - быть вместе), но уж Сомс однозначно не бедняжечка, извините.
Для меня самым приятным эпизодом всех трёх книг были отношения Ирэн и "уже не молодого" Джолиона - тёплые, дружеские, лишённые какой-то безумной страсти - и интерлюдия про детство маленького Джолиона-Джона, который рос, греясь в этой их спокойной любви к нему и друг к другу.

Следующей в рейтинге симпатий, наверное, должна стоять книжка "Нелегал". Вообще мне нравится, как пишет Хаецкая, я у неё читала если не всё, то, во всяком случае, очень многое.
Эта книжка весьма чётко делится не только по месту действия, но даже и по жанру на две разных книги: первая - Питер и характерный угрюмый магреализм (например, там есть совершенно чудесная девочка, живущая между обоями в коммуналке), вторая - троллиный мир и фэнтези. Та часть, которая про Питер и магреализм, отчасти повторяет "Троллей в городе" (думаю, это сделано сознательно, но всё равно остаётся не очень приятное впечатление от повтора). А фэнтезийной части просто чего-то не хватает. Кстати, это вторая книжка серии, поэтому, наверное, и кажется, что не хватает чего-то, поэтому и понравилось меньше, чем могло бы, начни я, как положено, с первой. А ещё все пять вышедших книжек, кажется, довольно плотно связаны друг с другом. Так что надо будет и другие потом прочитать всё-таки.

Дальше - "Брандлькаст". По этой книжке можно писать какие-нибудь филологические исследования (не только можно, но уже и пишут - видела статью про нелинейность повествования там, например). Абсолютно безумная книга, где действие разворачивается в мире, полном незнакомых вещей и понятий (т.е. половина текста на первый взгляд - чистая тарабарщина), будущее и прошлое могут меняться местами (точнее, их, кажется, просто нет), да и пространство существует явно не в трёх измерениях, поэтому причинно-следственные связи очень причудливы. То, что персонажи могут, например, поменять пол, если вдруг поймут, что очень сильно друг друга любят - это мелочи, о которых можно не упоминать. Где-то половину книги занимает так называемый дружбарь, но не дай бог принять его за словарь - всё непонятное сделается ещё непонятнее. При этом книга - не какая-то филологическая безделка, она очень обаятельная и живая, Франтишек с Ярмолкой непередаваемо милы (не в последнюю очередь благодаря рисункам Митоса). Хотя скажу честно, если бы она была чуть-чуть проще и понятнее, она бы понравилась мне ещё больше.

"Флорентийская чародейка" замечательная.
Тут однозначно "мой" герой - блондинистый пройдоха с прокачанной до максимума харизмой, который ухитряется выдать себя за родственника Великого Могола. Тут, как всегда у Рушди, есть кое-какие элементы магического реализма, которые совсем не выбиваются из полусказочной ткани повествования - такие, например, как выдуманная и самая любимая жена Великого Могола, которая действует наравне с живыми, или как Анджелика, которая постепенно становится народной любимицей и благодаря этому обретает плоть. Да, вот, больше всего мне понравилось, что это самая настоящая сказка без попыток казаться чем-то иным.
Ещё мне понравилось, что написал про "Флорентийскую чародейку" Данилкин. Сама часто думаю на эту тему - что истории доверять нельзя, но это меня совсем не смущает, потому что можно додумать самому, как всё было, и "история-мифология" будет для тебя в определённом смысле правдивее настоящей...
В фундаменте романа — довольно здравая мысль: то, что общепризнанно считается достоверной историей, на самом деле есть компромисс, достигнутый авторитетными авторами и основанный на натяжках в хронологии, а также смеси подлинных событий и фантомных отражений. Это роман о том, что, если как следует присмотреться, учебник истории начинает распадаться; он основан на свидетельствах шахерезад и слишком плохо склеен. Это учебник, кишащий царевнами-призраками, о которых много говорят, но которых, как бы это поточнее выразиться, никогда не было; и они оказываются более реальными, чем ­истори­ческие фигуры, которые в самом деле ­существовали. Разумеется, Рушди не историк — и такая мутная история, история-мифология, не вызывает у него аллергии; скорее наоборот — ведь любой писатель знает, что вымысел в высшем смысле правдивее «фактов». (с)

"Чернильная смерть" - последняя часть "чернильной трилогии". Не знаю, что бы такого толкового о ней сказать - все читали, все знают.
Странно, но несколько лет назад, когда я прочла первую часть трилогии - "Чернильное сердце" - то пришла в восторг от идеи, но мне казалось, что исполнение могло быть и лучше. Сейчас мне кажется, что я просто была слишком критична ко всему в то время. "Чернильная смерть" очень хорошая и талантливая. Дай бог мне самой когда-нибудь написать такую же хорошую и талантливую книгу.

"Отель Нью-Гэмпшир" очень крутой. Это первая книга Джона Ирвинга у меня, и я теперь очень хочу прочитать остальные.
С одной стороны, книга совершенно не о том, что меня обычно увлекает. В центре тут одно большое семейство, их взаимоотношения и перипетии их увлекательной, но вполне реалистичной жизни. Есть папа, который с юности мечтает о собственном отеле. Есть мама, у которой хватает мудрости ему не возражать. Есть дочки: младшая, маленькая Лилли, которая хочет стать писательницей (и становится!), и старшая, Фрэнни - красивая грубиянка, вроде бы лучше всех в этом семействе приспособленная к жизни (но даже такие, как она, как выяснится, не застрахованы от беды). Есть сыновья: младший - модник Эгг, старший - Фрэнк, зануда, гей и начинающий таксидермист, и средний - собственно, главный герой, качок, который поставил себе цель всегда защищать сестру. Ещё тут много медведей, которые выполняют функцию ангелов-хранителей, и много собачьих чучел, которые выступают предвестниками беды. Никакой фантастики тут нет, никаких загадок и интриг, никаких приключений - короче, книга "пражизнь". Но это очень правильное "пражизнь": Ирвинг точно, поэтично (но без излишней романтизации) и как-то очень по-доброму говорит о родственных связях, о любви, о сексе и прочих вещах, которые люди обычно усложняют. (Я сначала написала "Ирвинг очень здраво судит о...", потом засомневалась, уместно ли тут слово "здраво" - кому-то наверняка покажется очень нездоровым, например, что спойлер.) Короче, это отличная книга. А я пойду читать следующего Ирвинга - "Сына цирка".

@темы: книжное

11:24 

Разная повседневная ерунда

флафф, некрофилия
Я, кажется, уже хвасталась, что меня позвали редактировать книжечки для наших бывших конкурентов.
У них там немного другая схема работы, чем у нас: поскольку вживую не пообщаться никак, сначала я просто редактирую текст в Ворде, а потом мне присылают свёрстанный макет, чтобы отловить последних блох - это называется вычиткой. А корректора у них нет. То есть во время этой самой вычитки мне приходится выполнять и корректорские обязанности в том числе. Это... напрягает!
Я всегда относилась к работе корректора с почтением, потому что хотя у меня "врождённая грамотность" и всётакоэ, с правилами я не очень дружу. (Хотя почему "хотя"? Это скорее причина и следствие: те, кто и так пишет грамотно, никогда не учат правила.) Работая в КА, я могла не беспокоиться о запятых, потому что знала: корректор знает, как надо, и если я что-то напишу не так, он поправит. А теперь свалить ответственность не на кого. И я переживаю из-за всех запятых, всех кавычек. Каждый фразеологизм, в значении которого я не уверена, я вбиваю в яндекс и смотрю, как его употребляют другие.
Я уже дошла до того, что, читая в метро книжку, могу застрять на какой-нибудь фразе и начать размышлять, например, почему запятые расставлены там именно так и правильно ли это. У меня в голове поселился маленький граммар-наци.
Например, у Сафона во "Владыке Тумана" попалась такая фраза:
Как только вал прокатился над его головой, Роланд сделал рывок к пробоине в корпусе и как торпеда стремительно скользнул в темноту.
И вот я стала думать: если бы было просто "скользнул как торпеда" - запятая была бы не нужна, это как в "мыслить как преступник" - обстоятельство образа действия. А вот между "как торпеда" и "стремительно" запятая, по идее, нужна, они ведь синонимичны тут. И вообще я бы поменяла порядок слов в этом предложении, он какой-то стрёмный.

Но маленький граммар-наци в голове - это ещё полбеды.
Во время этой вот самой вычитки товарищ, который позвал меня этим заниматься (назовём его "мой работодатель") тоже активно вносит свои предложения. И у него очень своеобразный взгляд на то, каким должен выглядеть текст в итоге. Настолько своеобразный, что мне частенько хочется его прибить.
Мы грызёмся буквально из-за каждого слова.
Иногда я пытаюсь давить эрудицией, ссылаясь на Розенталя.
Иногда я не могу сослаться на Розенталя и начинаю нервничать. Тогда мои аргументы выглядят как "Так не говорят! Не знаю почему, но так не говорят!" или "Если я говорю, что это ошибка, значит, это ошибка!". Или же я, пытаясь наглядно продемонстрировать, что рождённые его воображением фразы вызывают у читателя дурацкие ассоциации, вываливаю на него какую-нибудь пошлятину типа "Нельзя болтаться возле кого-то! Болтается только говно в проруби!".
Особенно я сержусь, когда натыкаюсь на попытки юморить. К примеру, вижу, что он переправил в тексте "трусы" на "трусики", и впадаю практически в состояние берсерка.
- Ни одна нормальная девушка не скажет "трусики"! - негодую я. - Так говорят только озабоченные мужики! Верни "трусы"!!!!111
А он мне отвечает в таком духе:
- А мне мой вариант больше нравится. Бе-бе-бе.
Или:
- Так не говорят? Значит, будут говорить. Язык - живая субстанция.
Аргумент "это не по правилам", кстати, тоже не всегда его убеждает. По-моему, к эмоциональным аргументам типа "Так говорят только озабоченные мужики" он прислушивается чаще, чем к "по Розенталю надо вот так".
Интересно, в какой момент он не выдержит и скажет, что его задолбал мой дебильный юмор, моя грубость, мои придирки и я сама?

*

Упомянув девушек и трусики, вспомнила, что совсем недавно долго размышляла о том, почему сюсюкающие люди так раздражают. (Конечно же, девушки, которые говорят "трусики", существуют. Но мне приятнее думать, что их нет. Так же, как нет и клинических дебилов, которые рецепт начинают со слов "Налейте в мисочку водичку".)
Я готова простить сюсюканье в небольших дозах. Мягким людям с нежным голосом - таким, как, например, я - не возбраняется немного посюсюкать иногда, правда ведь? И когда это в ироническом ключе (разумеется).
Но вот, к примеру, у меня на работе есть девушка, типичный такой Штирлиц. (Я вообще-то не увлекаюсь соционикой, но этот типаж соответствует ей на 100%.) Командная, резкая, всё время будто бы защищающаяся от кого-то. И вот у неё, при её грубоватости и отрывистых интонациях, это сюсюканье - часть повседневной речи. Леночка, солнышко, пальчики, книжечка, штампики... Она как танк с розовой ленточкой на дуле. Это всё настолько нелепо звучит, что когда я её слушаю, всё время хочется то ли фыркнуть, то ли спрятаться под стол.
А Сэйвелл недано рассказала мне уморительно смешную вещь. Её муж занимается какой-то восточной борьбой, и у них там инструкторы, рассказывая о боевых приёмах, используют слова ручка и ножка. А теперь возьмите противника за ножку и нежно стукните его головкой о стеночку. Кавай, ня!

@темы: шутка-самосмейка, lytdybr

16:21 

флафф, некрофилия
Друзья, никто не собирается завтра на концерт Тикки? Буду рада увидеть там знакомые лица)
(это 31 марта, 20.00, "Край Света", вход 300 рублей).

20:00 

флафф, некрофилия
Я теперь работаю в Лавочке Детских Книг. С одной стороны, я немножко этого стесняюсь, потому что в мечтах-то я уже давно писательница с мировым именем и живу в красивеньком доме у моря где-нибудь в ЮВА, целыми днями загорая в окружении варанов, обезьянок и красивых азиатов. Но в реальности, увы... "всё ещё не король", да.))
Если не считать лёгкого мандража, который охватывает меня при мысли, что ко мне в магазин может зайти кто-то из бывших однокурсников или, того хуже, школьных одноклассников ("Ты, что ли, та самая А., с которой мы учились вместе? Ну нифига себе! У меня, кстати, свой бизнес в Японии". - "А я вот книжками торгую. Тебе что-нибудь подсказать?"), мне всё нравится. "Мне всегда казалось, что рай должен быть чем-то вроде библиотеки...". Я каждый день успеваю прочитать какую-нибудь небольшую книжку ^_^ Было время, когда я кривилась при упоминании любой работы, которая не фриланс, но всё меняется. Я всё-таки ужасно расхлябанная для фриланса - когда я сижу дома, дни мелькают с скоростью, близкой к скорости света. Когда ложишься спать, кажется, что только что было утро, и с ужасом понимаешь, что за весь день ты не сделала вообще ничего хоть сколько-то интересного и конструктивного (типа, даже кино какое-нибудь не посмотрела и не прочитала ни одной книжки). Время просто съедается - дни, недели, месяцы... Кажется, когда я устроилась на работу, я стала успевать больше, чем когда была целыми днями свободна. %)
К. сильно за меня волнуется, постоянно звонит и спрашивает, всё ли у меня нормально, не обокрал ли меня кто-нибудь и не убил и что мне приготовить на ужин. Я говорю: "Ничего не надо, тут есть Макдональдс".

Мещеряков, кстати, не врёт - в ЛДК и правда все продавцы с высшим образованием. Мне пока довелось поработать с тремя девушками, две - выпускницы кафедры детской литературы, одна - бывшая училка. Клёвые, умные, всё умеют (в том числе и то, чему я страшно завидую - красиво, легко и интересно рассказывать о книгах). У меня уже успел развиться комплекс неполноценности: я вообще не мастер общаться с людьми, поэтому пока больше тупо мычу и эээкаю, и даже когда я точно знаю, что книга хорошая, всё, на что меня хватает - так и сказать: "Книга хорошая".

Должно быть, владельцем книжного магазина быть очень выгодно: можно выплачивать зарплату сотрудникам книжками. Теоретически она, конечно, выплачивается деньгами, но по факту получается, что книжками. Каждый день я с ужасом смотрю, как наши девчонки тратят по тыще рублей на пару каких-нибудь книг. Я сразу решила, что буду умнее, не буду поддаваться искушению, чтобы на первую зарплату можно было купить себе айфончик. Но решить-то я решила, а на самом деле тоже уже успела купить в нашем магазине больше книг, чем, собственно, проработала дней... Гм.

По ночам теперь постоянно снится всё, что оказалось для меня в этой работе новым и непривычным - как я пробиваю чеки, отсчитываю сдачу или заполняю какие-нибудь документы. Я торможу, путаюсь и пугаюсь, но в какой-то момент вспоминаю, что это сон, и думаю: "Какая разница, правильно я сосчитала деньги или нет, раз я всё равно сплю! Лучше забью на эту ерунду и пойду книжку почитаю", - и иду читать.

@темы: lytdybr

20:11 

флафф, некрофилия
Сегодня я встретилась с Тэмрак и мы сходили вот в это кафе. Теперь я знаю, где самое крутое мороженое в Питере)
Честно говоря, я долго думала, стоит ли делиться ссылкой, потому что такие места хочется присвоить и держать в секрете. Но с другой стороны - хочется, наоборот, ходить туда с кем-нибудь вместе, и желательно почаще.
По ссылке всё расписано подробно - и цены, и меню. Подтверждаю, что это действительно очень-преочень вкусно, да вдобавок ещё и дёшево. Я взяла шарик мороженого с матча и шарик того, которое "Сыр горгонзола, таёжный мёд и кедровый орех", а Тэмрак - мороженое с белыми грибами и мороженое с ряженкой, морковкой и имбирём. Ряженочно-морковно-имбирное вкуснее всего, но и остальные офигенны, а мороженое с матча намного больше похоже на матча, чем то, которое в "Баскин Роббинс", например. Пирожные тоже симпатичные и недорогие, но я из тамошних десертов пока попробовала только канноли с сырным кремом - мороженое, как вы понимаете, меня больше влечёт. Кажется, я там буду частым гостем)) И нет, мне не платят за рекламу - это я так прозрачно намекаю, что приглашаю всех любителей странного мороженого составить мне компанию в походах туда))

*

Ещё про места: пару дней назад я наконец-то дошла до последнего из книжных, в которых хотела побывать - он на Фонтанке и называется "Порядок слов". В принципе, он мне понравился (много интересного, божеские цены, открыток, опять же, много хороших), но "Все свободны", про который я недавно писала, всё-таки лучше. Во-первых, тут много специализированной литературы и мало художки - это плохо (хотя для кого-то это скорее достоинство...). Во-вторых, он маленький, посидеть с книжкой там негде, а мы, книголюбы 21 века, избалованный народ - нам надобны мягкий диванчик и чаёк, чтобы книга читалась с комфортом. А ещё по магазину летают какие-то странные мутировавшие комары %)

@темы: места

23:49 

флафф, некрофилия
Засмотрела последнюю часть "Сумерек". На удивление нормальное кино: про главных героев и их неземную любовь, кажись, уже сказали всё, что можно, поэтому в последнем фильме наконец-то экшен. Представляю, с каким восторгом вы на меня сейчас смотрите: «"Сумерки"! Ты герой! Поделись, как ты смогла осилить эти чудовищные фильмы?» Рассказываю, как мне это удалось. Не забывайте, у меня есть специальные розовые очки для плохого кино. Задействуйте воображение! Представьте, что в этой истории нет троицы главных героев. И всей этой семейки вампиров-вегетарианцев тоже нет. Зато много разных других клёвых вампиров, кровавого насилия, раскиданных кишок, дурацкого юмора, гомосятины и извращённого секса с откручиванием бошек. (Очень заметно, как отчаянно я скучаю по "Тру бладу", да? ) Оторванных бошек и прочих конечностей, кстати, в последних "Сумерках" внезапно и вправду овер 9000. Правда, отрываются они бескровно и безрадостно, как у резиновых кукол - рейтинг pg-13 же.
Надо поставить Vampire: The Masquerade — Bloodlines и посмотреть, на что похожа эта игра. По слухам, там правильные вампирчики.
Я люблю вампиров, но терпеть не могу то, что что превратил их современный масскульт.
Зомби я тоже люблю. В том числе и в романтическом смысле. Но вот они сняли "Тепло наших тел", и теперь любить зомби тоже как-то неловко...
Хорошо, что никто пока не снял фильм про то, как девушка вюбляется в дракона.
Если кто-нибудь надумает его снять, пусть этот кто-нибудь будет Миядзаки.
Чёрт, он ведь уже снял про это фильм. Я и забыла.
Тогда пусть снимет еще один. Миядзаки всё можно.

*

Я вроде как созрела для здорового питания и решила полюбить всяческие полезные молочные коктейли и смузи. Купила блендер.
Вот скажите, умные мои, что вы делаете в блендере с твёрдыми предметами? Например, яблоки. Их надо сначала порубить в измельчителе (там ножи как-то внушительнее выглядят), а затем уже мешать коктейль, правильно? Или можно блендерить сразу?
Надеюсь, этот девайс не окажется через неделю в кладовке.
А то обычно попытки приучить себя к здоровому образу жизни выглядят у меня примерно так:

Я: С этого дня мы питаемся правильной и полезной пищей.
Организм: Чтоа?
Я *делаю салатик из сырых овощей, поливаю Активией*
Организм: Буэ! (Серьёзно, попытки полюбить овощи у меня всегда начинаются с рвоты. Не смешно, на самом деле. А есть ведь на свете люди, которых точно так же тошнит от Макдональдса - вот дурачки!)
Я: *терпеливо вытираю рвоту, делаю еще один салатик*
Организм: Нет! Нееееееет! Сколько ты там хочешь весить?.. За два дня ссохнусь до габаритов узника Освенцима, только верни нормальную еду! Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!
Я: Нееет. Ты у меня полюбишь здоровое питание. Вот тебе овощи, вот курочка, вот тебе низкокалорийный сыр, вот яблочки...
(через неделю)
...вот творожок со сливками, вот омлетик, вот нежирное полезное мясико, вот овощи, овощей побольше кушай, побольше! Полюбил овощи? Полюбил, сука?!
Организм: Д... дыа. Кабачки ничего так. И печёнка. И яблочки запеченные. И замороженный йогурт. Всё кушаю, всё люблю.
Я: Ну ладно. Молодец. Мы встали на правильную дорогу, можно это как-нибудь отметить. Наградим себя скромным вкусным ужином: например, лапшой в коробочке, тортиком из Икеи и пиццей.
Организм: Ура, лапша в коробочке! Тортик! Пицца! Я СОВРАЛ! Никогда в жизни больше не буду есть овощи! БВАХАХАХА! Пончики! Китайские рестораны! Жевательный мармелад! Чипсы! Булкибулкибулки! ЖРАТЬ!

@темы: шутка-самосмейка, синематограф, lytdybr, homo ludens

12:50 

флафф, некрофилия
Вот, потихоньку выполняю ваши рисовательные задания)
Балерина в пачке... сигарет дала такую тему: "цветочки! какой-нибудь букетик сонных цветов из страны Снов, как-то так".
У меня дома нет цветов и я не очень-то представляю, как это всё должно выглядеть))
Выбрала эту тему для первого рисунка по двум причинам: во-первых, одна из моих главных проблем - отсутствие усидчивости. Я делаю набросок и дорисовывать его мне уже неинтересно. То же и с писаниной - в тот момент, когда я понимаю, что произошло с моими героями, мне становится скучно переносить это на бумагу - я ведь уже всё знаю заранее... В общем, чтобы дорисовать этот злосчастный венок, мне понадобилась куча терпения! Но когда я начинала его рисовать, я представляла, как это будет сложно. Усидчивость я прокачала) А вторая причина, по которой я решила начать именно с цветов, вполне банальна: прочитав это задание, я очень ясно увидела будущую картинку перед глазами. Сны - самая благодатная тема)
Критика и советы принимаются)


Wreath
by ~leithne on deviantART

@темы: бумагомарание

01:31 

флафф, некрофилия
Кстати, тут кто-нибудь смотрит Black Mirror? Если не смотрите, срочно посмотрите. Он уделывает одной левой большинство параллельно выходящих сериалов и даже полнометражных фильмов.
Мы тут поспорили насчет второй серии второго сезона: правдоподобна эта крипота или нет.
Мне кажется, люди ан масс всё-таки не такие уроды, чтобы спойлер. К. со свойственной ему социопатичностью считает наоборот. А вы что думаете?

@темы: сериалы

01:03 

дыбр февральский

флафф, некрофилия
Я знаю, что обещала рисовать картинки, но на меня в последнее время свалилась прорва работы. Сначала мне дали трудный макет, и вместо обещанных картинок я ночами напролет рисовала вывески и надписи на могилах. Затем меня внезапно нашли в ВК люди из другого издательства и попросили работать на них. Я согласилась, мудро рассудив, что отечественная комикс-индустрия сейчас в таком положении, что пора забыть слово "конкуренты" и все подобные неумные слова. За умеренную плату я готова помогать хоть всем издательствам в России))
*
Закончила ME. Мужественно не заромансила Лиару.
Голос разума вещает что-то вроде: "Как же я всё-таки ненавижу РПГ. Тоска и скука, бездарно потраченное время". Дорогой голос разума, помешай мне, пожалуйста, установить ME2, а то я так никогда ничего и не нарисую.
*
За последний месяц какое-то рекордное количество людей успело поинтересоваться, есть ли мне 18. Интересно, это суперсила толстых щёчек или я просто слишком плохо одета для своего возраста? (Не так давно приезжала Саарья и мы с ней ходили в ресторан "Счастье"; люди, которые снимают-надевают с тебя верхнюю одежду на входе, сочувственно спросили, не холодно ли мне в моём тоненьком пальтишке, и я занервничала.)
На самом деле я совсем не против. Больше, больше комплиментов! Когда мне было 14, ко мне постоянно подкатывали взрослые дядьки, абсолютно уверенные, что мне уже около 20, и вот это было совершенно не забавно.
Как и большинство людей, я не люблю думать о возрасте. Меня пугает то, что многие мои сверстники и бывшие соученики уже в другой стране, с карьерой и детьми или, по крайней мере, знают, чего хотят от жизни, а я до сих пор не знаю.
Сам возраст пугает тоже, но, слава богу, я постоянно нахожу подтверждения тому, что цифра в паспорте - это просто цифра в паспорте.
Фантастической красавице Кристен Риттер, ради которой я недавно осилила ужаснейший сериал "Не верь сучке из квартиры 23", уже больше 30 (а мне ведь совсем недавно казалось - это такая солидная цифра!). Шелдону нашему Куперу - 40. А Джонни Деппу, как известно, все 50))
*
Вот тут разговаривали с Таирни о "Докторе" и Моффате, хочу сохранить ссылку - там много умных мыслей (не моих^^).

@темы: сериалы, lytdybr, homo ludens

21:19 

Mass Effect

флафф, некрофилия
Приставка сломалась. Прожила чуть больше четырех лет. Вот-вот анонсируют PS4, но в продаже она, думаю, появится нескоро, а пока сделают полноценные игры для неё, пройдет еще несколько лет, так что будем чинить/покупать новую PS3. Я, в принципе, не очень переживаю, потому что большинство игр, которые меня в данный момент интересуют, есть и на компьютере. Ni No Kuni только жаль очень, она как раз наконец вышла, а я так давно хотела за неё сесть; но она ведь никуда не исчезнет, когда мы снова будем с приставкой, а может, даже станет чуть дешевле.
А пока я неспешно прохожу Mass Effect на компьютере. Хоть один плюс в этом есть - можно делать скриншоты!
Картинки и немного букв

@темы: homo ludens

15:44 

флафф, некрофилия
В последнее время я пробовала себя в разных вещах: фотографировала, делала переводы, писала статьи, продавала хэндмэйдные штучки - и смотрела, что получается. Приносит ли это радость, сколько за это платят, какие трудности есть в каждом деле. (Трудность, на самом деле, почти везде одна и та же: надо активно рекламировать себя, а это совсем не то, что я люблю делать.)
Сейчас мне хочется снова начать рисовать и посмотреть, можно ли из этого извлечь какую-нибудь коммерческую выгоду. Честно говоря, меня на эту мысль навели сайты с открытками: там иногда мелькают работы людей, которые ну совсем вообще не умеют рисовать - но их же туда берут, думаю я с завистью, да ещё и деньги, должно быть, платят)) На самом деле мне хочется рисовать в первую очередь для себя, а не ради денег: после того, как я бросила рисование, у меня что-то совсем атрофировались и воображение, и вообще желание что-то придумывать (я раньше не связывала одно с другим, но сейчас подумала, что, возможно, связь как раз есть).
Если вы знаете меня достаточно давно, то, должно быть, помните мои непростые отношения с рисованием - проблемы с анатомией, светотенью, фонами (да проще перечислить, с чем у меня нет проблем!) и моё вечное самоуничижение. Ну да, когда любишь живопись и коллекционируешь книги с картинками и знаешь и любишь кучу потрясающих художников, собственные попытки что-то накреативить выглядят особенно смешными. Но вы знаете, я больше не буду заниматься самоуничижением. Лучше попытаюсь найти свой собственный стиль. Буду ориентироваться на художников, чьи работы выглядят просто, но эффектно. По сути, мне ведь просто надо собрать то, что я умею рисовать хорошо - правильно? - и именно это и рисовать, и не пытаться прыгнуть выше головы.
Но я такая слабохарактерная... Даже чтобы достать планшет из шкафа и отряхнуть с него пыль, мне нужна какая-то дополнительная мотивация. В общем, у меня к вам просьба. Или, наоборот, невиданно щедрое предложение) Смотря с какой стороны смотреть.
Предложите мне тему, и я нарисую для вас картинку. Ну, не всем, наверное, а тем нескольким людям, которые отметятся первыми, или тем, чьи идеи мне понравятся больше всего (сами знаете, каким бы наполеоновским не был первоначальный план, редко получается сделать больше половины от задуманного). Но вы пишите, пишите. А я буду рисовать.

@темы: lytdybr, бумагомарание

11:43 

Книги января

флафф, некрофилия


Больше всего из прочитанного в январе понравился "Год призраков" и комиксы по "Муми-троллям")) И, возможно, "Семь фантастических историй" - это непростая книга и мне пока сложно сказать о ней что-то определённое, ниже объясню почему.

Про "Год призраков" сначала хотела что-то хорошее сказать сама, потом поняла, что лучше просто процитирую отзыв Savelle - я согласна с каждым её словом:

Это почти безупречная книга о детстве. Она начинается с того, что в маленьком американском городке компания детей решает расследовать, что за бродяга и с какой целью подсматривал за мамашкой одного из этих детей. Они притаскивают на место происшествия пса, типо, давай, Бобик, бери след, а потом и прямо-таки находят след на земле, выкапывают, погружают кусок земли со следом в шляпную коробку и обзывают это безобразие "уликой". (Ну, или сначала была "улика", а потом Бобик - не важно). Согласитесь, если подобных эпизодов в детстве у кого-то немного, то такое детство можно назвать скучным и вообще зря прожитым.
Дальше в книге еще больше офигенно милого "типично детского". В меру крутой подросток, который любит поиздеваться над младшим братом, но защищающий его от мелких врагов, а еще строящий в подвале из всякого хлама макет своего городка. Ну, и, собственно, сам младший брат (по совместительству, рассказчик) - рефлексирующий пацаненок, пугающийся гипотетических призраков и решающий вести тетрадь с наблюдением за жизнью соседей по улице. А еще их младшая сестра, про которую учителя не могут решить: вундеркинд она или отсталая - она лихо умеет вертеть самокрутки, а еще у нее есть альтер-эго, два воображаемых друга и воображаемая училка. У этой троицы имеются фактурные родственники: маман - птица-алкоголица, вечно работающий отец, бабушка-гадалка, потрясающая дубинкой первого мужа-полицейского, и дед, татуированный бывший любитель поискать себе на пятую точку приключений по всему миру.
Роман чуть ли не полностью состоит из слежки за подозрительным незнакомцем, выполнения дурацких домашних заданий, поисков пропавшего мальчика, вылазок в ближайший лес, ведения дневника наблюдений за соседями, изобретения костюмов для Хеллоуина, игр с макетом под названием Драный город, воображения, будто все самые интересные приключенческие романы пишутся об одном человеке, и тому подобных вещей. Даже удивительно, насколько похожи детства детей разных стран и разного культурно-временного контекста. И было бы чудесно, если бы книга заканчивалась ничем, как заканчивается неопределенностью любое детство, миллион маленьких историй которого обрываются на полуслове, а совпадения так и остаются совпадениями. Но Джеффри Форд как настоящий фантаст все портит, вводит в историю лошадиную дозу мистики, и добивается невозможного: то, что сюжет складывается, а выводы из анализа совпадений оказываются верными, становится главным минусом книги. И то, что и призраки, и маньяк существуют на самом деле, переводит роман в разряд простых триллеров. Не будь этого сведения концов с концами, и "Год призраков" стал бы новым "Вином из одуванчиков", но не полусладким, а вполне себе сухим.
Лично я предпочитаю считать, что последних страниц книги не существует.

(c)

Комиксы про муми-троллей у меня есть на английском, теперь захотелось прочитать и на русском; правда, второго тома в библиотеке комиксов почему-то не было, так что перечитывала первый и третий.
Для тех, кто не читал, скажу - комиксы классные. Но они непохожи на книги. Они взрослее, но одновременно проще, одномернее. То есть там часто поднимаются довольно взрослые темы (пьянство, деньги, межполовые отношения и т.д.), но там нет этой вот бездны, которая на тебя смотрит из книжек (особенно из поздних). Я хочу сказать, книжки про муми-троллей - они на первый взгляд вроде как мимими, но одновременно там куча тревоги, одиночества и какой-то огромной тёмной фигни, от которой сильно не по себе - хотя многие умудряются этого не замечать. А вот про комиксы действительно с полным правом можно сказать, что они очень уютные и тёплые. Разница хорошо видна на примере комикса про папу и море, который сюжетом во многом повторяет книгу, но гораздо проще и бодрее) Персонажи в комиксах и ведут себя немного по-другому - в книгах они более метафоричны, что ли, а в комиксах более человечны.
Российское издание мне понравилось, переводы отличные и очень забавные, но глаз всё-таки зацепился за некоторое количество пропущенных запятых и неправильно употребленных фразеологизмов. Казалось бы, найти корректора, который расставит запятые где нужно, в разы проще, чем хорошего переводчика и хорошего редактора - а вот...

До "Семи фантастических историй" я читала у Карен Бликсен только "Пир Бабетты", и он мне не понравился; я не знала, чего ждать от "Семи историй", у меня, по правде говоря, в первую очередь вызывал интерес именно автор - удивительная для своего времени женщина, которая полжизни прожила в Африке, а затем, потеряв любимого человека, вернулась в родную Данию и занялась писательством.
Сразу скажу, что я хочу перечитать этот сборник ещё раз. Рассказ "Дороги вкруг Пизы", который стоит в начале сборника, самый слабый из всех; разочаровавшись в нём, я и остальное читала несколько механически, не стараясь вникать в текст. В какой-то момент я осознала, что на самом деле рассказы очень хороши - и темы, и их подача, и герои - да и сами рассуждения Бликсен современны, ироничны и интересны. Но в этот момент половина книги была уже прочитана, так что я почти уверена, что упустила много важных деталей.
Сейчас мой любимый рассказ - "Ужин в Эльсиноре", он самый простой и самый короткий из всех, и фантастическим его можно назвать лишь условно (впрочем, это относится и к остальным рассказам), но такой пронзительно горький...

"Рукопись, найденная в Сарагосе" - длиииинная, местами нудноватая, но местами и забавная (особенно если вспомнить, что написана она в конце 18 века): ну, там всякие фантастические приключения, мертвецы, демоны, разбойники, каббалисты, цыгане, толпа лесбиянок, переодевания юношей в девушек и наоборот; есть даже местный Шелдон, который любит обозначать человеческие чувства в виде иксов и игреков и решать про них уравнения. Основной сюжет можно пересказать в паре предложений, но внутри этого сюжета по принципу "роман в романе" свернулось огромное количество других историй, косвенно друг с другом связанных. Где-то половина их посвящена всяким-разным бесовским наваждениям и соблазнениям.
Помните песню про Орландину, которую частенько крутили по "Нашему радио", её, по-моему, пели целых несколько коллективов:
"Видишь, я не Орландина, да, я уже не Орландина, знай, я вообще не Орландина, я Люцифер!". (В честь неё ещё клуб называется, ага.)
Это как раз одна из историй, рассказанных в "Рукописи, найденной в Сарагосе", и таких историй там тысяча.

"Манолито очкарик" - просто хорошая детская книга: нефантастическая (про обычного современного мальчишку), обаятельная и забавная. Главный минус, конечно - то, что книга крошечная, а продолжения никакого нет)

"Остаемся зимовать" - разрекламированная повесть в жанре якобы магического реализма. Отдельные образы удачны, но вообще она меня скорее разочаровала.

"Каре Кано" - культовая вещь для анимешников моего поколения (аниме было снято в те же годы, что и "Лэйн", "Триган" или "Бибоп" - короче, настоящий винтаж, учитывая, что уже успело вырасти поколение, для которого и "Наруто" - преданье старины глубокой). У меня в то время из-за нелюбви к сёдзё до "Каре Кано" так руки и не дошли, но я, наверное, раз сто слышала, какая это глубокая вещь с живыми героями и настоящими чувствами. И вот чуть ли не десять лет спустя ко мне в руки совершенно случайно попал томик манги-первоисточника, и я его прочитала. И как оно? Нуууууу, для незамутнённого сёдзё пятнадцатилетней выдержки - наверное, нормально. Если ты любитель сёдзё.

"Чёрное и белое" как-то совсем никак, хотя в виде стрипов я творчество Альфины нормально воспринимаю.
Так и приходит понимание, что в библиотеке комиксов взять в сущности и нечего: что-то уже прочитано, что-то есть у тебя дома, что-то - полная ерунда, не стоящая внимания...

@темы: книжное

11:49 

флафф, некрофилия
В январе я занималась преимущественно тем, что смотрела кино. Я в прошедшем году видела мало, депрессия так загрызла меня, что у меня редко появлялись силы смотреть что-то осмысленное, так что я почти перестала следить за новинками. Сейчас восполняю пробелы - смотрю нашумевшие фильмы ушедшего года.

По-моему, лучшие фильмы 2012 - новый Каракс ("Святые моторы") и "Семь психопатов" Мартина Макдонаха. (И, конечно, "Королевство полной луны" - его никому не под силу сдвинуть с первого места.)
Победителем конкурса "Кромешный пиздец года" становится фильм "Звери дикого Юга". Это такая "Страна приливов" для бедных, что ли? Развидеть немедленно. Со "Зверями" за этот приз мог бы побороться российский фильм "Жить". Но он, по правде говоря, довольно талантливо сделан, просто очень уж неприятный. Если кто-то скажет вам, что в России научились снимать не только чернуху - не верьте.
Остальное как-то ровно.

Сейчас буду рассказывать о том, что понравилось.


"Святые моторы" представляют собой день из жизни некоего человека, который занимается довольно странной работой: разъезжает по городу на лимузине и перевоплощается в разных людей - в нищенку, в киллера, в умирающего старика. В каком-то отзыве написали: путешествует по фильмам Каракса. Я у Каракса пока почти ничего не видела и из героев "Моторов" узнала только мсье Дерьмо (героя новеллы Каракса в "Токио!"); тут история мсье Дерьмо дополнена темой красавицы и чудовища, и эпизод прекрасен целиком и полностью)) Так вот. Героя зовут Оскар, это часть имени Леос Каракс. Играет его Дени Лаван - постоянный актёр фильмов Каракса. Так что теория, что перечисленные в "Святых моторах" истории - это предыдущие фильмы Каракса, кажется неглупой, но чтобы подтвердить её или опровергнуть, надо посмотреть эти фильмы и проверить, а я этого сделать пока не успела. К тому же фильм посвящен умершей жене Каракса, и если предположить, что Оскар воплощает самого Каракса, в фильме, очевидно, много личного. Короче говоря, я не могу сказать об этом фильме ничего толкового. Может, лучше и не знать нюансов его создания: лёгкая непонятность добавляет магии. Но он снят потрясающе.
Единственное, что мне не понравилось - это беседа машин в финале. На мой взгляд, она не нужна совершенно. Но это такая мелочь, что можно тут же забыть о ней, тем более длится эта беседа всего ничего.



"Семь психопатов" - уиии! Добавьте Мартина Макдонаха в список моих любимых режиссеров, пожалуйста. Интересно, что к предыдущему его фильму, "Залечь на дно в Брюгге", я равнодушна, хотя диалоги были хороши и там. Но "Семь психопатов" - это просто праздник. После него нельзя ни смотреть, ни снимать криминальные фильмы без смеха. Если решите посмотреть "Семь психопатов", смотрите обязательно или в оригинале, или в переводе Гоблина (надеюсь, все в курсе, что Гоблин - это не только Пендальф и Логоваз, но и нормальные переводы?) - в фильме куча отличных матерных шуток. (Я не хочу сказать, что это какой-то оголтело смешной фильм - наоборот, довольно грустный и поэтичный, но и смешной тоже, и всё это очень-очень здорово сделано.) К тому же в мечтах я по-прежнему вижу себя гениальным сценаристом, поэтому фильм, который крутится вокруг написания сценария, мне, конечно, просто не мог не понравиться.


Это фильм "Замочная скважина", а вот лирическое отступление:
когда я была совсем юным и неискушенным зрителем (напоминаю, я росла без телевизора), я считала, что артхаус - это кино, над которым надо долго и напряженно думать, выискивая скрытые смыслы (в аннотациях же пишут "фильм заставляет задуматься", а я такая доверчивая!). Потом эта иллюзия рухнула, и я с облегчением поняла, что кино, как правило, именно о том, что там показывают (удивительно, да? :alles:). Если в фильмах и бывают какие-то метафоры, они довольно прозрачны - я имею в виду, что вряд ли существуют зрители, которые всерьез думают, что в фильме "Меланхолия" на Землю летит чужая планета, а в фильме "Жить" мертвецы воскресают. С тех пор у меня появилось некоторое количество любимых режиссеров; некоторые из них просты как валенок, некоторым не чужда разного рода игра со зрителем - как, например, Гринуэю или Линчу, - но и про их фильмы не скажешь, что они как-то особенно сложны для понимания. Даже скучно как-то, не находите?
Это я к чему? К тому, что есть такой чувак Гай Мэддин, и он один из немногих людей, которые снимают тот самый идеальный - по Платону - артхаус, где ничерта не понятно.
Аннотация к "Замочной скважине" говорит вот что: Глава дома Улисс Пик возвращается домой из долгого путешествия, волоча за собой тело утопленницы и связанного молодого человека с кляпом во рту. Улисс должен отправиться в новое путешествие — на этот раз по дому, чтобы найти жену, живущую этажом выше. Из самого фильма понятно немногим больше. Не факт, что я поняла фильм правильно, но я придумала трактовку, которая меня устраивает, и мне нравятся многие образы в этом фильме (особенно та самая утопленница))), поэтому я осталась довольна. Честно скажу, раньше я относилась к Мэддину насмешливо: цитата из другого его фильма, "Мой Виннипег" - "Вилы... лоно... вилы... лоно..." - стала у нас с К. синонимом словосочетания "гребаный артхаус")) "Замочная скважина" - первый фильм Мэддина, который мне действительно понравился.



"Джанго" предсказуемо хорош, но скажите, это только у меня одной осталось ощущение, что Тарантино "уже не тот"? Абсурд уже не так изящен, как раньше, безвкусица не так смешна, даже старое доброе ультранасилие (с) не так увлекательно. И даже конек Тарантино - диалоги - уже не так приятно слушать. Честно говоря, после "Семи психопатов" про тарантиновские диалоги лучше не заикаться - да кому вообще нужен этот Тарантино, если есть Макдонах!
Встретила мнение, что фильм портит монтаж (постоянный монтажер Тарантино Салли Менке, работавшая с ним начиная с "Бешеных псов", не так давно умерла) - довольно правдоподобно звучит, по-моему. (Впрочем, моя внутренняя южанка считает, что больше всего "Джанго" портит чёрный нигра, который совершенно не умеет играть, но почему-то поставлен на главную роль). Зато там есть фантастически красивые американские пейзажи, повозка с зубиком и как всегда прекрасный Кристоф Вальц, и в целом, конечно, мне всё-таки понравилось.


Внезапно оказался довольно неплохим фильм "Хорошо быть тихоней", от которого я не ожидала ничего кроме нескольких няш в кадре. (Главный няша там, конечно же, Эзра Миллер - помните, Кевин из "Что-то не так с Кевином", - бывают же такие красивые парни!). Объективно это фильм не без недостатков: зачем-то вплетена ненужная линия про насилие и трудное детство, которая, на мой взгляд, совершенно ничего образам героев не добавляет, а лишь раздражает тем, что выбивается из общей канвы; история про погибшего друга ГГ раздражает тоже, но, наоборот, недооформленностью. Всё остальное в фильме достаточно обычно и просто, но как-то душевно. Заметно, что это фильм не для подростков, а для взрослых, которые хотят вспомнить собственную юность. На моменте, где Эмма Уотсон испуганно говорит Эзре Миллеру: "Кажется, у него совсем нет друзей", у кого-нибудь обязательно будут глаза на мокром месте и промелькнет мысль: "Почему ко мне в нужный момент не подошли такие вот двое?". Тем, у кого воспоминания о юности не вызывают вообще никакой нежности, лучше фильм не смотреть, наверное, - станет зверски завидно и тоскливо.
Ещё меня, конечно, страшно тронуло, что они ставили "Шоу Рокки Хоррора". Вот уж действительно - манифест всех странных, непонятных и непринятых на все времена, одно упоминание которого сразу создаёт правильное настроение.


Ну и наконец, "Франкенвини", о котором в приличном обществе стараются не вспоминать. Это тот самый случай, когда все говорят - фильм для дураков, фильм для дураков, а мне понравилось (с) Ну да, он недоделанный, беззубый, предсказуемый, просто какой-то куцый - не за что зацепиться, - и еще мне было жалко мистера Кискерса (котики не должны страдать!). Зато дизайны персонажей - это ах! Хозяйка мистера Кискерса - это же Staring girl, а чёрненькая девочка - Лидия из "Битлджуса". Для трезвомыслящего зрителя это выглядит как "Не нравятся эксперименты? Нате вам квинтэссенцию старого доброго Бёртона, подавитесь". Но я не трезвомыслящий зритель - и я прониклась. Потому что Бёртон, как ни печально, режиссёр, из которого можно вырасти, что со мной и произошло в какой-то момент, а "Франкенвини" возвращает в тот возраст, когда Бёртон ещё казался почти что самым талантливым и прекрасным человеком на свете.
Вообще после "Мрачных теней" я поняла, что самая большая проблема Бёртона - это сценарии. Колоритных персонажей Бёртон создавать умеет и с идеями у него всё не так уж плохо, но доводить их до ума ему, похоже, лень, поэтому персонажи весь фильм занимаются какой-то хернёй. "Франкенвини", собственно, страдает от той же проблемы, и когда нет талантливого первоисточника чужого авторства, которые раньше держали фильмы Бёртона на плаву, это особенно бросается в глаза.

@темы: синематограф

02:21 

Про книжные

флафф, некрофилия
Я люблю читать The Village, выцеплять оттуда разные интересные места и проверять, действительно ли они настолько хороши, как о них пишут. В эти места потом часто приходишь снова и снова.
В канун Нового Года The Village устроил голосование - "Какой книжный магазин был лучшим в этом году". Я обнаружила в списке претендентов несколько новых названий и, естественно, вознегодовала: как же так, успели открыться какие-то новые крутые книжные, а я о них не знаю!
На первый взгляд странно открывать книжные в наше сложное время, когда все издатели дружно прогнозируют коллапс книжного рынка - тем не менее, их открывают; уже несколько лет стало понятно, что обычные книжные не жильцы на этом свете, поэтому появился формат "странного" книжного магазина - такого, как, например, московский "Додо". Каждый магазин, который хочет выжить, теперь старается собрать у себя самое редкое, самое необычное и самое красивое, а также по возможности запихнуть под свою крышу помимо самих книг кофейню/чайную, хэндмейд, настольные игры и ещё какие-нибудь интересные штуки.
Вряд ли стоит говорить, что меня все эти начинания очень радуют. Я стараюсь ограничивать свои траты на бумажные книги (но иногда невозможно же удержаться) - покупаю в последнее время только артбуки, альбомы и детские или не очень книги с картинками. Но по книжным ходить всё равно люблю. Что ни говори, для людей моего поколения именно бумажная книга - живое и волшебное существо, а текст на экране - это просто текст, хоть я и стараюсь убедить себя, что думать так нельзя.

Пока что я из запланированных для обхода книжных побывала только в двух: Books and More и "Все свободны".

Books and More - это такое очень хипстерское место, страшно красивое - с модными белёными кирпичными стенами (как квартира Белоснежки в Once Upon a Time, ага) и развешанными по стенам печатными машинками. Продают там в основном англоязычные книги по искусству и дизайну и канцелярию. Если я туда и буду ещё заходить, то только за новыми красивыми блокнотами, потому что кроме них меня там ничего особо не заинтересовало. А, ещё есть некоторое количество комиксов, которое перекочевало в этот магазин из почившей несколько лет назад галереи (на второй фотографии слева как раз обложка одного из них - вы все этот комикс знаете, эти картинки гуляли в своё время по всем дайри) - они не продаются, но их можно почитать, сидя на диванчике. Основной минус Books and More - там пока просто очень-очень-очень мало всего, со временем там наверняка станет интереснее.







Во "Все свободны" я решила зайти просто потому, что они с Books and More оба находятся на Адмиралтейской. Его не так легко найти, даже зная адрес - он в самой глубине двора, но я очень рада, что мы не поленились до него дойти и поискать, потому что это действительно очень, ОЧЕНЬ хороший книжный. Там все мои любимые издательства, все мои любимые серии, много хорошей серьёзной литературы. Очень вменяемые цены. Например, гиперионовский трёхтомник "Гэндзи моногатари" стоит вдвое дешевле, чем на Озоне. Много распродажных книг - я покопалась в чемодане с книжками по пятьдесят-сто рублей и нашла там книжку "Брандлькаст", которую давно хотела прочитать. Много открыток хороших - с картинками Саши Ивойловой, например. В этажерках на входе - совсем-совсем бесплатные книги, мне там ничего не приглянулось, но я почему-то всегда радуюсь, когда в магазине такие есть.
Интерьер там простой, но приятный. Я не стала сама делать фотографии, потому что по серьёзному книжному как-то глупо бегать с фотоаппаратом, по-моему, но в группе ВК у них есть вот такое фото:



В общем, вот этот второй я всем очень рекомендую.

@темы: места, книжное, через объектив

08:36 

Про MixVille

флафф, некрофилия
Обещала отчёт про MixVille. Приготовьтесь, будут фотографии вкусняшек.



читать дальше

@темы: закладки

15:18 

флафф, некрофилия
Зимой надо чаще встречаться с друзьями, ящитаю. Это самый лучший способ защиты от этого подлого и губительного времени года: ходить в гости, вместе сидеть в кофейнях, вместе печь кексы и варить глинтвейн, играть в настольные игры.

Сходила в гости к Сэйвелл. Надя, похоже, каждый раз успевает меня забыть и стесняется ^_^
Опробовали несколько новых настольных игр; мне больше всего понравился "Билет на поезд".
(Потихоньку составляю в голове список игр, которые мне хотелось бы иметь дома, чтобы заманивать друзей и знакомых на посиделки. "Зельеварение", "Клуэдо", "Билет на поезд", "Диксит" или "Имаджинариум", "Ужас Аркхэма", "Манчкин"... вроде пока всё.)

Потом встретилась с Lime.. Мы ходили в хипстерское кафе "Свитер с оленями". Она моя потерянная сестра, не иначе, потому что мы встретились в три, а домой я пришла в одиннадцать. Все это время мы просто сидели и трепались обо всём на свете. Решили летом вместе уехать жить в Барселону )
За это время мы успели съесть и выпить довольно много всего и обрадовались, увидев, что нам сделали 50% скидку.
"Свитер с оленями", кстати, отличное место. Там забавный интерьер, можно сидеть на подоконнике, по телику показывают Misfits (правда, без субтитров). Кофейная карта могла бы быть и поразнообразнее, зато там вкусные вафли и есть два очаровательных котенка. "Мне, пожалуйста, американо и котенка".


На следующей неделе увижусь с Юмеми.)

Кто ещё хотел со мной встретиться? У меня имеется километровый список свежеоткрытых кафе и книжных магазинов, куда обязательно надо сходить))

@темы: lytdybr, места

Travelling with ghosts

главная